martes 4/8/20

65.000 euros para una madre que perdió el feto por el retraso del parto

El Juzgado de Primera Instancia número 45 de Madrid ha condenado al asegurador del Hospital HM Nuevo Belén a pagar 64.407 euros a una mujer que perdió a su hijo tras decidir el centro sanitario retrasar el parto por cesárea de la madre embarazada al día siguiente pese al estado crítico del feto

HOSPITAL NUEVO BELÉN
HOSPITAL NUEVO BELÉN

En la sentencia, la jueza considera probado que el hospital desasistió a la mujer, de 33 años, en periodo de gestación desde el 28 de febrero de 2016, una negligencia por la que ha decidido imponer a la compañía aseguradora W.R. Berkeley España esa indemnización.

Según los hechos probados, la mujer ingresó la mañana del 23 de noviembre en el centro del distrito de Ciudad Lineal para una monitorización del embrión que se prolongó durante más de una hora y cuyo diagnóstico reveló un registro fetal sin ascensos.

Desde el hospital se ofreció a la embarazada iniciar los preparativos del parto por esas señales nada tranquilizadoras.

La mujer solicitó aun así el alta voluntaria para visitar previamente, por la tarde, a su ginecólogo, enfermo de cáncer y afectado por encontrarse en tratamiento, a fin de tener otra opinión sobre el estado del feto.

Los controles realizados en fechas previas al fallecimiento indicaron que el embarazo se estaba desarrollando sin complicaciones.

Sin embargo, de vuelta al centro sanitario, los servicios médicos del hospital acordaron retrasar la intervención mediante cesárea a la mañana siguiente después de realizar otra exploración.

La unidad de Urgencias, según la resolución, consideró que la situación del feto estaba dentro de la normalidad tras comprobar que seguía con vida, por lo que decidieron seguir el plan previsto.

Horas más tarde, ya el 24 de noviembre, la ecografía anterior al parto confirmó los peores presagios: el feto, varón, había muerto.

Esa circunstancia, que la resolución destaca para decretar el pago a los padres, ha provocado que la madre iniciara un tratamiento psiquiátrico, mientras que el padre, de baja laboral desde febrero de 2017, necesita tomar antidepresivos.

En la demanda que dio pie al caso, los padres solicitaban una indemnización de 179.407 euros por daños y perjuicios.

La sentencia, contra la que cabe recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid, absuelve sin embargo a VidaCaixa Adeslas de Seguros Generales y Reaseguros, otra de las compañías investigadas. 

Comentarios