El fracaso, si asi se puede llamar, del Madrid 2016 es el inicio de la batalla dentro del PP y su ala más extrema con el objetivo de rematar a Gallardon. Escuchando las primeras ideas que destilan algunos miembros de la tupida red mediática que la extrema derecha posee en este país, y sobre todo en la capital, hace suponer que ya se ha abierto la veda. El único miembro del partido con cierto carisma, un hombre que sabe guardar las formas y que es culto, no interesa en el PP. Ahí lo que hace falta es que la extrema derecha, ahora en alza en muchos países europeos, coja su posición, peligrosa por cierto, pero real en tiempos de crisis económicas.

Escuchando a algunos miembros muy significativos de esos medios , por cierto, numerosos ya en tdt y en todas partes, se supone una semana dura para Gallardon. Su arrinconamiento será un hecho ,curiosamente, en su propio partido, y con un pensamiento político muy escorado a la derecha. Pero el PP no perdona sus formas de educación recibida. Lo que hay que hacer es insultar, denostar y calumniar a todo lo que se mueve porque siempre ha sido asi. Y ahora es el momento, cuando se aprovecha un mal resultado,para rematarlo. FAES hara su tarea y la organización mediática la suya.

Solo hay que empezar la semana para verlo más explícitamente. Y esperar la alternativa personal que pueda tener y que ya otros tuvieron antes...

La ilusión que tenían los madrileños por organizar los Juegos Olímpicos de 2016 se vio truncada ayer cuando el presidente del COI anunció que será Rio de Janeiro la ciudad encargada de celebrar este evento. Ni la eclipsante figura de Obama, que intentó barrer puntos para Chicago, ni la tecnología que ofrecía Tokio, ni el enternecedor discurso de Juan Antonio Samaranch, que pidió que le concedieran ése honor «antes del fin de sus días» sirvieron para convencer a los miembros del COI, ya estos apostaron claramente por un cambio de continente para la celebración de los juegos de 2016. Latinoamérica no tiene historia olímpica y es necesario crearla. O, por lo menos, esa es la versión oficial. Porque la oficiosa es bien distinta. Se comenta entre bambalinas que, una vez fueron descartadas las ciudades de Chicago y Tokio, todos los votos europeos fueron a parar a Río de Janeiro -en detrimento de Madrid- para no poner en peligro las futuras candidaturas que se presentarán en el año 2020, que serán: París, Moscú y Berlín. Es casi imposible que los juegos se celebren tres veces seguidas en el mismo continente. Por eso creo que este hecho tan sospechoso podría ser del todo cierto.

Después de su segundo y sonadísimo fracaso, 32 a 66 votos a favor de Río, lo menos que podía hacer Gallardón, después de arruinarnos con 7.000 millones de deuda, obras interminables que provocaron una contaminación insana y caos constante de tráfico, era callarse un poquito y dedicarse a trabajar en lo que debe y para lo que le elegimos, el funcionamiento de un Madrid vivible. Pero lo primero que ha dicho es que todo eso no importa nada y que se presentará a regir la alcaldía de nuevo dentro de dos años, siempre pensando en las Olimpiadas. Ese si que es un verdadero récord olímpico de cara de cemento.

Como imagino que muchos no han reparado en el tema, yo brevemente les voy a poner al día del mismo. Ayer en la ciudad de la Sirenita, más de 400 viajeros con el Rey al frente pudieron degustar el aperitivo del acontecimiento planetario anunciado por "la chica esta de amplia sonrisa y labios prominentes", que creo tiene algún cargazo en el PSOE y cuya madre ha participado en una moción de censura en Benidorm... vamos que no me acuerdo de su nombre. Al tema, que el aperitivo fue: "Chicago fuera/Madrid fuera". Y así nos encontramos con los dos líderes mundiales, Obama y Zapaptero, sonrientemente derrotados en sus superiores deseos olímpicos. Si esto ha sido el amargo aperitivo, esperemos que cuando el acontemiento planetario se produzca a partir del 1/1/10, no se nos atragante el resto de la comida, aunque creo que los madrileños ya tienen alguna que otra espina en la garganta con los impuestos del evento...Pasada la euforia de la corazonada, nos queda la ramplona realidad de la crisis, la subida de impuestos, el paro, la Leire... Anda, si me ha salido el nombre... Saludos.

Señor director:

Antes de tener el contrato con el único posible comprador, ninguna persona es tan tonta como para hacer una infraestructura gigantesca? excepto si lo hace con dinero ajeno, y tiene pocos escrúpulos. No interesándole ni los madrileños ni sus impuestos, sino como escalón que pisar fuerte y llegar a ser Jefe de Gobierno, Gallardón chantajeó a Comité Olímpico ofreciéndole carísimas obras acabadas para las Olimpiadas de 2012, ganándole Londres por sólo dos votos.

Como no podía justificar ese gasto imprudentísimo ya hecho, Gallardón ha insistido en la apuesta, ahora ya tan improbable, para 2016, con costes renovados, deudas olímpicas inasumibles, impuestos multiplicados, caos de tráfico y contaminación, etcétera. El fracaso estrepitoso de esa loca empresa lo muestran cifras irrefutables: quedó esta vez a treinta y cuatro (34) votos del ganador, Brasil, que recibió los votos de más de dos tercios (22/3) de los compromisarios. Y todavía hemos de estar contentos de que no ganara Gallardón, -que no Madrid-, porque aún habría multiplicado más aún nuestra deuda, para hacer unas Olimpiadas que inmortalizaran su nombre, como otros dirigentes llevados de delirios de grandeza Políticos crueles, que no hace falta recordar. Y en vez de retirarse, dimitir, todavía tiene el valor de decir que va a presentarse a otra reelección más como alcalde. Y a juzgar por los resultados de pasadas elecciones, quizá se lo merecerá un Madrid que acepta lo que le echen.

Zapatero, como todo ser humano, no está libre de padecer carencias y limitaciones, claro que, dada su condición de político profesional se notan más tal como ocurre en sus intervenciones parlamentarias, en las que se limita a leer lo que le han preparado los asesores de turno. Al no participar, muy posiblemente, en la elaboración de los discursos, algo que salta a la vista (mejor al oido), réplicas y dúplicas constituyen para él un tremendo martirio tal como reflejan sus gestos, producto de su ignorancia, esencialmente cuando se debate sobre temas económicos. Sobre términos como: inflación, deflación, deficit público, deuda externa, etc., posee un conocimiento muy superficial y dicho barniz no le permite polemizar con altura suficiente.

Al presentarse las citadas incomodas situaciones y encontrarse perdido, a la deriva y extraviado, como cualquier político con manifiestas limitaciones, recurre a repetir argumentos manidos o bien a frases, que sin decir nada en concreto, ambiguas, pueden sonar hasta bien...

Zapatero, en su mente, tiene grabado a fuego que todo lo que incluya el término "social": gasto social, beneficio social, cohesion social, esfuerzo social, logro social, estabilidad social, etc. , supone y representa "votos" de esos miles de menesterosos de los que solo él se preocupa (según su peculiar opinion).

El discurso presidencial a cuenta del proyecto de los Presupuestos Generales para el 2010, resultó pobre, vacuo y reiterativo. El desmadre económico del año 2009 ha sido tal disparate que sin el menor género de dudas, repercutirá en la reducción del crédito, más recesión e incremento del paro y la deuda.

Como era de esperar, Zapatero en su réplica, no hizo la más mínima alusión a la subida de los impuestos y eso es absurdo. Se encuentra feliz interpretando el papel de Robin Hood, algo insuficiente para sacarnos de este atolladero en el cual continuaremos a lo largo de todo el año 2010 tal como ha anticipado el FMI. Convendría recordarle quelo importante no es la flecha sino el arquero y que no vivimos en el idílico bosque de Sherwood.

Que el ex-vicepresidente Solbes se manifieste en contra de la política económica de Zapatero no es nada nuevo. Sus discrepancias eran insostenibles y permanecer en el Gobierno a ese precio no merecia la pena. Discutir de por si ya resulta desagardable pero cuando el interlocutor es lego en la materia, se covierte en insoportable.

Algún día, quizá no muy lejano, averiguemos quien realmente gobierna en este pais. Ya son muchos los que dudan que no es el actual presidente... ¡¡Tiempo al tiempo!!

Hble. President Camps:

Yo no voy a pedir que dimita y convoque nuevas elecciones en nuestra Comunidad Valenciana, esa prerrogativa la dejo a los Tribunales que en su momento sentenciaran si su presunta implicaciones en el caso Gürtel le hace o no digno de representar a todos los valencianos desde la Presidencia del Gobierno de nuestra Comunidad. Yo le voy a decir: Por favor Sr. Presidente Camps váyase. Para llegar a esta conclusión le voy a desglosar una serie de cosas de competencia exclusivas de su Gobierno, que sin demasiada búsqueda, me llevan a pedírselo por favor. Desde que el PP valenciano consiguió el Gobierno de la Generalitat, han realizado grandes proyectos que ustedes nos prometían hacer de nuestra Comunidad la mejor gestionada de España, la realidad nos demuestra más bien que nos han convertido en la Comunidad más endeudada, con mayor fracaso escolar y la última en casi todo, además de que esas inversiones se han convertido en un lastre que deberemos pagar todos los valencianos durante toda nuestra vida y parte de la de nuestros hijos, Por ejemplo: ¿Cuánto nos cuesta cada año el déficit continuado de Terra Mítica? ¿Cuánto nos ha costado traer a Valencia la Copa América? Según me han informado, unos 200 millones a los valenciano y unos 1.200 Millones a todos los españoles ¿Cuál ha sido el resultado? El Marina Copa de las Américas está vacío y según me han informado, un grupo de comerciales se pasea por los puertos del mediterráneo ofreciendo estancia gratuita a los grandes yates, para que Usted cree un ambiente político favorable, pero ¿Qué nos va a costar la estancia de esos yates de millonarios con grifos de oro entre otras menudencias? Los gastos portuarios medios en Marinas deportivas de Port Cantón en Cannes, Antibes, Golfe Juan y Porto Cervo Marina, está en unos 150 Euros metro día. En el Marina de Valencia se calculan una cabida de 1.200 Yates de una media de 30mt sin ser exagerado, lo que significa dejar de cobrar unos 5.400.000 euros día que si Dios no lo remedia deberán ser cubiertos con el dinero de los contribuyentes, si el puerto termina por llenarse. Mientras tanto, hace diez años que el colegio Benalúa de Alicante tiene colgado un letrero ?Hasta cuando nuestros hijos irán al colegio en Barracones? La falta de aulas obliga a los alumnos del CP Cañada del Fenollar a dar clase en el Comedor. Podría seguir diciéndole mucho más pero la enorme extensión de mi carta, tengo miedo no la haría publicable.

Con mis respetos

La crisis apremia al gobierno en pleno -Zapatero y las dos vicepresidentas- ratificado por comunicadores panegiristas, a martillar las errantes mentes ciudadanas que aguantan (al borde del desfallecimiento) promesas, previsiones y proclamas con voluntad de relego, cuando no definitivamente incumplidas. Indico personas concretas porque el responsable directo del éxito o fracaso es el PSOE; partido en el poder desde hace casi seis años. Con demasiada frecuencia, no obstante, se genera un ?totum revolutum? interesado para, en la mezcolanza, atribuir a otros las propias servidumbres. El personal, cautivo de la argucia, padece resignadamente -al borde del fatalismo- tropelías e indignidades vertidas por quines subyugan su discernimiento, bajo los efectos maléficos de un extraño síndrome de Estocolmo. Me sobrecoge ver como, unos u otros, nos toman el pelo en la más absoluta impunidad sin recibir a cambio una generalizada respuesta contundente. Se sonríe con indolencia y cuando estalla el paroxismo hasta les dedicamos algún insulto, en que se suele implicar a la parentela; eso sí, utilizando la boca pequeña.

Yo -huérfano de estos mimbres, poco dotado para el cimbreo e inclinación del espinazo- me rompo el alma en desigual lucha contra la nada o el infinito; es lo mismo, porque ambos extremos llevan a la impotencia, a la cólera, a la desesperanza. Sé que empiezo perdiendo la batalla, pero uno no puede -en mi caso no quiero- cambiar el estilo como si fuese una prenda corporal. A lo largo de mi dilatada etapa de enseñante, procuré impulsar en los alumnos el interés por el estudio, por una mente ecléctica y crítica; evitando, en lo posible, cualquier lastre dogmático. Los artículos que redacto persiguen un objetivo similar: proponer puntos para la reflexión a lectores ocasionales.

Entre tanto, seguiré examinando el acontecer político, continuaré la denuncia de cosas y casos, sin otro límite que la frontera de lo ético. A priori, no tengo grupo alguno a quien pudiera referirme con la expresión (plástica y no exenta de alivio) ?los míos?. Enemigo del vaivén, voy por libre; caminando la vida recto -sin atajos- con la maleta llena de principios sólidos que mis ancestros, la humildad y el respeto supieron inculcarme en un favorable entorno rural. Quizás esa vivencia animaba, a modo de consuelo, al ensueño en vela; vivificador y necesario para escudriñar un futuro menos mísero. Hoy, negros nubarrones se ciernen sobre nosotros. Descargan la crisis económica, política y social -más preocupante en siglos- que espanta a España, con matices culturales y de imbricación internacional.

He tenido un sueño. El veintiséis de octubre Rodrigo Rato se alzará con la presidencia de Caja Madrid. Reconozco lo expuesto de la concreción; pero -en palabras del clásico- los sueños, sueños son. Acepto la perspectiva de un deseo íntimo, porque mi capacidad de análisis sugiere las siguientes consideraciones. Mariano Rajoy, excelente persona en apariencia, es incapaz de ganar unas elecciones generales, excepto si el paro llegase a seis millones. Jamás con otra ocasión o circunstancia. En el nada desdeñable supuesto de que Zapatero repitiese legislatura, el caos alcanzaría cotas insólitas; conformando un status definitivo por medios pacíficos. La presidencia de Rato en la mencionada entidad, significaría la pasarela o el trampolín para hacerse cargo, posteriormente, de las riendas económicas nacionales -una vez más- en un gabinete con peso específico bajo la batuta idónea (¿convenida?), según mi parecer, de Esperanza Aguirre.

El presagio no es fruto de un análisis simplista. Camps autoinmolado por una obcecada reserva; Arenas ni cumple las expectativas, ni ilusiona; Gallardón es engullido por las zanjas, los impuestos y la escandalosa deuda madrileña. Tasadas diferentes constantes que inciden sobre otros factores políticos: fuerzas sociales y económicas, baronías, prohombres, equipos, etc., la única persona capaz de sacarnos del agujero (por la ausencia de complejos, personalidad y estilo) es la actual presidenta de la Comunidad de Madrid. Expongo así mi criterio, sueño y deseo.

Sr. Director:

La salida de la crisis económica mundial está coincidiendo con los inicios de un proceso de cambio sutil y más profundo que sacude y remueve las bases del imperante modelo de producción industrial basado en el petróleo hacia un nuevo modelo de producción basado en el conocimiento aplicado y en la utilización de energías renovables no contaminantes. Este proceso de transformación del modelo productivo a uno más sostenible proseguirá debido a la creciente concienciación ecológica de la población occidental y al impulso ocasionado por las consecuencias catastróficas del cambio climático que ya han empezado a manifestarse en diferentes partes del mundo, lo que exigirá ?ya está ocurriendo- a los gobiernos y a la misma sociedad civil apostar por criterios de producción más ecológicos o sostenibles que permitan revertir el peligro y frenar el daño iniciado al ecosistema que protege nuestra vida a escala planetaria. Sin embargo, ante este panorama mundial se abren preocupantes dudas e incertidumbres acerca del papel que está jugando Europa y en particular España ante la competencia de nuevas potencias económicas emergentes. Así países como China, Corea, La India, Chile, Brasil?, junto a California en Estados Unidos, están configurando un nuevo centro geográfico de referencia del avance económico mundial conocido como la cuenca del Pacifico que está desplazando al antiguo eje atlántico . Mientras tanto, frente a esa nueva realidad, el déficit público de algunos países europeos está llegando a unos limites excesivos, difíciles de asumir a corto y medio plazo agravado por las altas tasas de envejecimiento de su población, a lo que hay que añadir el dato escalofriante que Europa solo gasta en educación superior el 1,1 por cien del PIB, mientras que EEUU dedica el 2,6. Las elites políticas de Europa y de España en particular no tienen conciencia práctica de que el futuro inevitablemente pasa por la economía del conocimiento y que solo podremos mantenernos en condiciones optimas de desarrollo frente a los bajos sueldos de las otras economías emergentes si competimos en I+D, es decir, en conocimiento puntero y aplicado relacionados con las energías renovables, las nuevas tecnologías o los nuevos materiales. Un dato preocupante y reciente es que en los nuevos presupuestos el Gobierno de España ha reducido en un 30 por cien el gasto en I+D+I, precisamente el sector sobre el que se asentará el nuevo modelo económico sostenible o verde, lo que supondrá también que 12 mil Pymes se verán afectadas por ese recorte. Ante esta situación se hace ya urgente e inaplazable reformas serias en nuestro sistema educativo básico y en las políticas de gasto publico e inversión productiva si no queremos perdernos en la cuneta del desarrollo.

Los romanos denominaban como ?bárbaros? a todos aquellos que no eran considerados como ciudadanos del imperio, es decir, a todos los que vivían fuera de las fronteras del gran Imperio Romano. Pero su uso corriente no implicaba menosprecio alguno ni intención de considerar, a quienes hacían alusión, como menos cultos, inteligentes o aguerridos, sino conceptuarlos como extranjeros, personas que no tenían la ciudadanía romana. Sin embargo, en nuestros tiempos, el atribuir el apelativo de ?bárbaro? a alguna persona, ha adquirido otra significación menos amable, porque comúnmente, en lenguaje coloquial, su significado abarca, entre otras, la consideración de cruel, fiero, inculto, grosero y tosco. Hecha esta aclaración, no me queda más remedio que referirme al gran caudillo de los Hunos, el señor Atila, para intentar comparar su fama de que, por donde pasaba su caballo (algunos dicen que se llamaba Othar), no volvía a crecer la hierba ?en una clara metáfora de su política de tierra quemada que solía practicar en los territorios por donde sus hordas salvajes irrumpían ? con estas otras hordas socialistas, dirigidas por ZP, que quieren hacer lo mismo que hacía Atila, pero no con las hierbas como hacía su caballo, sino con la propia Historia de España.

Ha sido como si, el afán revanchista; la vergüenza de haber sufrido una derrota ignominiosa; la plena conciencia de que la guerra se perdió más por los errores de sus caudillos que por la pericia del enemigo; la evidencia de que fueron incapaces de echar al general Franco durante 40 años y la pírrica, humillante y deslucida realidad de que tuvieron que esperar a que falleciera en su cama para atreverse a enfrentarse a su memoria; les hubiera inducido, sabedores del denigrante papel de aquella Segunda República, a recoger el testigo de aquel Frente Popular que tanto denigró la memoria de la II República para, reconcomidos en su amargura, empeñarse en borrar todos aquellos símbolos y recuerdos que permanecen vivos en los recuerdos, documentos, instituciones, museos y en la misma geografía patria que, para ellos, no son más que motivos de revancha, venganza y odio. Sólo así se pueden explicar algunas cosas que el gobierno del señor ZP se está empeñando en poner en marcha, una de las cuales y puede que una de las más abominables intrigas que se están perpetrando, es aquella de la promulgación de la Ley de la Memoria Histórica. Amparados por esta supuesta capa de legalidad ya algunos jueces, como el señor Garzón y el señor Pedraz, han intentado contribuir a la confusión generada, pretendiendo promover un gran juicio para juzgar el franquismo como el único culpable de la Guerra Civil, excusando a la otra parte a la que, antes del Juicio, ya absolvieron por el sólo hecho de haber pertenecido al bando republicano.

Pero el señor ZP, tan pródigo con el dinero de los contribuyentes, no tuvo empacho alguno en formar un ?tribunal? ad hoc, integrado exclusivamente por personalidades (muchas de ellas que tuvieron algo que ver en aquellos eventos) de reconocidas tendencias izquierdistas y simpatizantes del bando de los perdedores. ¡Con estos elementos y, dando por supuesto que, con semejantes personajes, le sería fácil reescribir la historia de la Guerra Civil, convirtiendo a los vencedores en criminales y a los perdedores en víctimas!; nuestro Presidente, el de ?todos los españoles?, ha empezado a crear las bases para que todos acabemos enfrentándonos de nuevo. Claro que, no debemos perder de vista que, Rodríguez Zapatero, está en una situación muy delicada, al borde del colapso de su política y gobernando la nación con apoyos muy inestables en el Parlamento, lo que le obliga a contentar a los pequeños partidos de la extrema izquierda y a los separatistas; sin los cuales no tendría manera de sacar adelante unos Presupuestos Generales del Estado para el 2010, unánimemente, considerados como la mayor chapuza de nuestra Historia. La consigna que ZP ha dado a su partido y a su Ejecutivo, es poner en marcha la caldera del humo para distraer a la parroquia e intentar disimular el que España, si no rectifica, está condenadas a la catástrofe económica; como ya se le ha dicho, por activa y por pasiva, desde todas las instancias internacionales, la última, el FMI, cuyos pronósticos para el futuro de España ponen los vellos como escarpias.

El caso Gürtel; la Ley del aborto; los informes de la policía (aquí el señor Rubalcaba, nuestro Rasputín nacional, se mueve como pez en el agua); la rendición incondicional ante ERC; la impunidad de los referendos separatistas en Catalunya; las andanzas de ZP por el extranjero, en busca de fotografías con los mandatarios del resto del Mundo; la forma ?exquisita? como trata a los Sindicatos y su sumisión a sus exigencias; la demagogia de todos los miembros del Ejecutivo, intentando vendernos que la subida de impuestos es necesaria, si bien se callan los motivos por los que, las empresas, no han podido elevar el vuelo y siguen cayendo; con lo que el desempleo ya se ha desbocado rumbo al 20%. ¡No saben como pagar a los desempleados, ni como atender los intereses de la Deuda Pública ni como cubrir el Déficit Presupuestario ni como conseguir que los Bancos den créditos! Están atrapados en su propia incompetencia y se agitan en este maremagnum como aquel que no sabe nadar e intenta mantenerse a flote. Al acecho permanecen, confiados y seguros de su poder, los del PNV, el señor Puigcercós de ERC, el señor Mas de CIU y toda la corte de filibusteros de la política, esperando poner precio a su colaboración con el Ejecutivo, que sabe que no le va a quedar más remedio que ceder a su chantaje.

Pero entre tanto, vean a la señora Chacón, siguiendo la misión que le encomendó ZP, de ir poniendo piedras en el camino del Ejército; hablando de ?misiones de paz? y no de guerra, como sucede en Afganistán; ascendiendo a los militares que les son afines y postergando a los que debieran haberlo sido. Lo último: eliminar del Alcázar de Toledo, este referente al heroísmo de un grupo de españoles ?esta gesta de uno pocos militares y paisanos que resistieron heroicamente a un grupo de adversarios más numeroso, mejor armado y que recurrió a todas las martingalas y argucias para conquistar el Alcázar, pero que no pudieron torcer la voluntad de resistir de a aquel grupo de patriotas ?, todos aquellos vestigios y huellas del asedio de la Guerra Civil. Se desmontará la colección de recuerdos de la batalla y, en su lugar, se instalará el Museo del Ejercito que, por cierto es visitado diez veces menos que la exposición Toledana. ¿Y los militares que opinan de todo esto? Me temo que la sangre de algunos debe hervir como la mía, pero debemos reconocer que en España ya se ha conseguido erradicar cualquier asomo de patriotismo y se ha instalado, en la mayoría de españoles, este relativismo, esta suerte de ?pasotismo? fruto de la enseñanza que hoy se da a los jóvenes, en la que es más importante ?saberse manosear los unos con los otros y averiguar si se es homosexual o heterosexual? que el sentir amor por la patria. Pero, no quedan aquí las cosas porque la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (será para cambiarla) ha pedido al Gobierno que saque los restos de Franco del Valle de los Caídos. Sin comentario.

Estimado Sr. Director:

Como educadora, no puedo obviar el mal ejemplo que se está dando a través del exitoso programa de baile Fama. No sé cómo pueden consentir que Fátima, alumna de la escuela, maltrate de esa manera a su pareja de baile Adrián. El bullying es un tema que nos preocupa a todos en la actualidad. Por ello no me explico cómo es posible que se emita todos los días un caso tan claro de maltrato (continuas humillaciones, desprecio, críticas constantes, gritos, insultos... incluso agresiones con un paraguas) por televisión y por internet, y no haya ningún tipo de penalización por ello, mostrando, así pues, un ejemplo pésimo.¿Y si fuese Adrián quien maltratase a Fátima? Si cuando hay un caso de maltrato escolar nos echamos las manos a la cabeza, si éste es de repercusión nacional e internacional, pienso que Fátima debería ser expulsada directamente.