sábado 6/3/21

Rechazadas las peticiones de nulidad de las defensas del caso Ardines

La Audiencia Provincial de Oviedo ha rechazado las peticiones de nulidad interpuestas por las defensas de los cuatro acusados del asesinato del concejal de IU de Llanes Javier Ardines al considerar que no se vulneraron sus derechos durante la fase de instrucción y ha acordado la continuación del procedimiento para ser enjuiciado por un tribunal del jurado

Ardines

A través de un auto, la Sección Segunda de la Audiencia Provincial ha desestimado en su totalidad las cuestiones previas planteadas por las defensas de los acusados Pedro Luis N., como supuesto inductor; de Jesús M., como supuesto intermediario, y de los argelinos Djillali B. y Maamar K., acusados de ser los autores materiales del crimen cometido el 16 de agosto de 2018 en Llanes.

Entre otras argumentaciones, el magistrado-presidente señala que tanto las escuchas telefónicas como los autos de incomunicación dictados por la jueza instructora de Llanes respetaron el principio de proporcionalidad al ser su principal finalidad la investigación de un asesinato.

Asimismo, descarta la petición de las defensas para declarar la nulidad de la manifestación de Jesús M., prestada el 10 de diciembre de 2018, por no haberse suspendido cuando admitió los hechos bajo una supuesta presión de los agentes de la Guardia Civil después de que acudiera inicialmente al juzgado como testigo y finalmente resultara investigado.

La Audiencia argumenta que esta diligencia no vulnera los derechos a la tutela judicial efectiva y a defenderse que están reconocidos en la Constitución al no quedar acreditado que los agentes le presionaran para que reconociera los hechos.

El magistrado tampoco aprecia que se haya producido irregularidad alguna en los autos de incomunicación decretados por la jueza instructora tras la detención de los cuatro acusados.

Los cuatro acusados, para los que la Fiscalía pide una pena individual de 25 años de cárcel, serán juzgados por un tribunal del jurado en una fecha aún sin determinar.

La Audiencia acordó el pasado 3 de febrero la prórroga de la prisión provisional, comunicada y sin fianza, por el plazo máximo adicional de dos años, de tres de los cuatro acusados al cumplirse los dos años de prisión provisional y ante la existencia de riesgo de fuga.

La Sección Segunda acordó la prórroga hasta febrero de 2023 de Pedro Luis N., Jesús M. y Djillali B. al considerar que esta medida cautelar es imprescindible para lograr la finalidad perseguida de garantizar su presencia en el juicio.

El cuarto acusado, Maamar K., fue detenido varios meses después, por lo que su posible excarcelación no se ha revisado al no haber cumplido aún los dos años de prisión provisional. EFE

Comentarios