¿Está Ud. de acuerdo con que la malformación del feto no sea una causa para terminar el embarazo?
Estoy rotundamente en desacuerdo con que se modifique la ley de interrupción voluntaria del embarazo. Es una ley muy reciente y no ha generado ningún problema.
¿Atraso o progreso frente a la actual ley de plazos?
Lo que necesitamos es que nadie nos imponga nada. Desde el punto de vista liberal, son ellos (los ‘populares’) los que quieren imponernos su moral. La ley no obliga nada a nadie, sino que da la libertad y la seguridad jurídica, tanto a los que hacen las intervenciones como a las mujeres que toman esa decisión siempre dolorosa. Quien no quiera usar la ley que no la use. Con ella no se impone nada a nadie. Lo razonable es lo que recoge la ley que ahora está en vigor. Yo estoy a favor de la actual ley y con eso no le impongo nada a nadie. Al contrario, doy la máxima libertad. Sin embargo, el PP sí quiere imponernos una moral que sólo tiene que ver con ellos.
¿Protección al feto o a la madre?
No es protección al feto o protección a la madre. Decidir en libertad la maternidad y decidir en situaciones complejas tienen que ver con la persona individual, y en este caso son ellas, las mujeres, las que lo tienen que decidir. No podemos permitir que otro decida por ellas. ¿En razón de qué? ¿Por qué va a decidir otro por ellas? ¿A caso no son adultas, no tienen capacidad de decisión ni de autonomía o son menores intelectualmente? ¿Cómo se puede llegar a ese concepto de las mujeres? Las mujeres cuando toman la decisión de abortar lo hacen después de una reflexión muy profunda y lo que quieren es tener un marco jurídico que las ampare.
¿Competencia política, del médico o de la madre?
Yo creo que está bien recogido en la ley. La ley tiene unos plazos. Fuera de esos plazos hay algunas excepciones a tener en cuenta, como es el caso de las malformaciones. Y ahí es donde tiene que haber una relación entre la madre y el médico, que también tiene que asesorar cómo es la situación, porque no todas son iguales. En este sentido, supongo que muchas madres que descubre que no tiene unas complicaciones importantes seguirán adelante con el embarazo.
¿Ventajas o inconvenientes para madres o familias de no poder abortar por anomalías del feto?
Son todo inconvenientes. Insisto, yo no quiero que me impongan nada, quiero decidir yo. Yo no le he impuesto nada al señor Gallardón. Si su familia, sus amistades y entorno no están de acuerdo con la ley no tienen porque usarla. Y después, todo lo que sea salirse de la ley de plazos es volver a criminalizar el aborto. Yo quiero libertad. Creí que Gallardón era un señor que defendía la libertad. La libertad me la da la ley actual. Lo que él hace es imponerme algo. Mi posición es la razonable. Y la del ministro es fundamentalista.
¿Paradójico en un momento en el que el Gobierno de Mariano Rajoy haya recortado las ayudas a la dependencia?
Lo que están provocando es que las mujeres renuncien a la maternidad. Porque ser madre cada vez va a ser más difícil en cualquier circunstancia. Ya no sólo por cuestiones económicas, sino porque una parte del Estado de Bienestar que estábamos cultivando, el PP la está cercenando a hachazos. La maternidad es una cosa muy importante para la mujer, pero también para la sociedad. En este sentido, el Estado tiene que cumplir una parte en la responsabilidad del crecimiento demográfico. Pero no sólo el Estado, sino también la empresa y la pareja. Sin embargo, ahora resulta que el papel del Estado a este respecto cada vez es menor, igual que el de la empresa, y los hombres todavía no se acaban de implicar. ¿Quién se arriesga así a ser madre? Este tipo de decisiones realmente contribuyen a la huelga de maternidad que hay soterrada y que muchas mujeres decidan que no van a ser madres.
Elsa Sardina Vejo