Cobo asegura que la ley de cajas de Aguirre es "mucho más intervencionista" que la que aprobó Gallardón

Al margen de que a su juicio "se ha castigado a los ciudadanos de Madrid" con esa limitación, que no se justifica, asegura, ni en la población ni en el número de sucursales ni en la cuantía de los depósitos de la capital, Cobo ha explicado el "intervencionismo" de la Ley con un ejemplo: "que sea el consejero de Hacienda el que elija las entidades representativas" en la entidad.

"Eso va a suponer un control sobre la Caja que no existía", ha argumentado el vicealcalde, que ha insistido en que "es mucho menos liberal esa ley, es mucho más intervencionista que la que se aprobó cuando Gallardón estaba en la Comunidad, y si no -ha añadido- que planteen a cualquier representante de mi partido en una comunidad en la que estemos en la oposición si este tipo de norma le gustaría".

En su opinión, "la tentación cuando estás en el Gobierno es tratar de tener el mayor control posible sobre estas instituciones; nosotros no lo tuvimos y en este momento no nos parece adecuado".

En cuanto al debate sobre si la nueva Ley afecta o no al actual proceso electoral, que previsiblemente acabaría con la reelección del actual presdente, Miguel Blesa, Cobo ha dicho que "es una discusión jurídica muy respetable".

El consejero de Hacienda, Antonio Beteta, considera que sí afecta y "en Caja Madrid se opina lo contrario y si alguien no está de acuerdo -ha declarado- pues lógicamente se podrá acudir en defensa del derecho que le pueda asistir a cualquiera".