El TSJ de Extremadura devuelve la causa contra Gallardo al juzgado de Badajoz por fraude de ley en su aforamiento
La Sala Civil y Penal del TSJEx ha declarado su falta de competencia objetiva para instruir la causa contra Gallardo y otros once investigados, entre ellos David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno. El tribunal sostiene que la adquisición del aforamiento por parte de Gallardo no se produjo de manera ordinaria, sino como parte de una estrategia procesal para alterar el curso de la investigación.
Gallardo está imputado por los presuntos delitos de prevaricación y tráfico de influencias, en una causa que investiga la contratación de David Sánchez en la Diputación de Badajoz, cuando el socialista ocupaba la presidencia de la institución.
En mayo, Gallardo renunció a la presidencia de la diputación y accedió rápidamente a un escaño en la Asamblea de Extremadura, lo que le confería automáticamente la condición de aforado. Esta entrada exprés fue posible gracias a la renuncia de varios compañeros de partido, y coincidió con un momento clave, la inminente apertura de juicio oral por parte del juzgado instructor.
Para el TSJEx, hubo intención de esquivar al juez natural
En su resolución, la sala considera que la sucesión de hechos apunta claramente a una estrategia premeditada: “No estamos ante una sobrevenida adquisición del aforamiento tras unas elecciones, sino ante una concatenación de actos indicativos de que se buscaba precipitadamente el aforamiento para eludir la competencia del juzgado”.
Además, el tribunal advierte de un peligroso precedente: el uso instrumental del aforamiento por parte de investigados para intervenir en el reparto judicial, lo que supone una vulneración del derecho al juez ordinario predeterminado por la ley.
La jueza instructora ya denunció el uso fraudulento del aforamiento
La decisión del TSJEx da la razón a la jueza Beatriz Biedma, instructora del caso desde el principio. A comienzos de junio, Biedma acusó directamente a Gallardo de haber utilizado el aforamiento como vía de escape. En un escrito elevado al tribunal superior, expuso que la toma de posesión del acta de diputado se produjo justo un día antes de que ella confirmara su procesamiento.
Ese informe fue finalmente aceptado, y ha sido clave en el pronunciamiento del TSJEx.
