El expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa ha pasado la noche en prisión, después de que el titular del Juzgado de Instrucción de Madrid número 9, Elpidio José Silva, acordara este miércoles su ingreso incondicional -no eludible bajo fianza- por varios delitos societarios, falsedad y posible apropiación indebida relacionados con la compra del City National Bank de Florida.
El auto del juez indica que el exdirector financiero de Caja de Madrid Ildefenso Sánchez Barcoj aseguró en un mail a Blesa que dado el seguro de cambio del que disponían de cara a la operación de compra el City National Bank de Florida en abril de 2010 disponían de fondos suficientes para la operación en Miami, la compra de la inmobiliaria Su Casita en México y «100 kilos» más por si se les ponía «algo a tiro».
El juez considera que según los últimos indicios aportados existe un «significativo agravamiento de la pena imputable» hasta el momento al exbanquero y que si situación es la de estar «muy involucrado en el título imputatorio». Según el juez Silva, la prisión se justifica porque si Blesa «permanece en libertad» puede realizar acciones que afecten la práctica de nuevas pruebas.
El juez, que citó de urgencia a Blesa para interrogarle sobre el contenido de esta correspondencia entre él y el que fuera su director financiero, aportada a la causa por la Guardia Civil, considera la versión de Blesa sobre esta operación «abiertamente no creíble».
Según la acusación particular, que es la única que ha solicitado la medida cautelar de prisión -la Fiscalía se ha opuesto-, Blesa y Bacoj han incurrido en múltiples contradicciones a la hora de explicar el significado del citado correo electrónico. Para la defensa del exbanquero, en este documento se habla tan sólo de una posición de tesorería (en dólares) común en este tipo de operaciones, en ningún momento de una disposición de dinero.
Eludir el control de la Comunidad de Madrid
Según las diferentes fuentes consultadas, a lo largo de su argumentación ‘in voce’ el juez Silva habría señalado que la irregularidad de la operación sería que ésta se «troceó» -se compró primero el 87 por ciento del banco y más tarde el 13 por ciento- con el fin de eludir el control de la Comunidad de Madrid. De este modo se habría eludido superar el límite de compromiso del cinco por ciento de los recursos propios de la entidad.
Los interrogatorios han versado sobre el contenido de unos mails aportados por la Guardia Civil que se intercambiaron ambos imputados con anterioridad a la operación, que costó a la entidad más de 1.000 millones de euros.
Según el abogado de la acusación, Luis Pineda, en los citados mails Blesa habría advertido a Bartoj de una noticia publicada en el diario ‘El Economista’ en la que se advertía de un fracaso de la operación debido a la fluctuación del dólar.
El exdirector financiero le habría contestado que eso no era motivo de preocupación, dado que contaban con un seguro de cambio que les permitía afrontar con holgura esta operación, otra relacionada con la compra de la inmobiliaria mexicana Su Casita y «cien millones de euros más».
Además, según las mismas fuentes, Caja Madrid se habría provisionado de 400 millones de euros más para asegurar esta operación a lo que habría que añadir el hacerse cargo de otros 100 millones en «créditos fallidos» del Banco norteamericano. Según fuentes de la defensa, la operación se realizó sin ningún descuadre de fodos y para llevarla a cabo no se precisaba permiso de la Comunidad de Madrid.
Para la defensa de Blesa, la decisión adoptada por el juez Elpidio José Silva es «inaceptable» al encontrarse recusado, si bien este incidente no ha sido tramitado. De hecho, el propio magistrado se encuentra apartado de otra de las piezas de la causa, la que investiga la concesión de un crédito de 26 millones al expresidente de la CEOE Gerardo Díaz-Ferrán.
«Encarnizamiento»
A las 18.00 horas el juez se encontraba redactando el auto, necesario para el ingreso en prisión del exbanquero, una decisión que en el entorno de Blesa es considerada un «encarnizamiento», al no existir riesgo de fuga, haber prestado ya fianza de dos millones y medio de euro y no haber peligro de manipulación de pruebas.
Silva ya ordenó el ingreso de Blesa en la prisión de Soto del Real el 16 de mayo, que abandonó a las 24 horas tras depositar una fianza de 2,5 millones de euros.
El pasado 31 de mayo, el juez Elpidio José Silva dejó temporalmente la investigación del crédito que Caja Madrid concedió al expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán a la espera de que la Audiencia Provincial de Madrid resuelva finalmente sobre su recusación, presentada por los abogados de Blesa. Por la pieza del Banco de Florida también estaría recusado, si bien esta petición aun no se ha tramitado.
El juez Silva investiga el préstamo por valor de 26,6 millones de euros que la caja de ahorros otorgó a Díaz Ferrán cuando era consejero en 2008, así como la compra del City National Bank de Florida en abril de 2010. La defensa de Blesa ha recusado al juez porque no le considera imparcial.