Estados Unidos ataca Irán: ¿se ajusta al derecho internacional lo que ha hecho Trump?
En el derecho internacional, y más concretamente en la Carta de las Naciones Unidas, se especifica claramente que un país sólo puede atacar a otro, sin una resolución previa del Consejo de Seguridad, en el caso de que ejerza su "derecho a la legítima defensa".
Pero esta "legítima defensa", que, al margen de consideraciones éticas o morales, avalaría los ataques de Israel contra Irán (y viceversa), también incluye a terceros países que, como Estados Unidos, pudieran intervenir, como ha sucedido, en el conflicto que se está viviendo en Oriente Medio.
Esta legitimidad, según las normas que rigen el orden mundial, recogidas en la Carta de las Naciones Unidas (firmada en 1945 en San Francisco tras finalizar la Segunda Guerra Mundial), viene dada por el artículo 51 del documento.
Qué recoge el artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas
Ese precepto de la Carta de la ONU autoriza a que, "en caso de ataque armado contra un miembro de las Naciones Unidas" (Irán e Israel lo son) se pueda efectuar una respuesta "individual o colectiva" en virtud de ese derecho de "legítima defensa".
También especifica que esa respuesta se debe comunicar al Consejo de Seguridad, que es el órgano competente para autorizar acciones armadas, o la intervención de un estado en territorio de otro, puesto que el artículo 2.4 de la Carta recoge lo siguiente:
"Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas".
Y es precisamente el Consejo de Seguridad el que ahora debe dar el siguiente paso para adoptar "las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales".
Trump pone ahora en el punto de mira al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas
Por tanto, el ataque de Estados Unidos contra Irán ha puesto en el punto de mira al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que ahora debe mover ficha para impedir una escalada aún mayor del conflicto.
Sin embargo, recordemos que en el Consejo de Seguridad hay cinco países con poder de veto. Es decir, que para que se dicte una resolución que autorice una intervención militar, un despliegue de fuerzas en misión de paz, de interposición, etc., los cinco países deben emitir votos favorables o abstenerse.
En el momento en que uno solo de esos cinco países (Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Rusia y China) votase en contra, sería imposible dictar una resolución que permitiese poner orden en un territorio que, hoy por hoy, se encuentra fuera de control a nivel internacional.
