viernes 3/12/21

Otegi en la Audiencia

No soy de los que desean la condena de Otegi, sino que se cumpla la ley. Tampoco soy indiferente a su habilidad estratégica, sino que no quiero ser engañado. Otegi, en la Audiencia Nacional, ha dibujado la táctica de la Izquierda Abertzale como algo no dependiente de ETA –como viene haciendo hace tiempo- pero esa falta de dependencia se parece mucho a aquello que se decía en los tiempos de Herri Batasuna y demás viejos alias: no hay “vinculación orgánica”. La historia es tan vieja como la existencia de otro tipo de vinculación ya que, de otro modo, no tendría ningún sentido afirmar que una bomba de ETA pondría patas arriba la estrategia y el discurso. ¿Por qué? No parece que un hipotético atentado de la banda terrorista termine con la estrategia y el discurso de, por ejemplo, Aralar, que también es abertzale y de izquierda y que incluso busca, desesperada, una cierta colaboración con Bildu.

La estrategia de este otra Izquierda Abertzale (o “autodenominada Izquierda Abertzale” como dice machaconamente el presidente del PNV, Iñigo Urkullu) depende de que ETA, en un entendimiento conjunto, se mantenga en tregua, es decir, forme parte de una estrategia general en la que, quieta momentáneamente pero sin desaparecer, sin atentados pero sosteniendo la amenaza, juegue el papel adecuado para que Bildu, y después Sortu, sean legalizados y puedan estar en las instituciones. En una reciente entrevista en el diario Gara, Arnaldo Otegi dice claramente que sus pretensiones inmediatas se concretan “en el marco de una tregua unilateral indefinida y verificable decretada por ETA” y no, como algunos dicen, ingenua o maliciosamente, en un escenario de paz, es decir, de desaparición de la banda. Y es en ese contexto en el que tiene sentido que, a cada pregunta, los representantes de Bildu o de Batasuna digan que “no es el momento” para pedir su disolución y, mucho menos, para la persecución y detención de los terroristas.

Por otro lado, está bien que, ante tanta palpitación general, Otegi explique que Bildu y Sortu son la estrategia de Batasuna para esta nueva época y que, en declaraciones judiciales y entrevistas periodísticas, utilice la primera persona del plural para referirse a la coalición, a sus tácticas electorales, a sus resultados y a su futuro. Una cosa es que se estime (por no acumular sospechas o por no considerarlas jurídicamente suficientes, allá cada cual) que Bildu –o Sortu- tienen derecho al sufragio pasivo o al registro como partido político y otra que se repita, en contra incluso de la sinceridad de parte, que son cosas distintas de la ilegalizada Batasuna.

Así que, pase lo que pase, ojalá se cumpla la ley y ojalá también los confundidos políticamente sean los menos.

Comentarios