En un giro inesperado en el caso Villarejo, la Audiencia Nacional ha decidido anular la primera condena impuesta al excomisario José Manuel Villarejo. El tribunal ha ordenado redactar una nueva sentencia tras considerar que no se tuvieron en cuenta todas las pruebas contra el acusado durante el juicio original.
Caso Villarejo: un empresario señala al ex comisario Salamanca como un «pozo sin fondo de dinero»
Villarejo, conocido por sus controvertidos métodos de espionaje, había sido condenado a 19 años de prisión por tres proyectos de espionaje. Sin embargo, la Sala de Apelación ha encontrado que el tribunal que emitió la sentencia inicial no valoró adecuadamente todas las pruebas presentadas, lo que ha llevado a esta decisión de anulación.
Revisión Parcial de Recursos en el caso Villarejo
La Sala ha aceptado parcialmente los recursos presentados por las acusaciones, entre ellas la Fiscalía Anticorrupción, que había solicitado 83 años de cárcel para Villarejo, y también por los acusados. Estos recursos están vinculados a tres piezas clave de la macrocausa ‘Tándem’: ‘Iron’, ‘Land’ y ‘Pintor’. En la sentencia original, Villarejo fue condenado por revelación de secretos y falsedad documental, pero absuelto de los delitos de cohecho y extorsión en grado de conspiración.
Los magistrados han indicado que la sentencia inicial no evaluó adecuadamente todas las pruebas y dejaron pendiente el pronunciamiento sobre el delito de cohecho, considerado crucial por la Fiscalía Anticorrupción. Según esta, Villarejo habría utilizado su posición de funcionario público para beneficiar sus proyectos privados.
Instrucciones para la Nueva Sentencia
La Sala de Apelación ha ordenado al tribunal original que reexamine todas las pruebas y argumente claramente si se cumplen los elementos de los delitos imputados. Este proceso incluye la revisión de los delitos de extorsión, obstrucción a la justicia y las indemnizaciones por responsabilidad civil.
Los magistrados han enfatizado que el delito de cohecho no requiere un daño directo a la causa pública, sino que basta con la solicitud o recepción de una dádiva para que se considere consumado. Esta interpretación sigue la doctrina del Tribunal Supremo sobre la integridad en el ejercicio de la función pública.
Cuestiones Preliminares
Pese a la anulación de la sentencia, la Sala de Apelación ha confirmado la legalidad de varios procedimientos preliminares cuestionados por los acusados, incluyendo la forma en que se presentó la información a la Fiscalía Anticorrupción y la cadena de custodia de las pruebas. Asimismo, ha rechazado las alegaciones de violación de derechos fundamentales y descartado la existencia de un complot contra Villarejo.
Prescripción de Delitos
En cuanto a la prescripción de los delitos, la Sala ha señalado que no se puede pronunciar hasta que se redacte la nueva sentencia, pero ha aclarado que, si se absuelve a Villarejo del delito más grave, los delitos no conexos recuperarán sus propios periodos de prescripción.
Implicaciones y Futuro del Caso
Esta decisión de la Audiencia Nacional resalta la importancia de un proceso judicial exhaustivo y justo. La necesidad de una nueva sentencia prolongará aún más uno de los casos judiciales más complejos y mediáticos en España, con José Manuel Villarejo aun enfrentando múltiples cargos y procesos legales.
La resolución refleja el compromiso del sistema judicial español con la imparcialidad y la justicia, en un caso que ha captado la atención pública y ha influido significativamente en la percepción de la corrupción y el abuso de poder en el país.