La jueza ve fraude de ley en el aforamiento exprés de Miguel Ángel Gallardo
La jueza instructora del caso en el que está implicado David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, ha cuestionado duramente la forma en la que Miguel Ángel Gallardo —líder del PSOE en Extremadura y expresidente de la Diputación de Badajoz— obtuvo su aforamiento como diputado autonómico. Según la magistrada, la maniobra se produjo justo un día antes de dictarse el auto de apertura de juicio oral y, a su juicio, constituye un “fraude de ley”.
En su exposición razonada al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx), órgano competente tras la adquisición del fuero, la jueza Beatriz Biedma sostiene que este movimiento no solo vulnera el derecho al juez natural predeterminado por la ley, sino que introduce demoras innecesarias en el procedimiento judicial, que ahora debe trasladarse a una instancia superior.
La magistrada detalla que el aforamiento de Gallardo no se produjo como consecuencia de una vacante ordinaria en la Asamblea extremeña, sino tras una renuncia “conjunta y exprés” de cinco personas que lo precedían en la lista electoral del PSOE. La jueza sugiere que este encadenamiento de dimisiones tuvo como única finalidad que Gallardo accediera al escaño y, por tanto, pasara a estar aforado.
“No es una cuestión de fechas, sino del modo en que se ha producido y la intención con la que se ha llevado a cabo”, destaca el auto, fechado el día posterior a la entrega de la credencial de diputado al dirigente socialista, expedida por la Junta Electoral el 21 de mayo.
Gallardo responde: “La jueza se extralimita”
El propio Gallardo ha salido al paso de las acusaciones, mostrando su disconformidad con el contenido del auto. Desde un acto empresarial, el líder socialista extremeño ha calificado de “curioso” que la jueza “asuma como propios los argumentos de la derecha”, en referencia a las críticas previas vertidas por PP y Vox.
“El problema no es la ley, sino cómo se interpreta. La ley no puede ser fraude de ley, el fraude está en la interpretación que hace la jueza”, ha asegurado Gallardo, quien también ha denunciado lo que considera una injerencia en las decisiones internas de un partido político. A su juicio, el escrito judicial contiene afirmaciones “fuera de lugar y preocupantes”.
Gallardo ha reivindicado su derecho a la presunción de inocencia y ha lamentado estar sometido a lo que ha denominado como “pena de telediario”. No descarta emprender acciones legales contra la magistrada, y ha mostrado su confianza en que se demostrará la falsedad de las acusaciones.