martes 25/1/22

Responsabilidades de los administradores políticos o privados. Casa Real. Ley de transparencia

        En enero de 2012, coleaban todavía los resultados de noviembre, y yo quería enviar a la cárcel, políticos y banqueros quebrados, meditando: Existe la creencia generalizada, que la responsabilidad de los administradores de una empresa está limitada al capital aportado a la mismas por los socios. Sin embargo, la limitación de responsabilidad en las sociedades mercantiles es el principio general de su funcionamiento. La característica esencial de este régimen especial de responsabilidad, es que los administradores ponen en juego, en el mejor de los casos, su patrimonio personal, debiendo responder con todos sus bienes y de forma ilimitada si no ejercen sus funciones con “la diligencia de un ordenado empresario y de un representante leal.”; y en el peor, su reputación y/o su libertad, si se ven inmersos en un proceso penal por cualquiera de los delitos societarios o de carácter fiscal que contempla el Código penal, algunos de los cuales tiene previstas penas de hasta cuatro años de prisión, y lo harán de forma solidaria, de forma ilimitada y con todo su patrimonio personal.

        La responsabilidad se agravará si, como consecuencia de la actuación del administrador o administradores la sociedad se sitúa en una situación de concurso (quiebra o suspensión de pagos) o de disolución por insolvencia. Y esto debería ser también aplicable a los políticos o banqueros que han puesto al Estado, sus Comunidades Autónomas, Diputaciones, Cajas de ahorro, Ayuntamientos, empresas públicas o al Partido o Sindicato en quiebra como han hecho en Islandia como luego veremos con magnífico resultado.

      En España no solo no es así, si no que se van de “rositas” con jubilaciones fantásticas como Zapatero (asunto Endesa) o empleos en Organismos internacionales (Bibiana Aido), puertas giratorias, siguen de diputados y nadie se atreve a echarles el guante, salvo que hayan especialmente delinquido y ni, aun así, los procesos se eternizan para acabar en nada. Conforme a esta Ley, en las empresas en proceso de concurso (quiebra) de una empresa se analiza la actuación realizada por sus administradores, y si los administradores generan o agravan el estado de insolvencia de la sociedad, incumplen el deber de solicitar la declaración del concurso, incumplen el deber de colaboración con el juez del concurso y la administración concursal o no hubieran formulado y/o auditado las cuentas anuales, las consecuencias de dicha actuación no son baladíes, pues pueden suponer la inhabilitación de las personas que ejercían la administración, para administrar bienes ajenos y para administrar o representar a cualquier persona durante un período de 2 a 15 años, la pérdida de cualquier derecho de crédito, que tuvieran como acreedores de la propia sociedad, la condena a devolver los bienes o derechos, que hubieran obtenido indebidamente del patrimonio del deudor, y la condena a indemnizar los daños y perjuicios causados.

       Calcular un déficit del 6% y resultar del 8% no solo no es punible, si no que se les dan a todos, medallas de Isabel la Católica o de Carlos III, después de derrochar el dinero, dar subvenciones a los amiguetes, llevarse la pasta cruda etc. etc. Si lo hace un empresario de los varios cientos de miles que han quebrado, están pagando con sus patrimonios personales las deudas, mientras ven a políticos y banqueros, tan campantes con indemnizaciones millonarias. Pero, y por si todo lo anterior no fuera suficiente, es conveniente saber que la Ley Concursal también autoriza al Juez a ordenar el embargo preventivo de bienes del patrimonio personal los administradores de la sociedad en concurso cuando considere que el patrimonio de la sociedad no es suficiente para hacer frente a todas las deudas de la sociedad. Es más siempre suelen llegar a acuerdos extrajudiciales para que el empresario pague lo más posible, sea o no culpable.

       Pues a ver, si se aplica esa misma Ley a tanto político defraudador, como se ha hecho en Islandia, que triplicó su crecimiento en 2012, tras encarcelar a políticos y banqueros tras múltiples movilizaciones ciudadanas, consiguiendo acabar con un gobierno corrupto y parásito. Encerró a los responsables de la crisis financiera, en la cárcel. Empezó a redactar una nueva Constitución hecha por ellos y para ellos. Y hoy, gracias a la movilización, es uno de los países más prósperos de un Occidente sometido a una tenaz crisis de deuda.

         Es la ciudadanía islandesa, cuya revuelta en 2008 fue silenciada en Europa por temor a que muchos tomaran nota. Pero lo lograron, gracias a la fuerza de toda una nación, lo que empezó siendo crisis se convirtió en oportunidad. Es una de las más buenas noticias de los tiempos que corren. Sobre todo, después de saber que, según las previsiones de la Comisión Europea, este país del norte atlántico cerró el 2011 con un crecimiento del 2,1% y que, en 2012, este crecimiento fue del 1,5%, una cifra que superó el triple que la de los países de la zona euro. La tendencia al crecimiento aumentó incluso en 2013, cuando estaba previsto que alcanzase el 2,7%. Los analistas aseveran que la economía islandesa sigue mostrando síntomas de desequilibrio. Sin embargo, ha vuelto a generar empleo y la deuda pública ha ido disminuyendo de forma palpable. Este pequeño país del periférico ártico rechazó rescatar a los bancos. Los dejó caer y aplicó la justicia sobre quienes habían provocado esos descalabros y desmanes financieros y ha conseguido sus objetivos de forma limpia y ejemplar.

    Y es el caso de que todavía en España se está juzgando a Camps por unos trajes, mientras que probablemente detrás, hay mucho más del caso “Gúrtel” (como se ha más que demostrado), al juez Garzón todavía está en espera, Jaume Matas está haciendo la “brutta figura” por sus liberalidades con el periodista Antonio Alemany, y poco después con el mismo Undargarin que acabó en la cárcel. Como los conozco personalmente a los dos primeros y me dan algo de lastima, por la ingenuidad de Matas, de comprarse un palacete en la Calle de san Felio en la que yo viví en mi juventud, y que como a Al Capone le han pillado por defraudar al fisco, al igual que a Undargarin y a la infanta o a Pepinho Blanco, el de la gasolinera a quien sin embargo no han condenado, es más ha ido a una gran empresa como directivo. ¡No hay como poner delante de un juez a sus colaboradores para que digan que ellos no sabían nada o poco y que toda la culpa es suya! ¡A cantar la “gallina” que es lo suyo! y si no ya verán Vds. cuando los ERES de Andalucía se mezclen con las tramas mafiosas de Marbella y los Chaves, Griñan y demás ralea resulten imputados, palabra que aun llevando la “puta” dentro, parece no causarles ningún rubor. Indignémonos, y acabemos con la “Casta”, ¡a la cárcel o a la indemnización pecuniaria!, a todos los que nos han metido en este asqueroso fangal, pues que yo sepa ni Roldan ha devuelto un duro. Fiscales y Jueces a trabajar, olvidando la mano que les meció y les metió en la cuna de sus privilegios.

       A pesar de todo, Rajoy en enero 2012 todo sigue igual, si no peor. Es “camelolandia” De entrada, hablaré, de mi pensión de Jubilación, que he empezado a cobrar con 69 años, ahorrando al Estado 4 años de pago de esta. El año pasado, después de más de 45 años de pagar a la Seguridad Social el máximo posible, se me asigno una cuota líquida de 2.187€ al mes. El gobierno me subió la pensión en diciembre a 2.209€ y hoy recibo una carta del Ministerio de Empleo y Seguridad social que al aumentar la retención del IRPF me queda reducida a 2.179.26, es decir 8 € menos que antes de la subida. No me quejo de la pensión, pues muchas personas cobran mucho menos que eso, sino del cachondeo de la Administración que debe creer que los españoles somos tontos de remate. Prefiero que directamente me pidan un sacrificio por la patria, el que sea, antes que aceptar aumentar el endeudamiento que denuncié de 50.000 millones de euros del Estado, a favor de los ayuntamientos y de sus proveedores. Los tres ejemplos que me han sacado en Tv y que no cobraban, eran por obras innecesarias de tipo deportivo o infantil y un cantante para festejos municipales. Eso sí, son de Ayuntamientos gobernados por la “Casta” del PP o del PSOE y ¿Cómo van a dejar a estos ayuntamientos en la Estacada, cuando de los 8.000 existentes sobran el 90%?

      De otra parte y hablando de ayuntamientos ,con el  de Madrid, con el que tengo varios contenciosos, por impuestos que no debería pagar por Ley, va  y me exige el pago de varios de ellos en periodo voluntario y después por vía ejecutiva, si no los he pagado o avalado antes, sin que los recursos presentados de suspensión de la vía ejecutiva, ni las alegaciones , ni los recursos económico administrativos sirvan para nada, porque no paralizan la exigencia de pago te guste o no, y si no pagas te añaden los costes del apremio etc. etc. Mientras tú, esperas a que el Tribunal te dé dentro de X años la razón y te devuelvan el dinero o el aval, o sea que, a pagar, en cuanto la autoridad cree que te puede exigir lo que sea.

      Es más, en su día, en que me hice mi casa, tuve que pagar un impuesto-chantaje, que se llamaba de reparcelación de jardines y que era del PSOE, de un millón y medio de pesetas y o pagabas o no te daban la licencia. Pagué para poder construir, y al cabo de unos años se declaró al tal impuesto ilegal, y al pedir la devolución, el Ayuntamiento del PP me la negó, pues tenía que haberme opuesto a pagar en su día, es decir que no tendría casa hasta que se quitara el impuesto. A eso se le debe llamar estafa, pues no tiene otro calificativo.

   Naturalmente no hablo ya de las multas de 200€ por aparcar en doble fila, ya pagadas y ahora declaradas ilegales ¿Quién me va a devolver mi dinero? ¿Qué demonios hace el PP? Nos sube los impuestos, incluso a los jubilados y además se deja chulear por la propia Televisión española, donde la cobertura del congreso del PSOE se fue a las 7 horas y 48 minutos ¡Qué campañón! Y la del PP a 1 hora y 66 minutos, Además la actitud de ese medio oficial, en el tema de las algaradas es de verdadera vergüenza en su apoyo a la Disidencia. ¡Qué decir de la Gala de los Goya, donde los subvencionados de la Ceja no pararon de apoyar a la izquierda y en especial al juez Garzón, juzgado y condenado por el Tribunal Supremo! ¡Os están chuleando y eso que tenéis todo el poder y la mayoría absoluta en el congreso, ¡el Senado, las Autonosuyas y los Ayuntamientos! ¿Será que el PP no es sino la otra cada de Jano del PSOE? y hay por ahí otra derecha contra la que se manifiestan en la nebulosa virtual de nuestra decrepita Democracia.

      Mientras la salida al extranjero, emigración de talentos, enciende las alarmas. 62.000 titulados emigraron en 2011 a países como Alemania y Reino Unido, no me extraña, yo si fuera joven, saldría corriendo. A su vez, y después de amenazar a la Cajas reprivatizadas, estas se ocultan y se les permite seguir mandando, a través de las llamadas Fundaciones. Se impulsó un plan contra los desahucios de los hipotecados, pero resulta que es voluntario para los Bancos, ¡de broma! Disminuye la demografía ¿y qué? Es la respuesta. Vamos de la conspiranoia al histrionismo, desde lo del 11M para la derecha, a los enfrentamientos en Valencia para la izquierda, que se ha atrevido con toda la jeta, a llevar al principal revolucionario Alberto Ordoñez, que por cierto no es estudiante del Luis Vives ni le faltaba calefacción, a la mismísimas Cortes Valencianas, donde ha sido aplaudido por el PSOE de Jorge Alarte. ¿Cómo le ha dejado entrar el presidente de la Cámara, el popular Juan Gabriel Cotino? Algo se debía maliciar cuando ha acabado en la cárcel. Como el mismo Cotino más tarde.

     En tanto se publica por la fundación FOESSA de la iglesia, impulsado por Caritas, el índice de pobreza, la renta cayó un 9% entre 2007 y 2010, la mora en los gastos paso del 4.7% en 2005 al 7.7 en 2010, las ejecuciones hipotecarias de 26.000 en 2007 a 94.000 en 2010, la pobreza del 19,7% en 2007 al 21.8-% en 2011, Culpa evidentemente de Zapatero. En 2012, el 30.6 % de los hogares tenían dificultades para llegar a fin de mes y los hogares con todos sus miembros en paro del 2,6% al 9.1%.Para acabar de llenar el vaso, se llega a un acuerdo parlamentario para el fin de ETA (hoja de ruta) en presencia de Amaiur en el propio Parlamento para vergüenza nacional, mientras que Artur Mas, sin dinero para pagar las nóminas, y apretando el cinturón a los servicios sociales de su Comunidad, sigue financiando con subsidios a Ómnium Cultural, el principal abanderado del independentismo y manteniendo las embajadas de Catalunya en el extranjero .

       Todo un éxito de Zapatero, el más inútil de nuestros presidentes, enredado en el asunto de Endesa sin que nadie le diga nada hasta hoy.  Bruselas certifica que hemos entrado en recesión y Rajoy descarta una “revuelta social” a pesar de prever un 2012 muy difícil, mientras como en “bienvenido Mr. Marshall” se jalea al Sr. Aldeson por su proyecto de Eurovegas, tanto en Madrid como en Barcelona, ¿como si no jugáramos bastante a las distintas loterías, siempre en provecho del Estado y en detrimento de nuestra justicia social?

     Esta CAMELOLANDIA en la que se ha transformado ESPAÑA, son el mustio collado de la Itálica famosa de Rodrigo Caro, en versión Siglo XXI, cambiándolo todo para que nada cambie, a mayor provecho de nuestros políticos “Castueños”. De todas maneras, a hoy hay que decir que el Gobierno Rajoy ha logrado girar la tortilla consiguiendo el crecimiento económico y la disminución del paro, lo que le ha hecho ganar las elecciones generales de 2015 y de 2016 y tener buenas perspectivas para el futuro

       En febrero 2012 me preguntaba: Es Undargarin ¿un chivo expiatorio? Lamento tener que escribir esta pregunta porque alguien me tomará por monárquico siendo como soy ferviente republicano, pero yo si soy de Palma, aunque no Duque y ver a mis conciudadanos, montar a la entrada de la Audiencia el “circo” que montaron por muy republicanos , de izquierdas o “indignados” que estén me avergüenzan profundamente porque me parecieron las turbas de “sansculottes” que gritaban en  La Plaza de la Concordia, cada vez que rodaba una cabeza desde la guillotina, lugar donde se desarrollaron diversos hechos fundamentales de la Revolución Francesa, allí fueron ejecutados Luis XVI y María Antonieta entre el regocijo de una turba pueblerina, no muy distinta de la que ayer se manifestaba en la Vía Alemania, avenida asentada sobre el antiguo baluarte de ronda derribado a fines del XIX y el  que estaban los colegios Madre Alberta de niñas y La Salle de niños, hoy sede del Decanato de los juzgados baleares para mayor regocijo del lector.

        Lo que en su día fueron aulas educativas ayer recibieron al Duque de Palma, titulo concedido por vez primera por el Rey Juan Carlos I, no perteneciente ni a la nobleza de la conquista por Jaime I, ni a la de cuando ganó el Rey Borbón Felipe V (los butifarras, de” bout du fleur” de la flor de lis que llevaban en sus uniformes). La verdad es poco respeto les inspiró, a los alborotadores, que montaban la algarabía pues hasta una mujer que parecía normalilla le tiró un huevo al discreto coche azul con el que acudió el duque al juzgado. El duque, muy puesto, bajo a pie hasta la entrada, y dirigió una pequeña declaración a la prensa, informando de que iba a defender su” honor”. Parecía un verdadero Borbón y no un consorte y su estancia con la infanta en Marivent un desafío a la opinión pública que hasta ahora le ha sido desfavorable. Urdangarin respondió a todo, no aclaró nada y le echó la culpa a su socio Diego Torres, cumplimentado su primera jornada maratoniana de declaración ante el Juez José Castro. Según fuentes judiciales, ha estado prolijo y meticuloso en sus respuestas, no se ha negado a responder a nada, pero ha aclarado bien poco. La culpa, si de algo hay que responder, es de su exsocio en el Instituto Nóos, Diego Torres, que era el encargado de las facturas. El sólo charlaba con unos y con otros, proponiendo actividades y facilitando gestiones. Ahora 2018 ya está condenado, aunque haya recurrido y desde luego no haya tocado la cárcel.

      Pues bien o es ciertamente “memo” o es culpable, pues no se le podía escapar que en sus gestiones con  los Presidentes de las Autonomías Valenciana y Balear, era crucial el ser “yerno” del Rey y esposo de la infanta, el éxito de la gestión era inmediato y millones de euros pasaron de las cuentas de los gobiernos valenciano y balear a las empresas de las que él era socio o/ y administrador, también de algunas empresas privadas y eso se llamará como quieran, pero es “tráfico de influencias” y siendo como es la Corona la que respaldaba en imagen estos contactos, la forma que tienen ahora los perjudicados de salvar la cara y atacar a la Institución que nos gobierna es convertir en “chivo expiatorio o emisario” al mentado Duque. Paja para alimentar la hoguera del rencor contra los políticos, que permitieron cuando no participaron en semejantes coimas. ¿De dónde viene esta definición?¡Y pondrá Aarón sus dos manos sobre la cabeza del macho cabrío vivo, y confesará sobre él todas las iniquidades de los hijos de Israel, todas sus rebeliones y todos sus pecados”! Levítico 16: 21! En la actualidad se utiliza la expresión para denominar a aquél que ha pagado las culpas de la gran mayoría, librando a estos de represalias, o al que se le atribuye este papel por razones ulteriores en el discurso político o social.

      El chivo expiatorio, por supuesto, no es teoría, sino práctica. Fueron chivos expiatorios los judíos en la Alemania de la crisis económica del 29; también el dictador demonizado Sadam Husein y su pueblo tras el 11 de septiembre, una "página pasada" hoy con 100.000 muertos. La receta es tan estúpida que es asombroso que todavía funcione. Pero claro, alguien tiene que tener la culpa de la Crisis, y cuanto más alto mejor. Hace pocos días, escribía que un presidente puede dimitir, y un Rey no, y esto es sumamente grave para nuestra teórica democracia, pues hay que saber que cuando gobernaba Franco, estaba España llena de “franquitos”. Bueno pues ahora está llena de “reyezuelos y cortesanos” y si no, que miren el aparato de los presidentes de las Comunidades y sus Parlamentos, su procesiones y actos públicos, para que resulte normal que alguien vinculado a la casa real, sea aceptado como interlocutor válido y se puedan hacer negocios con él o con sus representantes. Este es el verdadero pecado, el busilis de la cuestión y la “Casta” ha representado ese papel ceremonial. Al pie de la letra.

    Se les olvidaba, que, si alguien tenía que pagar las vacaciones del Rey, su palacete y las casas de sus hijas o su mantenimiento o su yate, solo el Patrimonio del Estado podía hacerlo, después de una aprobación parlamentaria. Y que un Jaume Matas, no era quien para tomar esa decisión por mucho que favoreciera a las Islas la presencia Real, ni las regatas de la bahía de Palma, ni salir en las televisiones, ni periódicos, puesto que igual hubieran podido hacerlo otras Autonomías, hasta que el Rey tuviera un Palacio en cada una de ellas, como hizo Tito en la antigua Yugoeslavia para tenerlos a todos contentos. Así acabó todo, con la Guerra genocida de los Balcanes. Hoy Jaime Matas está ya condenado, y sigue todavía con juicios variados. La historia del “Chivo expiatorio” no ha hecho sino empezar y las “turbas de indignados” apenas apuntan a sacar la cabeza, y a recibir palos de la policía, ¿no sé si habrá primavera española? Pero mucho me temo, que todo esto irá a peor.

       En marzo 2012, meditaba sobre opacidad política, frente a transparencia. Ni que el Gobierno se hubiera leído, mi artículo, aparecido en Ultima Hora de Palma de Mallorca el 10 de marzo, aunque enviado el 29 de diciembre de 2011, como consecuencia de la presentación de un informe sobre Transparencia en España, por mi amigo liberal Antonio Garrigues Walker unos días antes. El Gobierno ha presentado, a todo café, una Ley de Transparencia que no explicará las cuentas de la Casa Real, ni de más del 40% del presupuesto, aunque la vicepresidenta Soraya, no haya parado de explicar como la “Casta” va a renunciar a sus privilegios de darle los contratos a los amigos, naturalmente en ello, no entra, el colocar al marido en Telefónica y para compensar al socialista portavoz Madina a su mujer, ¡todo queda entre ellos! El único que ha renunciado ha sido, el marido liberal de Cospedal, Ignacio López del Hierro.

    Telefónica, ha sido la ubre más preciada, con la que recompensar a políticos, ya sea por delante ya por detrás. Todavía recuerdo, cuando en el Gobierno de Felipe González, esta pagó por el 25% de Telefónica del Perú unos 180,000 millones de pesetas, en un concurso, en el que los competidores no ofrecieron más de 8.000 millones, es decir que pagamos 22.5 veces más que estos.  Lo denunció, un Senador de este País, denuncia, que apareció escondida, en la sección de cartas al director de ABC, cuando el escándalo debió haber sido considerable, pero claro, por allí andaba Fujimori y por aquí González. Un poco más tarde, ¡qué casualidad! Los vendedores recompraron un 5% del 25% al mismo precio para disimular, es decir un 1,25% del Total, lastima de Ley de Transparencia, en uno de los periodos más corruptos de la Historia de España.

   ¿Pero que es Transparencia?: Un material presenta transparencia cuando deja pasar fácilmente la luz. La transparencia es una propiedad óptica de la materia, que tiene diversos grados y propiedades. Se dice, en cambio, que un material es translúcido, cuando deja pasar la luz, de manera que las formas se hacen irreconocibles (no se observan nítidamente los objetos), y que es opaco cuando no deja pasar apreciablemente la luz. Según la mecánica cuántica, un material será transparente a cierta longitud de onda cuando en su esquema de niveles de energía no haya ninguna diferencia de energía que corresponda con esa longitud de onda. Así, el aire y el vidrio son transparentes, porque en sus esquemas de niveles de energía (o bandas de energía, respectivamente) no cabe ninguna diferencia de energía del orden de la luz visible. Sin embargo, sí que pueden absorber, por ejemplo, parte de la radiación infrarroja (las moléculas de agua y de dióxido de carbono absorben en el infrarrojo) o del ultravioleta (el vidrio bloquea parte del espectro ultravioleta).

       Algo así es la nueva Ley, de lo que lo único que me ha quedado transparente, es que los sueldos de los ayuntamientos los fijara el Gobierno ¡Ya era hora! El Consejo de Ministros ha aprobado el viernes el anteproyecto de ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno en cuyo articulado consta que los gestores públicos podrán ser condenados a 10 años de inhabilitación y una multa si cometen infracciones muy graves relacionadas con falseamiento u ocultación de datos contables en el ejercicio de su cargo. Además, la norma prevé establecer baremos a la hora de fijar los sueldos de los altos cargos electos de entidades locales, pero la vicepresidenta ya ha aclarado que no afectará a la Casa Real porque no es una administración pública ¡Ya empezamos! Según Aurora Ruiz Vique. De extenderse ese argumento, la Ley de Transparencia tampoco aclarará y pondrá a disposición de los ciudadanos las cuentas de las empresas públicas, ni de las empresas participadas por el Estado, ni a las entidades colaboradoras con participación pública, ni a los consorcios, ni a los asuntos de seguridad nacional, etc. Es decir, que quedan fuera de la aplicación de la ley alrededor del 40% del presupuesto público.

      El anteproyecto obliga a modificar el Código Penal mediante una disposición adicional para que sea posible juzgar como un delito las conductas que el Ejecutivo considera "muy graves". Entre esos delitos se encuentran el despilfarro de dinero público, cuya pena será de entre cinco y diez años de inhabilitación, y las sanciones a los políticos que oculten facturas, incumplan el límite de déficit público o no aporten la documentación requerida. También prevé que los españoles puedan informarse a través de Internet sobre el salario, gastos y dietas de altos cargos del Estado entre los que se encuentran ministros, secretarios de Estado, subdelegados y directores generales, así como conocer la cifra destinada a ayudas públicas y condonación de créditos. Eso sí, los asuntos de seguridad nacional y protección de datos constan como límites al derecho a la información de los ciudadanos por tratarse de temas de especial delicadeza o por chocar con otras leyes que ya han entrado en vigor (Ley Europea de Protección de Datos, por ejemplo).

      Algo, es algo, aunque poco, pues según Garrigues en el informe índice de la corrupción internacional, España ocupa el lugar 31 entre Chipre y Bostwana de 182 países, será porque aquí lo ocultan mejor, porque estamos más cerca de Somalia que es el último y porque allí el “salvajismo” se ve y aquí casi no por lo que tenemos delante a Uruguay o a Irlanda. También han presentado el informe sobre las fuentes de Soborno, donde ocupamos el puesto nº 11 entre Francia y Corea del Sur, teniendo por delante a Singapur e incluso a USA, algo de miopía tienen porque hubiera jurado a raíz de los escándalos diversos, Rumasa, Malesa y Time Sport, Barrionuevo, Camps y Jaime Matas, Gil y Julián Muñoz, Chaves y su hija, Pepinho Blanco y nada menos que Undargarin y un larguísimo etcétera de casos y cosas que debíamos andar otra vez cerca de Rusia que es la última de este índice.

      Así, han elaborado un DECÁLOGO, que es la única garantía de supervivencia que tiene el régimen de Juan Carlos I. :1. Tramitación urgente de una ley de transparencia y acceso público a la información, que no tenemos. Los ciudadanos españoles tienen el derecho a saber.  Bueno la Casa Real, se ha visto obligada a hacer conocer las cifras “oficiales” del gasto, tras el descredito Undargarin, aunque con esta Ley, se libra. 2. Creación de un portal nacional de transparencia pública con los datos básicos de los más de 20.600 organismos, instituciones y empresas que integran el abultado y complejo Sector Público español y que todas deberían ser objeto de la Ley. 3. Exclusión de las listas electorales de los procesados por corrupción. ¡Ni caso, Pepinho Blanco se ha presentado y salido diputado! .4. Reforma de la legislación electoral para desbloquear las listas cerradas que presentan los partidos políticos. De esta manera los ciudadanos podrían así excluir a aquellos candidatos no deseados, y de eso nada.5. Compromiso de los cargos públicos electos de formular y hacer pública su declaración de bienes e intereses.  6. Modificar la normativa sobre financiación de los partidos políticos en línea con las recomendaciones del G.R.E.C.O de mayo 2011, señaló importantes deficiencias en la transparencia de los Partidos políticos españoles sobre sus Fuentes de financiación y cuentas. Un anterior presidente del Tribunal de Cuentas me contó a mí, la falta de Información con la que trabajaba. 7. Establecer la obligatoriedad legal de rendición y publicación on line de las cuentas de los partidos políticos. 8. Aprobación de una ley para la protección al denunciante de prácticas corruptas e ilegales, para evitar los frecuentes chantajes, pues los denunciantes solo “cantan” cuando están ante un juez y peligra su futuro. 9. Respeto efectivo de los principios de méritos y capacidad, y eliminación de la libre designación y el cese discrecional en la administración pública. El mérito debería asegurarse para el acceso a los Altos Cargos y a los Cargos directivos de las Fundaciones y las Empresas Públicas y premiarse.10. Promover un pacto nacional de lucha contra la corrupción entre partidos, Ong´s, asociaciones empresariales, sindicatos y medios de comunicación, y de eso tampoco.

¡ Ojalá sean capaces de hacer una Ley potable! ¡Dios lo quiera! Y nos saquen de encima tanta inmundicia. Hoy debo decir que supongo que quienes se han enterado han sido los jueces, pues tenemos España llena de juicios, Gúrtel. Pujol, formación en Andalucía, imputaciones a Ignacio González, Eduardo Zaplana y Rodrigo Rato. El PP está bien tocado etc.

Responsabilidades de los administradores políticos o privados. Casa Real. Ley de...
Comentarios