El Tribunal Constitucional vota hoy el recurso del PP contra la ley de amnistía
Según fuentes jurídicas, la votación se saldará previsiblemente con seis votos a favor —del sector progresista— y cuatro en contra, de los magistrados conservadores. La sentencia, que no abordará el delito de malversación, tendrá un impacto simbólico importante, al ser la primera del alto tribunal sobre la polémica norma, aunque no alterará de momento la situación judicial de líderes independentistas como Carles Puigdemont u Oriol Junqueras.
Cuatro días de deliberaciones
Desde el lunes, el pleno ha debatido de forma exclusiva este recurso del PP, que cuestiona la legalidad de una ley que exime de responsabilidad penal, administrativa y contable a personas implicadas en el procés independentista catalán entre 2011 y 2023.
En esas jornadas, los magistrados han descartado plantear una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, han respaldado la validez constitucional de la ley de amnistía y han rechazado que se trate de una medida arbitraria o carente de base legal. Todo ha quedado listo para que este jueves se vote el texto definitivo tras revisar algunos ajustes en el borrador.
Una ponencia con respaldo mayoritario
El texto que se someterá a votación ha sido redactado por la vicepresidenta del tribunal, Inmaculada Montalbán, cuya ponencia ha sido elogiada por el presidente del Constitucional, Cándido Conde-Pumpido. En sus 191 páginas, el borrador defiende que la Constitución no prohíbe expresamente la amnistía y que el legislador tiene libertad para actuar mientras no contravenga de forma directa el texto constitucional.
Uno de los aspectos clave es la afirmación de que el motivo político de la ley —al que el PP atribuye un propósito de interés personal para facilitar la investidura de Pedro Sánchez— no afecta a su validez jurídica, ya que las leyes suelen responder a criterios de oportunidad política. Montalbán también defiende que la norma persigue una finalidad legítima: contribuir a la “paz ciudadana”.
Silencio sobre malversación y tensión interna
El fallo no se pronunciará sobre el delito de malversación, dado que el recurso del PP no lo incluyó expresamente. Esta cuestión podría ser abordada más adelante, en los recursos de amparo que presenten los dirigentes independentistas.
El pleno ha dejado patente una fuerte división interna en el alto tribunal. Desde el bloque conservador se denuncia que no ha existido un auténtico debate, sino una exposición de posturas cerradas sin intención de alcanzar consensos. Se espera que los cuatro magistrados discrepantes firmen un voto particular contundente en contra de la sentencia.
Además, la sentencia incluirá finalmente una respuesta al argumento del PP sobre la supuesta vulneración del derecho europeo en materia de terrorismo y órdenes de detención, algo que inicialmente no estaba recogido en el borrador pero que ha sido añadido a instancias del sector progresista.