miércoles 30/9/20
JUICIO DEL MADRID ARENA

Flores apunta al Ayuntamiento: "Lo hicieron mal y me obligaron a hacerlo mal"

El principal acusado en el caso asegura que Madridec "jamás" le mostró un Plan de Autoprotección y pensaba que el edificio tenía licencia municipal

Miguel Ángel Flores, principal acusado en el juicio del Madrid Arena. | Imagen de archivo
Miguel Ángel Flores, principal acusado en el juicio del Madrid Arena. | Imagen de archivo

El acusado principal en el juicio por la tragedia del Madrid Arena, Miguel Ángel Flores, ha reprochado este miércoles al Ayuntamiento, y concretamente a la empresa municipal Madridec, responsable del pabellón, que "jamás" le mostraran un Plan de Autoprotección y ha señalado que pensaba que el edificio tenía licencia municipal, para acabar acusando a los responsables municipales que "lo hicieron mal" y que le obligaron a el "a hacerlo mal".  

"Yo desconocía completamente la situación del edificio anterior a esta tragedia. No acuso al Ayuntamiento, sino a las personas que conocían en el año 2010 que las cosas se hacían mal y que a mí me lo hacían hacer mal", ha remarcado Flores en la segunda sesión del juicio oral que se celebra en la Audiencia Provincial de Madrid.

El empresario, promotor de la fiesta en la que murieron cinco adolescentes, ha respondido así, cargando directa o indirectamente a Madridec, a las preguntas de la fiscal del caso sobre su responsabilidad y conocimiento sobre el aforo, las características del recinto y los planes de seguridad.

Flores también ha afirmado que encargó la impresión de 17.500 entradas para el evento y ha explicado que la venta de entradas para la macrofiesta se paralizó (tanto en venta online como física) al llegar a las 9.650 entradas vendidas.

Después ha afirmado que las entradas físicas vendidas fueron "algo más" de 5.600 y el resto de las mismas fueron vendidas por Internet a través de 'ticketmaster' y 'ontiket'. En ese momento, la fiscal le ha recordado que en el Juzgado de Instrucción había declarado que las entradas físicas vendidas fueron 4.000.

Flores ha señalado entonces que por Internet vendió 5.578 y la fiscal le ha dicho que "no salen las cuentas". Flores ha puntualizado que tiene que "comprobar los datos".

Por otro lado, ha explicado que mandó a la imprenta 'Pedraza' la impresión de 17.500 entradas, aunque no recuerda la fecha. Estas se vendían, según el acusado, en lotes de 25 entradas. El primer pedido fue de 25.000 entradas. Además ha indicado que la venta de las mismas se distribuye "en tramos" desde verano a un precio menor, y que se van liquidando "semana tras semana". El primer lote que se distribuía era de 5.000 entradas.

Esas 5.000 entradas puestas en circulación se liquidaban, según Flores, a la semana, y se sacaba un nuevo lote de 3.000 entradas. Además, ha indicado que "según sube el mes aumenta el precio, costando en puerta 40 euros", cuando se pusieron a la venta por un precio de 22 euros.

Además, el principal acusado ha afirmado que no era necesario un recuento de las entradas sobre la venta ya que de ello se encargaba un programa informático. "Al haberse vendido por tramos, lo que se hace es registrar todas las entradas para verificar las que se han pasado por las que se han vendido".

Comentarios