Bolaños acusa a Peinado de “errores de bulto” en la exposición motivada que pide al Supremo investigarle

El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha comparecido este martes desde el Congreso de los Diputados para responder a la exposición motivada elevada por el juez Juan Carlos Peinado al Tribunal Supremo. “Comparecí como testigo el 16 de abril y respondí a todas las preguntas que se me formularon, tanto del juez como de todas las partes”, ha recordado. Según ha precisado, lo hizo durante hora y media y mantiene “tranquilidad absoluta”.

Esa tranquilidad, ha dicho, se ha visto reforzada tras conocer el contenido del documento remitido por el juez instructor: “Me ha llamado la atención en su totalidad porque esa tranquilidad absoluta que tengo se ha confirmado cuando he leído la exposición motivada, porque tiene errores de bulto”. Ha señalado que “no hay nada que me pueda preocupar en esa exposición motivada” y que “se puede comprobar en la declaración que hice, que es pública”, ha repetido en varias ocasiones.

Durante su intervención, Bolaños ha manifestado su “confianza plena en la justicia de mi país, en el sistema judicial y en el sistema de recursos que es capaz de anular, revocar resoluciones cuando no se ajustan a derecho”. Ha considerado que es “bueno que el Supremo se pueda expresar sobre esta exposición motivada” y se ha mostrado convencido de que tomará “una resolución justa y ajustada a los hechos”. “Me ratifico cien por cien en todo lo que dije en mis declaraciones”, ha asegurado.

Preguntado por si considera que el juez Peinado podría estar incurriendo en prevaricación, ha respondido: “No me corresponde a mí decir si el juez Peinado está prevaricando o no”. Y ha añadido: “A mí lo que me toca en este momento es trabajar por una justicia mejor en nuestro país”.

Niega vínculos jerárquicos con Álvarez y defiende la legalidad de la contratación

Uno de los puntos en los que el juez Peinado justifica la exposición motivada tiene que ver con la supuesta relación entre Cristina Álvarez y la cátedra que dirigía Begoña Gómez. Según el ministro, el juez sostiene que “como Álvarez dependía de la Secretaría General, todos los responsables teníamos que saberlo”.

Sin embargo, Bolaños ha rechazado de plano ese argumento: “No me consta que Álvarez tuviera actividad en la cátedra”, ha afirmado, y ha añadido que “nunca estuvo en la Secretaría y nunca dependió de mí”. Ha argumentado que eso “es fácilmente comprobable con mi declaración del 16 de abril y con la documentación por escrito que consta en el juzgado”.

También ha querido precisar que “nunca se me preguntó quién nombró a Cristina Álvarez”. En sus palabras: “Yo hablé de quién propuso el nombramiento. Quien propone el nombramiento está en el real decreto de estructura. Ahí figura quién tiene competencias para proponer y hacer los nombramientos”. Y ha añadido: “Yo no tenía la competencia para proponer y para hacer el nombramiento”.

En cuanto a la contratación en sí, ha asegurado que “fue absolutamente legal” y ha defendido que “siempre todas las mujeres de los presidentes del Gobierno en democracia han tenido asistentes porque hay llamadas de teléfono, actos institucionales, etc.”. Según ha subrayado, “todos los presidentes han tenido personas para su asistencia. Incluso otros han tenido más asistentes para sus mujeres”. A su juicio, es algo “conforme a derecho y necesario para atender compromisos que tiene la mujer del presidente del Gobierno”.

“El Supremo tiene ahora competencia para resolver esta exposición motivada”, ha concluido, reafirmando su confianza en el alto tribunal: “Confío plenamente en el Tribunal Supremo”.