El PSOE sólo ha pagado 780.OOO euros de los 34 millones que debía a los bancos por demora (datos oficiales del Tribunal de Cuentas). Con el PP ahora no tengo los datos a mano, pero puede el lector creerme de que es exactamente igual. Seguramente no hay delito en todo esto. Pero si es así, en lugar de tranquilizarme lo que hace es aumentar aun más mi cabreo como ciudadano y mi falta de fe en este sistema en el que -lo digo por enésima vez y sin ninguna esperanza- sobra partido, sobra exceso de poder y falta equilibrio y respeto al ciudadano.

La Ley de Financiación de los partidos, incluso después del último y aun reciente arreglo, sigue siendo escandalosa para el ciudadano. Los partidos -vamos a ser serios- ya no son grupos que defiendan una concepción del mundo, una idea de gobierno, unos ideales sino, más bien, grandes paquidermos que todo lo devoran y que para seguir existiendo necesitan cada vez más dinero porque no surgen líderes ilusionantes sino que se crean desde la cuna en unas operaciones planificadas para con el único fin de no perder el poder. La democracia así carece de sentido y de grandeza.

Denuncio ante Vds. que el drama fundamental de nuestro sistema es la partitocracia, la presencia omnipresente y omnipotente de los partidos convertidos en grandes empresas/maquinarias que lo controlan todo y cuya regulación pasa por ellos mismos.

Siguen saliendo sucias deudas y extrañas financiaciones del PSOE y del PP. Hablan de millones (y no pocos) de ignorado origen o bien perdonados graciosamente por la bancos y cajas. ¿Cómo le va a exigir Zapatero presidente del Gobierno a un banco si ese banco ha perdonado millones a Zapatero secretario general del PSOE? Y si fuera Rajoy el presidente, otro tanto.

Como soy consciente de que los dueños de la democracia no están en los escaños del Parlamento quiero votar en blanco y evitar que los representantes de la banca accedan al poder político. Pero me dicen ahora que mi voto en blanco no cuenta, que igualmente van a repartirse los escaños con total y legal impunidad. ¿Porqué mi voto sólo cuenta cuando estoy de acuerdo?

Nací en dictadura, y como pueden imaginarse espero algo más de la democracia. Espero que cuando voto, los políticos me representen. Y si voto que no los quiero, no deben, no pueden, representarme. Si se respeta el voto del ciudadano informado y crítico, la abstención no sería tanta, y el pasotismo de la política se convertiría en fuerza regeneradora. Créanme, la democracia, el respeto al ciudadano es muy sano. Dejar que los políticos construyan una red de leyes para inmunizarse contra el ciudadano, contra la democracia no es bueno ni para la libertad ni para la economía. Por favor, respetad el voto en blanco, y hacedlo computable.

Se trata de la Justicia, que muchos dicen o las crónicas y la mitología dicen que es ciega. Porque para algunos se le antoja que hay justicia de pobres y de ricos, que hay justicia, más compleja y menos, que hay justicia más politizada o menos, etc. Lo cierto es que la justicia y sus leyes no viven de la pureza eterna e incorruptible, sino que manan del legislativo formado por políticos. Con toda esta dimensión extensa, hace que la Justicia sea objeto de dudas o controversias en medio de esta sociedad nuestra. Lo que sí me parece claro es que la justicia debería de simplificarse, sin acortar derechos, debería al menos de implementar medidas para que no todo acabase allí a modo de sumidero, es decir que las relaciones humanas tuviesen también otro trato, otra forma de ser. Que no se utilice la espada de la justicia como la espada de Damocles o la espada de la venganza, ni como arma arrojadiza contra nadie, que la justicia no sea instrumento por tanto de intolerancia, y desunión, sino todo lo contrario. El problema de la Justicia que queremos se sustenta también en los valores que tenemos, queremos y vivimos. Una sociedad claramente civilizada y moderna, debería ya de haber aprendido a resolver sus conflictos de forma armónica, y sin tantas dilaciones, denuncias, enredos, acusaciones, etc. Una sociedad pacífica, moderna, tolerante, una sociedad que simplifique la justicia, y que al mismo tiempo enseñe a los más jóvenes que la vara de la justicia no está para ser quebrada, ni doblada, ni para jugar con ella. Por desgracia en nuestros días hay quién usa la Justicia a modo de peón de ajedrez para conseguir sus objetivos, hay quién cree que la Justicia es como una catapulta, o un medio instrumental para conseguir unos ideales más o menos dignos, admirables y profundos. Sin embargo toda la sociedad debe de preguntarse que la Justicia que nace y emana del pueblo y se administra en nombre del Rey, no puede ser la prima ratio para todo, sino que en una sociedad democrática de diálogo, participación y libertad, el uso de la justicia no debería ser el pan nuestro de cada día, sino la ultima ratio, el ultimo recurso. No entiendo yo que la gente presuma de poner muchas denuncias, de poner muchas demandas o querellas. Ello implica el claro y patente fracaso de la sociedad, de la sana convivencia, ello implica que los conflictos no se saben resolver de forma amigable, ello implica que los valores que queremos compartir de igualdad, libertad, tolerancia y bienestar no siempre han arraigado bien y en plenitud. En definitiva creo que al igual que en nuestra sociedad se abusa en materia de salud de los medicamentos, también abusamos de la justicia, también la usamos en exceso. Y creo sencillamente que si queremos una justicia ágil, independiente y libre, tenemos que aprender a hacer un uso racional y certero de la justicia, y no un uso a veces maquiavélico y torticero. La justicia no está para servir a los intereses de nadie propiamente dicho en abstracto, sino para servir a los intereses de la colectividad. El problema tan traído y llevado es que cuando se suplantan los intereses de la individualidad, de la persona, de forma egocentrista y yoista como un único parámetro de identidad per se y totalitario, no vemos las luces o más allá de un palmo de nuestras narices, no vemos por tanto el derecho o la necesidad del otro y de la colectividad. De ahí que cada día en vez de que las ideas, el derecho, la justicia, y todo lo que ello conlleva halla simplificado sus procesos y procedimientos, a veces o en muchos casos lo hemos complicado aún más. Por eso el debate de la Justicia que queremos no puede ser un debate descafeinado, pero la Justicia no puede ser ni el bar de la esquina donde cada vez que te apetece vas te tomas el café y pones la denuncia, ni un arma arrojadiza, ni un baldón o capa donde secarse las manos a modo de patio de Monipodio que rinde cuentas de las querellas y puñaladas (en sentido moral y figurado) de esta semana. En definitiva, donde hay paz, tolerancia, respeto, amor, buena voluntad y concordia, quizás la justicia sería cada vez menos necesaria. Pero a las pruebas me remito ¿Qué tipo de sociedad es la que queremos construir, la de hacer puentes para unir a las personas, o la de imponer querellas en el desayuno de cada mañana, parir varias denuncias de un mismo conflicto irresoluble, porque en el fondo nadie se quiere poner de acuerdo, porque Yo y siempre Yo ¿estoy tristemente compungido, tremendamente apurado y dañado?... Ciertamente esta es una gran paranoia colectiva y social el abuso o el mal uso de la Justicia.

Un joven pensó que para ser sindicalista, habría que ser Quijote: "Don Quijote soy, y mi profesión la de andante caballería. Son mis leyes, el deshacer entuertos, prodigar el bien y evitar el mal. Huyo de la vida regalada, de la ambición y la hipocresía, y busco para mi propia gloria la senda más angosta y difícil. ¿Es eso, de tonto y mentecato?."; en su cabeza, tal vez ingenua, se arremolinaban ideas de los guías de una clase trabajadora, que necesitaba un empujón para ponerse en marcha y sentirse que no estaban solos, su labor hicieron en silencio o a megáfono partido, el lugar era lo de menos, fueron capaces de parar un país y a una clase política que todavía decía que escuchaba.

El tiempo le quito la razón, los tiempos de los caballeros andantes que luchaban contra gigantes, ya acabaron, dicen de aquellos valientes, que cogieron sus mantas y ahora están bajo la sombra que les cobija, fueron aquellos que olvidaron a los desempleados, fueron aquellos que para no reconocer que se habían cansado dejaron sus ropas de guerra y se pasaron a ropas burguesas, cambiaron las manifestaciones por paseos de desilusión, dejaron de guiar para quejarse de que nadie les seguía, dicen que ahora solo escuchan a grandes empresas y funcionarios y que los pequeños trabajadores, los mal llamados mil euristas (aunque en muchos casos ojala se llegará a ese sueldo y mucho más a poder trabajar), ya no son oídos.

Se que las utopías no existen, o por lo menos eso me quieren hacer creer, pero lo que no podré olvidar es que un día... se... que... existieron... esos valientes Quijotes, no los dejemos en el olvido.

La narración de la adolescente Lorena, contando como en un tren de Cercanías, durante cuatro estaciones, la estuvieron insultando, vejando, robando, agrediendo, sus imágenes en televisión eran impresionantes, nos tiene que llevar a concluir que esto hay que cortarlo de raíz. ¿Qué vigilancia hay en los vagones? porque debe ser inexistente. ¿En qué sociedad nos estamos convirtiendo que podemos presenciar una agresión de este calibre en un vagón lleno de personas que permanecen indiferentes y que nadie mueva una mano? ¿No es esta una forma de animar a los salvajes viendo que cada uno de nosotros estamos solos ante unas alimañas desatadas? ¿Acaso nos hemos convertido en unos cobardes y despiadados que mientras no nos toquen a nosotros nada nos incumbe? ¿Porqué no van guardias de seguridad en los trenes cuando hacen falta tantos empleos? ¿Y las cámaras que deben vigilar el interior de los trenes, cómo no pusieron en guardia a Seguridad y pudo desarrollarse esta agresión durante cuatro estaciones? Aquí soltamos dinero para países, festejos, cúpulas y demás cosas innecesarias continuamente, y la Seguridad, ¿no debe ser acaso una prioridad?

En relación con la manifestación contra el aborto que tuvo lugar el pasado domingo en Madrid quiero poner de manifiesto no se puede salir a la calle a gritar por gritar cuando no se tienen claros los conceptos del porqué uno se manifiesta. No entiendo porqué en esto del aborto se tiene que mezclar las banderas preconstitucionales, las del águila franquista, y los gritos y los insultos. Cuando de defender la vida se trata se debe hacer desde el máximo respeto a las personas. No entiendo porqué se gritaba que la ministra Bibiana Aído, era una "zorra" y que Zapatero era un "asesino". Se puede estar o no de acuerdo con la actitud de un Gobierno pero si hay desacuerdo no creo que los insultos sirvan para intentar que tus quejas puedan fructificar en algo que venga a darte la razón. En ocasiones la violencia verbal es tan dura o más que la física y eso, la violencia, no lleva a ninguna parte que no sea a poner de manifiesto que se intente luchar por la vida cuando se observa una enorme carga de rencor y odio, expresada a través del insulto, que hace que muchos dudemos de si los que así actúan son capaces de respetar la integridad física de aquellos a los que con tanta dureza ultrajan. No creo que insultando y gritando sin meditar bien lo que se dice, se pueda defender mejor el derecho a la vida.

Me han sorprendido algunas de las personas que han participado en esa manifestación y entre ellas me ha dejado un tanto perplejo la presencia del padre de la niña Mari Luz, Juan José Cortés, persona a la que admiro y respeto profundamente y a la que desde aquí quiero hacer partícipe de cuál es mi opinión sobre sus últimas apariciones en público diciéndole que se equivocó, según mi opinión, repito, cuando acudió al debate político de La Noria y que se equivoca ahora en su asistencia e intervención en dicha manifestación. Su causa es otra. Su misión es la de pedir que se castiguen adecuadamente los casos tan terribles como el que le ocurrió a su hija Mari Luz, a la que creo que todos los españoles consideramos como algo nuestro, y para eso no es nada positivo el asistir a manifestaciones en las cuales se insulta tan dura como gravemente al Gobierno, a un Gobierno con el cual él está obligado a dialogar para llevar a buen fin el que se penalicen duramente hechos tan execrables como el que ha afectado a él y a su familia. Es más, en mi opinión, Juan José Cortés, estaba posicionado, en dicho acto, al lado de una gente que es incapaz de respetar la confesión religiosa a la que él pertenece y en cierto modo representa. Repito, creo sinceramente que este hombre se está equivocando.

No puedo dejar de comentar las palabras de Mayor Oreja, ex ministro de Aznar, en las que manifiesta que lo del aborto es "propio de bolcheviques". A ver si ahora va a resultar que Aznar es un bolchevique, ya que gobernó durante ocho años y mantuvo en vigor la ley del aborto. Lo que hay que oír. De ahí mi preocupación al ver a Juan José Cortés, al lado de gente que es capaz de utilizar tan alto grado de cinismo. Por eso creo que se está equivocando.

En los últimos días un nuevo episodio de violencia se ha cobrado la vida de varios cientos de cristianos a manos de una etnia de pastores musulmanes en Nigeria. Son ya muchos los enfrentamientos que han tenido como víctimas a los cristianos en aquella región africana. Habría que recordar a los líderes musulmanes nigerianos la reciente declaración del gran imán de Egipto, quien exhorta a los fieles musulmanes a "oponerse con determinación a cualquier acto que tienda a crear tensiones, divisiones y conflictos en las sociedades; a promover una cultura del respeto y del diálogo recíprocos a través de la educación en la familia, en la escuela, en las mezquitas, difundiendo un espíritu de fraternidad entre todas las personas y la comunidad". Este es sin duda un mensaje conciliador del cual la prensa internacional se ha hecho poco eco, no es el caso de otros. Es por ello que ante los múltiples casos de violencia contra los cristianos nos preguntemos ¿Dónde está la Alianza de Civilizaciones?

La revista The Economist de la semana pasada publica un artículo titulado Gendercide (Feminicidio) en el que expone lo que está ocurriendo en algunos países asiáticos, China, India, Corea del Norte, entre otros, con sus políticas del hijo único, de sexo masculino con el exterminio de niñas , a las que no se las deja nacer, o se las abandona en el cubo de la basura, una vez nacidas, por el único delito de ser del sexo femenino. El articulista presenta datos de los que se deduce que esta discriminación de sexos es un problema mundial, con mayor o menor incidencia en unos países que en otros.

Esta revista, nada proclive a la defensa de la vida del no nacido, ha levantado la voz por lo que en la misma titula "Guerra mundial contra los bebé niñas", cuyos resultados han ocasionado la muerte de millones de seres humanos, por el hecho de ser niñas.

Las razones que se esgrimen para realizar acciones de este calibre son muy diversa: superpoblación, dificultades para alimentar una población creciente e incluso el mal uso de la tecnología, en países avanzados, que puede determinar el sexo del no nacido, con el consiguiente aborto, a veces, en caso de no ser niño. Esto aunque ilegal en muchas legislaciones, es muy difícil de probar, a la hora de determinar el porqué abortar.

Lo que si resulta certero es que, por unas causas u otras, han muerto, más de 100 millones de seres humanos no nacidos. Podemos escudarnos en que en los países en que ocurre esto responden a culturas muy distintas a la nuestra, pero en estas cifras también están incluidos los millones de vidas cortadas en los países llamados avanzados. Estos datos no indican otra cosa sino que la vida humana es algo carente de valor para muchos dirigentes gubernamentales, y para muchas personas, que la desigualdad entre hombres y mujeres, empieza desde el momento de la concepción, que la interrupción del embarazo, no ha hecho más que "legalizar" políticas contra la humanidad y la igualdad de los seres humanos, en todas sus acepciones.

Estas actuaciones nos llevan a pensar, si los ciudadanos no seremos sino meras comparsas en manos de gobiernos, cuyos principios dependen de factores económicos, teorías trasnochadas y descalificas por la realidad o ideologías del "da todo igual". Cuando lo que impera es el relativismo moral, se puede esperar cualquier cosa en las legislaciones nacionales. Ahora son los bebé-niña, mas tarde pueden ser los varones o los mayores, que desde un punto de vista económico son los más costosos al Estado de bienestar, ya lo son niños con síndrome de Down y así hasta donde.

De todas maneras hay que agradecer a esta revista, de difusión mundial, que haya abierto una posibilidad de reflexión y promueva principio de cambio en la salvaguarda de la vida humana.

¿Qué está pasando esos días con la defensa de la vida? No deja de ser una manipulación evidente que los medios de comunicación más importantes no se hagan eco del adecuado clamor que la ley de Aido ha provocado. España ha sido en esta última etapa centro de la lucha internacional por la vida. Se entregaron un millón de firmas contra la ley y reivindicando servicios de apoyo a las madres embarazadas, estuvimos muchos en Madrid, más que en la manifestación de los sindicatos, por cierto, pero no ha tenido esa repercusión pública. Este intervencionismo de Estado, que se atreve a regular la vida y la muerte, no está contando con los ciudadanos, y se está haciendo de espaldas al pueblo. ¡Basta ya de discursos altisonantes, de diálogos y consensos, cuando estamos descubriendo una verdadera dictadura, la del Sr. Zapatero! Si estamos en democracia escuchen al pueblo.

El debate social actual muestra la carencia de auténtica razones para defender las corridas, que lleva a decir en su defensa, que "el que no quiera, que no vaya" ¿Acaso no hay leyes ya contra el maltrato anima, que debe abolirse en todo lugar, aunque no se vaya a deleitarse con esa tortura? Más aún: está probado que el maltratador animales se hace también cruel y peligroso para las personas, por lo que hay prohibir todo maltrato animal también en defensa de los humanos, por constituir una auténtica escuela de crueldad. Por último, y es el colmo, se nos obliga a pagar a todos los contribuyentes ese triste y peligroso circo neoromano, que no podría sobrevivir sin ese expolio de los bolsillos de la gran mayoría de la población, que -como prueban las encuestas- no quiere esas corridas, ni que se les saque a la fuerza su dinero para mantenerla.

Coincidiendo con el día de la trabajadora, y agradeciendo de antemano la posibilidad de la difusión de esta carta, quería dedicarle ésta a una mujer realmente encomiable, sencillamente a una mujer que sabe de desigualdad y rechazo.

Me explico:

Les hablo de una mujer de 46 años, trabajadora en activo. Administrativa en una Asociación para la ayuda al discapacitado, situada en Toledo, a 9 Km. de donde ella reside, hasta aquí podríamos decir que es una privilegiada en los tiempos que corren.

Seria así, si ella no estuviera enferma. Para ponerles en antecedentes, hablamos de una persona parapléjica con una lesión completa desde hace 28 años; ella sufrió un accidente de trafico en el año 1982, causándole una lesión que la dejo en una silla de ruedas, rompiéndola todos sus sueños y aspiraciones que una joven de 18 años puede tener, en su caso el deporte y poder incorporarse al mundo laboral y así independizarse.

Les hablo de Pepa Sánchez Villaverde, una mujer anónima que ha sufrido las desigualdades y el rechazo de esta sociedad y a pesar de todo a ello ha seguido luchando para mantener su derecho a vivir dignamente.

En el deporte trabajó incansablemente para seguir estando activa, consiguiendo muchas medallas, copas, y su sueño participar en las paraolimpiadas de Barcelona, con la selección española de baloncesto en silla de ruedas. Teniendo más tarde que abandonar el deporte profesional por el desgaste prematuro que sufren los deportistas.

En el campo laboral fue muy difícil, pues, aunque ella se mantenía firme en su búsqueda de trabajo y curiosamente rechazada una y otra vez, aun teniendo la titulación requerida, los empresarios consideraban como discapacitados "solo a alguien con una cojera, sordera, miopías..." y la silla de ruedas siempre era un obstáculo. Para colmo de los colmos es mujer...

En 1985 consiguió un puesto de vendedora de cupones, los cuales eran un fraude (Prodiecu) "fue un escándalo en aquella época".

Realizo varios cursos y por los años 90 hizo un curso de Protésico Dental, consiguiendo un puesto de trabajo en un " Centro Especial de Empleo" que resulto ser una tapadera para recoger subvenciones a costa de los discapacitados, pagándoles un sueldo irrisorio, que después de tres años tuvo que abandonar ya que sus problemas de salud empezaron a manifestarse "temblor en las manos".

En el 2000 comienza a trabajar en la Asociación que he mencionado antes como Aux. Administrativo y es ascendida posteriormente con la categoría de 2ª Jefa Administrativa, en la que sigue trabajando en la actualidad. Tiene una jornada laboral normal, 8h. en turno partido.

Desde 2006 su situación personal empeora con el aumento de sus dolores y patologías que antes no había sufrido (hernias discales en las v. cervicales, síndrome de túnel carpiano, epicondilitis, síndrome subacromial bilateral, incontinencia de esfínteres "ella controlaba perfectamente estos", fatiga y cansancio provocado por hipertiroidismo que tampoco antes sufría). Con todos estos problemas tan dolorosos y más que se podrían reseñar en noviembre del 2007 acude al medico dándole la baja por enfermedad, después de pasar varias inspecciones medicas en el 2008 deciden darle el alta medica, teniendo que incorporarse a su trabajo con los mismos problemas de salud y agravándose cada día un poco más, resolviendo que su situación no es definitiva, no es objetiva y continuar con el tratamiento, hasta que esto se resuelva judicialmente, no pudiendo coger una baja mas por estas dolencias; en una ocasión tuvo que aguantar la humillación de un inspector medico que la pidió que se pusiera de pie, y ella al no poder hacerlo y no a negarse como el manifestó, le dijo que sino hacia cambios posturales nunca se recuperaría, "algo alucinante".

En 2008 puso demanda en el Juzgado de lo Social de Toledo, pidiendo la incapacidad absoluta y la gran invalidez, a fechas de hoy 8 de marzo del 2010, está todavía esperando respuesta y con posible fecha de celebración del juicio para diciembre de este año. Algo que no podemos comprender como tarda tanto en salir un juicio donde la salud y la integridad de una persona están en juego, como tampoco podemos comprender como la Seguridad Social le da el alta medica, con todos los informes que se han aportado de Pepa, en los que todos los especialistas coinciden en que no puede realizar el trabajo de Administrativo y ningún otro, por no poder soportar una jornada laboral y tener que hacer cambios posturales cada hora que pasa (estar sentada a estar tumbada), algo que no puede hacer por miedo al despido, debido a su patología músculo esquelética y desgaste irreversible y progresivo.

Por lo que le aconsejan que abandone su situación laboral, tramitando las pensiones correspondientes de incapacidad y Ley de Dependencia.

Esto estaría muy bien si ella no tuviera que pagar una hipoteca, alimentarse y vivir dignamente, ya que fecha de hoy por desgracia no le ha tocado la lotería, y la seguridad Social no esta por la labor de darle su incapacidad.

Soy su hermana y me duele verla luchar cada día con sus dolores para poderse levantar de la cama, desmontar la silla de ruedas cuatro veces al día para meterla en el coche, e incluso tomando una medicación con la que no debería conducir, para no perder su puesto de trabajo. Os juro que es horrible ver a alguien que quieres como su sonrisa se apaga cada día mas y sus ojos se oscurecen de rabia e impotencia por querer sobrevivir como cualquier ciudadano de este país.

Por lo que suplico al Jugado de lo Social de Toledo que le den celeridad a esta demanda lo más pronto posible y para poder seguir pensado que estamos en un país donde la Ley funciona.

Señor director: Hay personas que con tal de tener un flas de fama son capaces de hacer y decir imbecilidades de todos los tamaños, así tenemos imbéciles de varias clases, imbéciles abre-piernas, viene a mi memoria una moza cuyo nombre no recuerdo, solo recuerdo que era conocida como la 6 polvos; tenemos imbéciles brinca-camas, que recorren los platós televisivos contando con muy mal gusto por cierto sus aventuras de sexo etc. y como a mí me importa un bledo lo que puedan opinar de mi, digo que si estos son imbéciles, más lo es el público que ve estos programas y que hacen posible que esta clase de gente viva, y viva bien sin dar golpe con lo que les paga las cadenas de televisión; también tenemos los imbéciles defecadores bucales, estos son una clase especial, son imbéciles no todo el tiempo sino en momentos puntuales, son aquellos que con tal de conseguir el aplauso de otros imbéciles sueltan por la boca auténticos sacos de mierda, en este punto recuerdo a un tal Rubianes, (que en paz descanse) que en un programa de televisión defecó de esta manera «a mí, la unidad de España me suda la polla por delante y por detrás, que se metan a España en el puto culo, a ver si les explota dentro y les quedan los huevos colgando del campanario». Guillermo Toledo, más conocido por la cursilada Willy Toledo, llevó en su día una camiseta en la que decía "Todos somos Rufianes" en solidaridad con Rubianes, que tiene bemoles, que un elemento nacido en España, criado en España, empadronado en una ciudad española, que vive de los españoles, en definitiva que siendo español se solidariza con un elemento que ultraja a España, diga que Zapata, que regala su vida por la libertad de su pueblo, es un traidor a la patria, ¿sabrá este gacho que es patria y que es lealtad? Claro que Carmen Chacón actual ministro de defensa también vistió esa camiseta, ¡este país no hay cristiano que lo entienda!

Dicen que el tal Willy Toledo es actor, hace mucho tiempo que no veo películas españolas, deje de verlas cuando comprobé que no sabían hacer una película, si no ponían como escena principal, la de una chica haciendo sus necesidades biológicas, dejándose la puerta del baño abierta, bueno para no faltar a la verdad debo decir que si veo cine español, en mi pequeña videoteca tengo películas como Plácido; Atraco a las tres; El verdugo; La vaquilla, etc., además de unas 30 zarzuelas y de cuando en cuando me deleito volviendo a verlas, pero no veo el cine español que actualmente se hace por razones de salud mental, es quizá por eso que desconocía al tal Willy Toledo como actor, si recuerdo haber visto a este tipo además de con la camiseta con la que demostraba su desprecio a España, como visitador junto a la Bardem de la saharaui Aminatu, y también creo haberlo visto formando parte del sindicato de la ceja, ahora con su defecación verbal llamando a Zapata "delincuente común" me he enterado que vive como actor de cine, de las subvenciones que la ministra Sinde otorga a los productores, pues de todos es conocido que como yo, hay millones de españoles que cuidando su salud mental pasan de largo ante las carteleras en donde figuran los nombres de estos subvencionados.

Me estoy enfadando así que hasta otro día si Dios quiere.

Empecemos por su nombre, no se llama Miguel Bosé, sino que su verdadero nombre es Miguel Dominguín Bosé, hijo del magnífico torero Miguel Dominguín y de la actriz italiana Lucía Bosé, ambos millonarios, relacionados con la Jet Set y que tuvieron oportunidad de dar a sus hijos una buena educación. Si ellos la supieron aprovechar o no, ya son higos de otro costal. Lo que si podemos decir es que el Miguelito Dominguín Bosé gozó de oportunidades que muchos otros cantantes y artistas nunca soñaron poder alcanzar y que fueron sus padres los que le ayudaron a dar sus primeros pasos dentro del mundo de la canción, incluyendo una aparición estelar en la TV, que le sirvió de espaldarazo para que pudiera iniciar, con ventaja, su carrera de cantante. No quiero decir con esto que el chico no se supiera labrar una carrera y que sus canciones no tuvieran un merecido éxito; pero es evidente que, sin unos padres como los suyos, es posible que le hubiera costado más encontrar un puesto en este difícil mundo de los artistas. Lo que sucede es que, como he repetido muchas veces, entre esta gama de artistas de alto standing, entre estos mimados del público, entre estos afortunados que han conseguido hacerse millonarios, algunos, como Miguelito, ya lo eran antes de iniciar sus carrera en la profesión; es muy corriente que pretendan promocionarse, hacerse los simpáticos o guardarse las espaldas, mostrándose partidarios de la izquierda, adquiriendo el sello de la progresía y presumiendo de la defensa de los débiles y marginados: con lo cual tienen la doble ventaja de vivir como príncipes, gozar de todos los lujos y, al propio tiempo, aparecer ante sus fans como defensores de las libertades, críticos con el capitalismo, adversarios acérrimos de los empresarios, contra los cuales descargan toda clase de improperios y condenas, e íntimos colaboradores con todos los regímenes de izquierdas, con los que se muestran benévolos e indulgentes.

Lo malo es que no saben mantener la boca cerrada. El hecho de ser un artista de éxito no constituye un aval para ser un buen político, una persona sensata, un entendido en temas económicos o un experto en temas sociales y laborales. Se puede ser un buen cantante y, al propio tiempo, desbarrar cuando se quiere pontificar, aprovechándose de su popularidad en los escenarios. Tenemos ejemplos que apoyan este aserto como por ejemplo el de la familia Bardem (millonarios) el de Víctor Manuel y Ana Belén (millonarios) el de Tedy Bautista de las GAES (millonario) y, por descontado el de Juan Diego y el de su hijo Juan Diego Boto; todos ellos y otros muchos, que no cito para no ser prolijo, son verdaderos expertos en desbarrar, en derramar bilis de odio a través de sus intervenciones públicas y en ser un verdadero prodigio de sectarismo de izquierdas. No obstante, y esto es lo que los descalifica por completo, no tienen los conocimientos adecuados, no se informan debidamente, no conocen la realidad más que de oídas o, en algunos casos, por la versión interesada, tergiversada y subjetiva de aquellos que perdieron la Guerra Civil y todavía no se han dado cuenta de que tal y como se planteó por la II República era imposible de que la ganaran.

Choca de verdad que, el Miguelito Bosé, como le gusta que lo llamen, a su edad (este señor ya es talludito) todavía no haya aprendido a que, cuando se habla en público no se pueden decir tonterías. Porque, veamos, una de las cosas que decía este defensor acérrimo de las GAES era que cuando veía a un "mantero" vendiendo su mercancía por las calles, llamaba a la policía para que lo detuviera. ¡Esto, en un señor que es millonario está muy feo!, no debiera alguien, a quien le rebosan los euros por las faltriqueras, impedir que un "pobre" inmigrante, un desfavorecido de la fortuna, un sin papeles, se ganara el sustento para él y su familia. Luego, es posible que criticara a un empresario porque despidiera a un obrero que le ha robado, o que falta al trabajo ¿cómo se puede entender esto, señor Bosé? Yo no sé ni me importa saberlo pero, puestos a ser puritanos, ¿por qué el señor Miguel Bosé no nos enseña su declaración de la Renta? Sería bonito compararla con los ingresos de los 4.500.000 parados que gracias, a su amigo Rodríguez Zapatero, al que tanto ha defendido ¿se acuerdan de lo de la ceja?, ahora están sin trabajo y con la perspectiva de no recuperarlo en mucho tiempo o, es posible, que nunca.

Pero donde Miguelito ha estado sublime, ha sido cuando, sin encomendarse a Dios ni a la virgen María, ha querido justificar las barbaridades del régimen cubano, vaya, de sus amigos los Castro; atreviéndose, con todo descaro, a minusvalorar las torturas de las cárceles cubanas y la opresión que se ejerce en dicho país con los objetores al castrismo, como si sólo fueran cosas raras, pequeños pecadillos, naderías que se pudieran justificar por el "gran bien" que los hermanos dictadores les están haciendo a los cubanos, condenándolos a una miseria endémica, de la que sólo se libran los adictos al régimen y los paniaguados que viven a costa de la dictadura castrista. Claro, cuando el señor Bosé llega a la isla acompañado de su amigo Juanes (otro que tal), es recibido con todos los honores, comparte comida con los Castro y, además, se permite palabras de alabanza para los logros conseguidos por la dictadura. No le enseñan o no le dejan ver o el señor Bosé "no quiere ver", el lado oscuro de aquel país, la miseria, la prostitución, las persecuciones a los opositores y las torturas que se les inflingen a los 200 presos políticos que están internados en ellas. ¡Si, Miguelito! Así se vive de maravilla, millonario, famoso y, de cuando, como ocurre en esta ocasión, se saca a la venta un nuevo trabajo, un disco con el que se piensa aumentar la riqueza ya consolidada del niño bien, que se debe promocionar. Entonces se dicen algunas inconveniencias, se habla bien de los Castro o se le guiña el ojo a ZP para hacerse propaganda y vender más ejemplares.

Y es que decir, comparar, intentar buscar equivalencia entre una fotos desaparecidas, relacionadas con el caso Gurtel en un museo de Valencia (no olvidemos que se trata de un asunto interno del PP, que sigue subjúdice), con la muerte del objetor, señor Orlando Zapata, y las torturas de las cárceles castristas; es tanto como querer comparar un vaso de agua con las inundaciones de Andalucía. Debería, Miguelito Bosé, escuchar al disidente, en huelga de hambre, señor G. Fariñas, ver su aspecto físico, escuchar lo que dice Gramma, el órgano del PCC, y escuchar a los Castro hablar de lo de Guantánamo para justificarse ante su propio pueblo. Puede que entonces, el señorito Bosé, aprendiera a meditar sobre lo que dice, a no hablar por boca de ganso y a limitarse a cantar, que es lo que sabe hacer. Mire usted, señor Bosé, debiera usted tomar ejemplo de la máxima de Confucio cuando afirmaba: "La ignorancia es la noche del espíritu; pero una noche sin luna y sin estrellas"; y, si lo que usted piensa es que: metiéndose en casa ajena, haciendo alarde de entendido en política o peloteando al Gobierno socialista, va a vender más discos puede que acierte o puede que no, porque es posible que, para muchos que no nos gusten sus declaraciones, que pensamos que usted mea fuera del tiesto y que nos joroba que, un millonario, quiera nadar entre dos aguas sin comprometerse y que detestamos la hipocresía; decidiéramos no comprar sus discos y, de paso, recomendáramos a las personas, que las hay y muchas, que no están conformes con sus declaraciones extemporáneas y sectarias, que hicieran como nosotros y se abstengan de hacerlo. ¿Qué le fastidia? Más nos fastidia a nosotros tener que soportarlo.