| Tuvo que
ser Estrasburgo quien hiciera justicia |
Señores, quizá ustedes puedan pensar que lo más
trascendental que está ocurriendo en España sea
la grave recesión económica por la que estamos
pasando o que la amenaza sea que el nivel de
vida de los españoles descienda a cotas
insospechadas, por lo menos para todos aquellos
ciudadanos que no tuvieron ocasión
(afortunadamente para ellos) de vivir las
vicisitudes y las hambrunas posteriores al fin
de la Guerra Civil española. Pero, a mi modesto
parecer, peor incluso que el nefasto gobierno
del señor Rodríguez Zapatero, peor que esta
fiesta abracadabrante con la que nos han
obsequiado los del PSOE con motivo de los 100
días del nuevo gobierno, como si estuvieran
viviendo en otro país donde todo fuera
prosperidad, entendimiento y motivos de
jolgorio; pues mucho peor que todo esto es,
señores, la constatación del estado de la
Justicia en nuestro país, del grado de
corrupción política al que ha llegado y de las
escasas defensas de que disponemos los
ciudadanos ante un Estado de Derecho que tan
influido anda por el intervencionismo del
Gobierno de la nación y tan poco se deja
influenciar por los principios del Derechoi, la
equidad y la seguridad jurídica que garanticen
la igualdad de los españoles ante la ley y el
derecho a exigir de los tribunales que impartan
la justicia con independencia, honestidad,
rapidez y ética.
Si ya llevábamos años con la mosca detrás de la
oreja, teniendo la percepción de que la
separación de poderes propugnada por Montesquieu
se haya convertido, al menos en nuestra tierra,
en algo meramente utópico, como se ha venido
demostrando a través de las actuaciones de los
más altos tribunales del país en ciertas
cuestiones en las que se ponía en cuestión el
proceder del Ejecutivo, como en el caso de las
ilegalizaciones de los partidos separatistas
vascos; las luchas internas dentro del TC para
conseguir la mayoría, antes de resolver sobre la
constitucionalidad del famoso Estatut catalán;
la ley “ad hoc” dictada por el Parlamento para
prolongar el mandato de Mª Emilia Casas como
presidenta del TC, a fin de asegurarse su voto
en la sustanciación de los recursos del PP ante
dicho tribunal; la sentencia, más que discutible
por la forma en que fue instruido el sumario y
por el desarrollo de la vista ante el juez
Bermúdez, referente al juicio sobre el 11-M; la
pasividad de la fiscalía con relación a la falta
de la enseñanza en castellano en determinadas
comunidades, como Catalunya, País Vasco,
Baleares o Galicia; la descarada actitud de
algunos jueces, como el juez Garzón, procesando
a unos peritos que sólo habían hecho su trabajo
y dejando en libertad a los que pretendieron
falsificar sus informes ( caso ácido bórico); la
negligencia en la ejecución de las sentencias
etc; ahora parece que ha llegado la noticia que
ha acabado de confirmar la primera sensación, el
hecho de que, nuestras sospechas, estaban más
que fundadas y que, a pesar de las admoniciones
legalistas de la señora De la Vega y de las
rotundas afirmaciones del irascible Fernández
Bermejo, podemos llegar a la conclusión de que,
en España, el tema de la Justicia se ha
convertido en una merienda de negros.
En efecto, el Tribunal Europeo de Derechos
Humanos ha dictaminado que el Juez Javier Gómez
de Liaño no tuvo un juicio independiente e
imparcial cuando fue condenado por el Supremo,
en 1999, por prevaricación en el caso Sogecable.
Les hago memoria: la empresa Sogecable
pertenecía al grupo del señor Polanco y fue el
juez Gómez de Liaño quien levanto la liebre al
aceptar una demanda contra el consejo de
administración de dicha sociedad, acusado de un
presunto delito de estafa, apropiación indebida
y falsedad. La demanda fue presentada por un
grupo de personas entre las que se contaban don
Jesús Cacho de El Confidencial y don Jaime
Campmany. Hubo una guerra mediática
protagonizada por El País, que defendía a los
acusados y apoyaba al grupo Prisa y El Mundo que
denunciaba la campaña de acoso contra el
magistrado de la Audiencia Nacional, Javier
Gómez de Liaño. Los “malos” ganaron y
consiguieron que se tachara a Riaño de
prevaricador, lo cual supuso su expulsión por 15
años de la carrera judicial. Recurrida la
sentencia ante el TC este la confirmó. El
recurso se había formulado en base al hecho de
que los magistrados del Supremo que lo
condenaron, Bacigalupo y García Ancos, los
mismos magistrados de la Sala Segunda de lo
penal del Supremo que previamente habían
confirmado su procesamiento y abierto la vista
oral. A ello se opuso tenazmente el fiscal José
Maria Luzón. La incompetencia para que el
instructor pudiera formar parte de la Sala que
juzgó a Gómez de Liaño era pues evidente y ambos
deberían haberse abstenido para evitar ser juez
y parte en un mismo juicio.
El Tribunal de Estrasburgo, al que recurrió el
juez Liaño, ha dictaminado que el juicio estaba
“contaminado” por la presencia de los jueces
incapacitados para juzgar al juez perjudicado
debido a su participación en el sumario. Pero lo
que, aparte del aspecto legal, resulta más
escandaloso es el hecho del apoyo que recibió el
grupo del señor Polanco y la recusación de Juan
Luis Cebrían contra el magistrado, por toda la
prensa pública y el ensañamiento con que cebaron
en la figura de Liaño por “haberse atrevido” a
meterse con aquel poderoso grupo mediático. El
Tribunal de Estrasburgo, pues, ha condenado a
España, por unanimidad, por haber violado el
derecho de cualquier ciudadano a ser juzgado por
un tribunal “independiente e imparcial”. Un
fuerte varapalo al Gobierno pero, al mismo
tiempo, un severo correctivo para nuestros dos
altos tribunales por haber actuado ilegalmente a
sabiendas de que estaban infringiendo la
legalidad vigente. Y este mismo TC va a ser el
que tendrá que decidir sobre la
constitucionalidad del Estatut ¡preparémonos
para lo peor! Pero, entre tanto, sería
conveniente que alguien me explicase quién va a
poner remedio al entuerto, ¿qué va a ocurrir con
estos tres magistrados que prevaricaron para
culpabilizar a alguien que era inocente?, o,
¿acaso los van a dejar sin sanción alguna porque
trabajaron siguiendo la voluntad del gobierno de
entonces?
Alguien, de mis innumerables detractores, me
acusaba de pretender ser más enterado, más listo
o más sabio que los señores magistrados de tan
altos tribunales; debo contestarle que no, por
supuesto que no; pero puede ser que sí sea más
honrado. Por otra parte, desde mi posición de
ciudadano de a pie, he podido comprobar que la
sabiduría del pueblo llano, en ocasiones, vale
más que varias carreras universitarias que, en
ocasiones, pueden impedir a determinados
personajes que atiendan a algo tan simple y
sencillo como es el sentido común. A él apelo yo
y, vean ustedes por donde, tengo la suerte de
atinar alguna vez, como en este caso en el que,
los “intocables”, reciben su merecido aunque la
enmienda al error nos llegue de fuera de
nuestras fronteras. ¡También es importante el
factor suerte en la vida para compensar, en
algún caso, la falta de inteligencia! |
|
Miguel
Massanet Bosch
 |
|
| Rajoy
pide austeridad |
Rajoy quiere colaborar para salir de la crisis y
ha dicho:”Creemos que éste es momento de
austeridad en el gasto corriente y de
mantenimiento de servicios públicos”. Tiene
razón Rajoy, hay que ser austeros aunque en
España hasta el momento el único que ha puesto
en práctica esa austeridad que demanda Rajoy, ha
sido el Gobierno que ya hace bastantes semanas
anunció que los sueldos de los altos cargos
quedaban congelados.
Pero no sucede lo mismo con el Partido Popular,
una cosa es predicar y la otra dar trigo. El 13
de diciembre de 2007 la Diputación Provincial de
Alicante aprobaba en sesión plenaria el aumento
de los sueldos de los miembros de dicha
corporación provincial siendo el aumento del
orden de 26.000 euros más al año para el
presidente de la Diputación, el de los
vicepresidentes de 15.000 euros más también al
año y el del resto de los diputados en 12.000
euros más al año. Repito lo de “al año” para que
nadie se pueda confundir pensando que me he
equivocado. No, no hay error por mi parte, se
trata de ganar 26.000, 15.000 y 12.000 euros más
al año. Lo repito otra vez por si no ha quedado
claro. Eso es ser austeros. A todo esto quiero
decir que desde el PP se acusa a Zapatero de que
ha estado ocultando que la crisis está presente
desde hace un año, si esto es así en la “Dipu”
alicantina no lo tuvieron en cuenta ya que dicho
aumento, de ser cierta esta acusación, se
produjo dentro de ese año, pero por lo visto en
el PP no se habían dado cuenta, hasta ahora, de
que la crisis, según ellos, ya estaba instalada
en España.
También el modélico Camps, presidente de la
Generalitat Valenciana, ignora que hay crisis. A
finales del pasado mes de junio el Consell
aprobó aumentar las dietas de sus altos cargos
en un 20%, así como el kilometraje y la
asistencia a comisiones de valoración.
Esta propuesta de Rajoy, en lo tocante a la
austeridad me recuerda aquel viejo dicho que
dice: “Dime de que alardeas y te diré de que
careces” o como dijo Confucio: “Exígete mucho a
ti mismo y espera poco de los demás. Así te
ahorrarás disgustos”. |
|
PASCUAL
MOGICA COSTA
|
|
| ¿Cumplirá
Zapatero lo acordado con Rajoy? |
|
Me deja totalmente indiferente el pacto entre
Zapatero y Rajoy. El presidente del gobierno nos
mintió después del atentado del T-4 en Barajas,
prometiendo que se habían acabado
definitivamente los contactos con ETA, y después
reconoció que el diálogo con la banda terrorista
había continuado. Nos volvió a mentir durante la
campaña electoral asegurando que no habría
crisis económica, y en función de ello muchos
ciudadanos adquirieron compromisos económicos a
los que ahora no pueden hacer frente. Ha hecho y
continúa haciendo demagogia con los más
necesitados, promoviendo una Ley de Dependencia
para la que no hay fondos, y asegurando que no
disminuirán las prestaciones sociales para
solucionar la crisis, mientras se gasta
trescientos millones de euros para comprar
terrenos a las inmobiliarias, con el fin de que
pierdan menos durante el periodo de vacas flacas
después de haberse forrado durante el de vacas
gordas. Y por supuesto sin hacer nada por evitar
la inflación y el aumento del paro, que es lo
que más perjudica a las rentas bajas. Por todo
ello no me fío de un presidente que miente, que
hace demagogia y que no cumple sus promesas;
pues estoy convencido que, en cada momento, no
hará lo que haya prometido a Rajoy o lo que más
le convenga al país, sino lo que más le interese
a su partido y a él para continuar mandando. |
|
Javier
Castro Dono
|
|
| Alimentos
que acaban en la basura |
Según un estudio realizado por un organismo
gubernamental (Waste Resources Action Programme),
un porcentaje significativo de las frutas y
hortalizas que se compran en el Reino Unido, en
la mayor parte de los países occidentales pasa
lo mismo, acaban en la basura sin ser
consumidas, dice el mencionado organismo que ha
analizado la composición de las basuras
domésticas en las que se ha encontrado que los
desechos alimentarios suponen aproximadamente un
40% de la basura total y que una gran parte no
son residuos, sino alimentos desechados sin
consumir.
En el caso de frutas y hortalizas una buena
parte se deja estropear en los hogares debido a
no consumirse a tiempo. En manzanas, casi un
tercio acaban enteras en la basura.
En el país de referencia existe una campaña
contra la tirar la comida a la basura (love food
hate waste) algo que considera moral y
medioambientalmente inaceptable, proponiendo
campañas de educación para que el consumidor
sepa como aprovechar conservar los alimentos y
evite comprar más de lo que va a consumir. Aquí
también necesitamos mayor sensibilización. De
todas las maneras, el encarecimiento de los
alimentos nos puede llevar a comprar menos y ser
positivo el encarecimiento en este sentido. |
|
Domingo
Martínez Madrid
|
|
| La
balanza fiscal de Barcelona |
|
Abrir la caja de Pandora de las balanzas
fiscales es muy peligroso y al gobierno catalán
le puede acabar saliendo el tiro por la culata
porque los barceloneses, con buen criterio,
también pueden cuestionarse el saldo fiscal de
Barcelona con Cataluña. Y es que el gobierno
catalán recauda en Barcelona el 80% de sus
impuestos, pero sólo realiza en Barcelona el 60%
de sus inversiones. Es decir, los barceloneses
pagamos a nuestro gobierno autonómico un 20% más
de lo que recibimos de él. Es un déficit fiscal
muy importante. De hecho, en términos relativos,
es mayor el déficit de Barcelona respecto a
Cataluña que el de Cataluña respecto a España.
Puestos a corregir déficits fiscales, espero que
Montilla y Carod-Rovira empiecen por corregir el
que sufre Barcelona por el gobierno que ellos
dirigen. |
|
María
Sánchez Reyes
|
|
| El
negocio de las lenguas |
|
Las lenguas, instrumentos nacidos para poder
facilitar la comprensión entre los humanos,
parece que están cambiando su finalidad básica.
Lo que otrora eran –y aún se resisten a seguir
siéndolo- medios de comunicación, por la
intromisión de unos cuantos desaprensivos,
capaces de cualquier cosa con tal de lograr sus
ambiciones personales, se está convirtiendo pura
y llanamente en un negocio. Es sin duda un buen
negocio para los nacionalistas que, aprovechan
la debilidad de cada gobierno, para reclamar más
y más competencias y presupuestos, para
desarrollar su función de gobierno autonómico;
que ellos “venden” como mejor, por hallarse más
cercano al administrado; aunque, como podemos
constatar en la realidad, esto no se da
obligatoriamente; en cambio lo que sí se da en
un crecimiento cada vez mayor de políticos y
funcionarios para sustentar ese sistema que,
además, cada vez salen más caros a los
contribuyentes. Pero otra forma de negocio,
quizá mejor, por revertir sus ganancias en las
arcas generales, es el que podemos observar que
se hace con la lengua inglesa. ¿Cuánto dinero
moverá y cuanto ingresará en los principales
países de esta lengua? Muy difícil de calcular
si tenemos en cuenta que se beneficia desde un
profesorado externo, que podemos encontrar casi
en cada población, por pequeña que sea, en gran
número de países a lo largo y ancho del mundo;
hasta las clases que se dan –con las
consiguientes estancias y todo lo que eso
supone- en los países que tiene esta lengua como
oficial; sin olvidarnos de todo el negocio
paralelo que ese dominio idiomático conlleva:
discos, libros, películas, venta de los más
diversos objetos por Internet, etc. Todo hace
suponer unas cifras multimillonarias de magnitud
difícilmente calculable. Nuestra lengua, el
español, es la segunda lengua en número de
hablantes en el mundo, por tanto,
potencialmente, muy válida para competir en ese
negocio y para obtener beneficios similares a
los que genera el inglés para los países su
comunidad de hablantes. Pero nos ha salido un
cáncer; el cáncer de los nacionalismos que,
mirando su interés egoísta, imposibilita ese
otro negocio que podría ser enorme a escala
mundial: Somos un país de majaderos. |
|
Juan Alonso
Villanueva
|
|
|
Uniformidad (des)informativa |
|
Me he enterado que en Sidney se ha celebrado una
concentración de más de doscientos mil jóvenes
procedentes de todos los lugares del planeta
(entre ellos, unos cinco mil españoles) que
respondían a una convocatoria del Papa. Como
Benedicto XVI es bastante mayor y ni juega al
fútbol, ni canta, ni hace películas, ni regala
iPhones, en mi ingenuidad imaginé que un
acontecimiento así sería objeto de un
seguimiento informativo que nos ilustrase sobre
la capacidad de convocatoria de un anciano sobre
tantos miles de jóvenes y las razones de tan
importante movilización. Pero tras ver las
informaciones suministradas sobre este asunto
por nuestras televisiones, la conclusión que
saco es que el Papa fue a Sidney para
fotografiarse junto a simpáticos animalitos
australianos, y lo único que ha hecho es una
petición de perdón por los abusos sexuales
cometidos por algunos (malos) sacerdotes y
religiosos. Como estas peticiones ya las había
hecho éste y el anterior Papa en otras
ocasiones, me surge la duda de a qué fueron a
Australia tantos miles de jóvenes convocados por
el Papa. (Quizás les hayan dado algún bocata
gratis, refrescos, llaveritos, estampitas y
cosas de esas que regalan los curas, pero por
muy jóvenes que sean me parece excesivo meterse
un palizón de miles kilómetros tan sólo para
eso). De lo que desde luego no voy a dudar es de
que nuestras muy objetivas, independientes y
respetuosas televisiones nos han facilitado toda
la información que han considerado de interés
para nosotros, evitándonos perder el tiempo con
nimiedades, que ya se sabe que en la tele sólo
se tratan asuntos importantes. Al fin y al cabo,
lo que diga el máximo representante de la
religión católica, con la que sólo se identifica
el 75% de la población española según la última
encuesta del CIS, tampoco es para dedicarle
mayor atención; si al menos hubiera sido el
Dalai Lama... Dime a quién silencias y te diré a
quién temes. |
|
Miguel Ángel
Loma Pérez
|
|
| Un
insoportable infierno |
Sr. Director:
Los estupefacientes, casi siempre con bebidas
etílicas, son derrochados por unos 48.000
jóvenes de entre 14 y 18 años y que anuncian
serios peligros de amarrarse al cannabis y la
cocaína.
Son el 2,2 por ciento de la población. Pero el
fenómeno ya es alarmante, produciendo las
secuelas de la falta de recuerdo, el pequeño
rendimiento colegial, el abandono de las aulas y
las discusiones, pueden ser los primeros
indicios del problema. Los narcóticos también
están en la raíz de los siniestros de
circulación.
Estos fueron los resultados dados a conocer por
la delegada del Gobierno para el Plan Nacional
sobre Drogas, durante la exposición del nuevo
informe 2007 sobre el derroche de alcaloides. Se
ha descubierto un acrecentamiento del dilapido
de la heroína; no se inyecta, se aspira en forma
de pitillos, son los sonados «chinos».
La droga cuanto más se consume, con más
imperiosidad se necesita. El vendedor ofrece, al
adolescente incauto, que le “llevará al
paraíso”, pero se calla que el precio que pagará
es la propia autodestrucción, el deterioro
físico y psíquico y que transformará el paraíso
de unos instantes, en un prolongado e
insoportable infierno. |
|
CLEMENTE
FERRER ROSELLÓ
|
|
|
|
 |
Pablo Sebastián,
Combate nulo
 |
Martín Ferrand,
Cien días de humo y propaganda
|
José Oneto,
Siguen los malos datos económicos…
|
J.A. Zarzalejos,
Chávez, visita necesaria
|
F. G. Urbaneja,
Previsiones sin credibilidad
|
Marcello,
Gómez de Liaño
|
Lorenzo Contreras,
La soledad del poder mal ejercido
|
Daniel Martín,
Repartiéndose el botín
|
Miguel Ángel Rodríguez, ETA,
nuestra tormenta de verano
|
J. L. Manzanares,
Preguntas de actualidad
|
Ignacio del Río,
Nombres propios del verano (II)
|
Alberto Míguez,
Los “zulos” de la memoria
|
José Javaloyes,
Obama, España…
|
Alberto Piris,
Los ‘think-tanks’ de EEUU
|
Raúl
Morodo,
Chávez en Portugal y España
|
Inocencio Arias,
Chávez va de compras en Rusia
|
Rubén Loza,
Argentina: la victoria del campo
|
Ramón Tamames,
Diálogos estivales (III)
|
J. F. Martín Seco,
Las balanzas fiscales inútiles y erróneas
|
Luis de Velasco,
Codicia e incompetencia en nuestra crisis
|
Luis Racionero,
Las balanzas
|
Enrique Badía,
Aspiraciones difíciles de cuadrar
|
Primo González,
Con cifras a la baja y sin ideas
|
Tamames y López,
Sarkozy presiona al Banco Central Europeo (BCE)
|
Patxi Andión ,
Las catedrales del verano
|
Jaime Peñafiel,
Todos quieren abrazar al Rey
|
Julián G. Candau,
Sastre se la juega
|
Martinmorales,
Acuerdo Zapatero-Rajoy
|
|
