Algo más de 150 millones de euros entrarán estos días en las arcas del Real Madrid para pagar la contratación de dos excelentes futbolistas. Seguro que a algunos miles de empresarios se les habrán puesto los dientes largos ante tanta largueza, ellos que no pueden financiar ni el circulante, en la mayor parte de los casos por falta de garantías adecuadas y en suficiente medida. El doble macrocrédito que han concedido al Madrid dos grandes entidades financieras (Caja Madrid y Santander) habría pasado, si no inadvertido, sí con benevolente comprensión ciudadana hace un año o poco más. Pero ahora, el asunto ha suscitado, como es de comprender, más de una reflexión. Lo curioso es que casi todas de signo positivo.
Primera, la liquidez, que se derrama con generosidad para materializar una operación de traspaso que tiene un fin social difuso, aunque al final la financien los miles de aficionados y los millones de televidentes que siguen el fútbol como si se tratase de una religión. No se puede decir que se trate de una contratación impopular. Más impopular sería pagar 90 millones de euros por contratar a un equipo de economistas que nos sacasen de la crisis o que alumbraran con mejores ideas al desfondado y escasamente eficaz equipo económico de Zapatero.
Casi todo el mundo (excepción hecha quizás de los seguidores del Barcelona, aunque este club también hará caja cuando el nuevo Madrid galáctico pase por el Camp Nou) está feliz con el fichaje de los dos fenómenos del balompié foráneos, arrebatados a dos equipos rivales poderosos que han visto como una bendición la llegada de dinero fresco, contante y sonante, procedente del país que vive en Europa la crisis económica posiblemente más larga y aguda de cuantas se están desarrollando en el Viejo Continente e Islas Británicas. Un país con una aguda crisis económica y que por los pelos alcanza el nivel medio de vida de la Unión Europea ficha a los dos futbolistas posiblemente más caros de Europa. No deja de ser un derroche aunque no le cueste votos a nadie.
En contraste, encontrar un crédito se ha convertido en un calvario para millones de empresas pequeñas, autónomos y particulares. Muchos de los españoles que se acercan desde hace meses infructuosamente a las oficinas de bancos y cajas para pedir un crédito, muchas veces de subsistencia, o simplemente para abordar una inversión necesaria, tienen ahora un espejo en el que mirar la realidad que les rodea, un agravio comparativo, un motivo de conversación jugosa con el director de oficina. ¿Por qué el Madrid sí y yo no?, preguntarán algunos empresarios perplejos.
La vicepresidenta del Gobierno se ha confesado sorprendida pero no escandalizada ante la operación crediticia de Caja Madrid. La caja de Blesa no ha sido en los últimos años un ejemplo de virtudes a la hora de conceder créditos recuperables, como refleja su elevada tasa de morosidad, es decir, de créditos que no han encontrado el camino recto de la devolución a su vencimiento. Cuando le hicieron la pregunta a la vicepresidenta parece que no se sabía que el Santander habría dado otro crédito similar al club blanco.
No parece que el asunto de las garantías de recuperación del crédito al Madrid vaya a quitarle el sueño a ningún banquero, aunque seguro que otros demandantes de crédito que han visto rechazadas sus peticiones presentaron garantías mucho más sólidas, que a la postre no han servido para nada. Una cosa tan intangible como los derechos de televisión cuenta, a la hora de la verdad, con mucho más peso cuando se trata de calibrar la solidez de las garantías. Así es el fútbol y así está el país.
