En su reciente informe anual, el Banco Internacional de Pagos de Basilea, banco de bancos, autoridad incontestable, afirma que "en su conjunto, los gobiernos pueden no haber actuado lo suficientemente rápido para eliminar los activos con problemas de los balances de los principales bancos", añadiendo que "la falta de progreso amenaza con prolongar la crisis y retrasar la recuperación porque un sistema financiero disfuncional reduce la capacidad de las políticas monetaria y fiscal para estimular la economía". También afirma que "las garantías gubernamentales están exponiendo a los contribuyentes a grandes pérdidas". En resumen, queda mucho por hacer para sanear realmente el sector financiero, algo clave para intentar salir de la crisis, y la enorme factura la pagará el contribuyente.
Esto es especialmente cierto en Estados Unidos. A mediados de mayo se dieron a conocer los resultados de los esperados stress tests. Ninguna sorpresa, simplemente la necesidad de que algunos grandes bancos aumenten capital, pero el conjunto está bien. Era una película con final ya sabido: ganan los buenos. Como dijo la conocida periodista Arianna Huffington, "los stress test fallaron en el smell test, algo así como la prueba del algodón. Paul Krugman, siempre escéptico respecto de la voluntad política de la Administración Obama de encarar seriamente y a fondo este problema, señalaba (New York Times, 11 de mayo) que "no se trató de una auditoría rigurosa" y que "si todo va bien, los bancos ganarán mucho, y si la actual estrategia falla, los contribuyentes pagarán otro bail-out". Concluía, una vez más, afirmando que "la perspectiva de una reforma financiera a fondo se está desvaneciendo".
En su editorial sobre los cien primeros días de la presidencia de Obama, el pasado 29 de abril, el New York Times, hablando de una "sesgada estrategia de rescate bancario", afirmaba que "nuestra preocupación es que el Gobierno Obama ha sido especialmente reacio a enfrentar los tradicionales intereses de Wall Street y del Congreso". The Economist, tampoco sospechoso de ultraizquierda, en un artículo del 9 de mayo, titulado sintomáticamente "¿Quién manda aquí?", decía que "el Gobierno (Obama) ha sido hasta ahora reacio a eliminar a los accionistas, penalizar a los acreedores y expulsar a los directivos culpables". Diagnóstico certero que se resume en el enorme peso directo e indirecto del sector financiero, esto último a través de congresistas o de quienes están al frente de estos temas en la Administración Obama, desde Summers hasta Geithner, discípulo dilecto de Rubin, secretario del Tesoro con Clinton y uno de los responsables últimos del actual desaguisado.
Un rápido vistazo a nuestro patio. Se acaba de publicar la norma que crea el esperado FROB y todo el mundo piensa en las Cajas. Y sin embargo... el informe mensual económico financiero recién publicado por la Asociación Española de la Banca tiene un párrafo de especial interés que transcribimos. Dice así: "No cabe excluir que algunas entidades (bancarias) experimenten serias dificultades en un futuro no lejano".
