Los historiadores discuten sobre a quién se le ocurrió primero lo de los green shoots, los ya famosos "brotes verdes". Unos lo atribuyen al hace años secretario del Tesoro británico Norman Lamont. Otros, en fecha reciente, al presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, y hay quien llega al propio Obama. Lo que está claro es que esa paternidad no corresponde a la ministra Salgado, quien le ha sacado mucho jugo. Afirma que ya están ahí, los ve, los siente, y que lo peor de la crisis, en nuestro país, ya ha pasado.
Después de negar (¿recuerdan?) durante muchos meses la existencia de crisis en la economía española y tildar de antipatriotas a quienes disentían (disentíamos) y de hablar, como mucho, de "aterrizaje suave", ahora hay otra historia que nos quieren vender, sobre todo en campaña preelectoral aunque las elecciones inmediatas, nadie lo diría, sean al legislativo europeo. Es ésa de que esos brotes están ahí, que lo peor ha pasado y que pronto, muy pronto, habremos salido de la crisis. Porque, como afirma una y otra vez, el propio presidente del Gobierno, "de esta crisis vamos a salir", frase que el Sr. Obvio hubiese firmado encantado. Por supuesto que de esta crisis salimos, pero ése no es el tema: es cuándo vamos salir, con qué medidas, con qué costes y cómo se reparten y cuál va ser el panorama económico, social e institucional a partir de ahí. Porque que estamos más cerca del fondo que hace meses y que el ritmo de deterioro se desacelera parece estar claro. Las medidas internas, el simple paso del ciclo y, sobre todo, las medidas adoptadas en EEUU van configurando, a trancas y barrancas, un entorno ligerísimamente más favorable. Pero el tema, para nuestra economía, es: una vez llegados al fondo, qué es lo que viene a continuación. Descartada una recuperación rápida, la V, esa salida se centra o bien en un cierto periodo en el fondo y luego recuperación, eso sí, siempre lenta, la U, o bien, nada descartable y seguramente lo más probable, el seguir en ese fondo durante un cierto periodo de tiempo, la famosa y temida L. Porque además no es lo mismo que ese "cierto período" dure un par de años que media o una docena de años.
Ese famoso nuevo modelo o patrón de crecimiento, o como se le quiera llamar, que se nos presenta por el Gobierno como el bálsamo de Fierabrás, no es algo que se establezca de la noche a la mañana. Los ajustes instantáneos, indoloros y sin costes sólo existen en los libros de texto. La realidad política, institucional y social es algo mucho más compleja, lo que supone aciertos, errores y siempre tiempo y costes. Además, al Gobierno no le corresponde "escoger a los ganadores", sino intentar un marco de actuación para que miles de iniciativas se desarrollen. Nada más y nada menos que eso, muy difícil especialmente para un Gobierno al que los abusos y errores del Estado autonómico han dejado en mero coordinador con decrecientes competencias ejecutivas. Todo esto, que se resume en reconocer que estamos en tiempos muy duros que se prolongarán, es lo que conviene ir explicando la ciudadanía. También mucho pedir.
