El pobre Mahmud Abbas pide a la ONU la aprobación de un alto el fuego inmediato en la franja de Gaza, mientras Israel rechaza la propuesta francesa de una tregua humanitaria de 48 horas, por entender que ello favorecería Hamás al permitirle que se pudiera reorganizar y, de un modo cierto, sacar partido de la interrumpida iniciativa. Los esfuerzos en no perder los papeles por parte del presidente de la Autoridad Nacional Palestina ( ANP) han sido dramáticamente baldíos, pues no le quedaba otra opción que la de pedir lo imposible, ya que de no hacerlo perdería la poca representatividad que le queda. De alguna manera tenía que hacer algo para no perder la cara en el callejón sin salida a que ha llegado su negociación con Israel para concertar el Estado Palestino.
En el fondo, lo que representa el drama político de Abbas es el éxito conseguido por Irán, mediante el sacrificio de Hamás, de bloquear la política israelí de normalización en sus relaciones con los árabes: al sur, con los palestinos de la Cisjordania, y al norte con Siria, mediante la pactada devolución de la meseta del Golán.
Al régimen de los ayatolás la jugada le ha salido redonda, pues en el Consejo de Seguridad la posición general de los Estados árabes no ha tenido mejor fortuna que ser defendida por el régimen libio – cuyo progreso internacional ha mejorado, ascendiendo desde la calificación de “terrorista” en que se encontraba al simple reconocimiento de entidad atrabiliaria -, mientras que Israel y sus patronos occidentales, al igual que los Estados árabes moderado, han de pechar con la catastrófica imagen que imponen las cifras de muertos y heridos que resultan de la trampa islamista. Forzar una guerra, tal como ha hecho Teherán - manejando a Hamás y en la que la población de Gaza es utilizada como escudo humano por parte de Hamás –, ha dado a los iraníes una función directora en los movimientos de las masas árabes, fanatizadas y desinformadas, en clarísimo daño para la política occidental.
El discurso sobre los efectos y el silencio último sobre las causas de la catástrofe humanitaria a que han llevado en la franja de Gaza los cohetes islamistas contra el espacio judío, es algo cuya resultante diplomática en el Consejo de Seguridad no podía llegar a otro extremo que al del fracaso. Con todo, las palabras de Ban Ki-moon, el secretario general de la ONU, al condenar las acciones de Hamás como origen mecánico de esta situación, tampoco han ido al fondo del asunto (la insidia de la República Islámica de Irán), perdiéndose a la postre en el tópico e irreal tema de la “desproporcionada” respuesta de Israel a los ataques de los activistas de Hamás.
Éstos, al contrario de los otros que se inmolan, haciendo estallar sus cinturones de muerte, se aplican a disparar para que la respuesta judía se dirija contra la propia Gaza. Convertida así en parapeto frente a la parte agredida, ¿de qué proporcionalidades habría que hablar? Posiblemente, de lo poco que le cuesta a Irán financiar y dirigir a Hamás contra Israel y lo mucho que obtiene en el daño diplomático y político que le infiere. Así, con sólo la hipocresía de lavarse las manos, sno hay alto el fuego posible.
