Una excelente crónica de Pilar Bonet, la corresponsal de El País en Moscú, da la noticia de una reunión del presidente Dimitri Medvedev con representantes de la sociedad civil rusa, y de otros contactos con medios periodísticos significadamente críticos con la situación, que dan pábulo a la posibilidad de que se haya iniciado un distanciamiento entre el jefe del Estado ruso con su predecesor y actual jefe de Gobierno, Vladimir Putin. Distanciamiento que tanto da que sea sólo de estilo o talante en la manera de hacer, que de disidencia sustancial en algo más que eso.
La prensa angloamericana había recogido apreciaciones paralelas, bien que específicamente atribuidas, en el plano de las causas y los motivos, al impacto de la crisis económica en los modos de hacer y gobernar. Interpretándose que la coyuntura aconseja más cintura en las maneras políticas y sociales, puesto que el disparado desempleo (una nadería del 9 por ciento si se lo compara con lo que pasa aquí) habría de encontrar en el clima político aliviaderos y líneas de escape. En este sentido, de haber distonías en el seno de la diarquía gobernante en la Federación Rusa habría de buscar la causa última en el desplome de los precios de los hidrocarburos.
Las vacas flacas del petróleo, que en Occidente traen -con el retroceso de las materias primas- horizonte y temor de deflación, habrían traído sobre Moscú algo que cabría entender no sólo como el esbozo de una crisis política -pues crítica al Gobierno es la censura presidencial a la corrupción que impregna el sistema-, sino como una crujida de la propia fórmula diárquica establecido con la llegada de Medvedev a la jefatura del Estado, tras de agotársele a Putin los dos mandatos presidenciales ininterrumpidos que permite la Constitución rusa. Operación de continuismo político implementada con el relevo de Medvedev por Putin en la jefatura del Gobierno.
Este sistema de relevo entre dos -Putin y Medvedev- dentro de los dos planos superiores del actual sistema político ruso, que permite vadear o esquivar el límite constitucional sin tener que modificar la Constitución a la manera de Hugo Chávez en Venezuela -y en la misma senda que Evo Morales pretende abrirse en Bolivia-, este sistema, digo, entraría en crisis si se consolidara en términos sustantivos y materiales la distonía de estilo advertida ahora en el aparente desmarque del actual huésped del Kremlin.
En todo caso, algo tendrá que ver posiblemente con la autocrítica y la flexibilización mostrada por Medvedev el parte del fin de la guerra de Chechenia ahora decretado, con la retirada de tropas rusas y el fin de los controles militares y policiales establecidos hace diez años en esa república del Cáucaso.
Habrá o no habrá crisis entre los dos máximos mandatarios, pero, ciertamente, algo se mueve en el vértice de la pirámide rusa.
