Según el viejo refrán castellano, la suerte de la fea la guapa la desea. Gibraltar, una colonia, representaría el papel de la fea, mientras que Ceuta y Melilla, partes integrantes de una nación soberana, serían las guapas. Me temo que, si bien los llanitos se sienten absolutamente seguros de que la bandera del Reino Unido seguirá ondeando en el Peñón por los siglos de los siglos, siempre que ellos así lo deseen, no ocurre lo mismo cuando se trata de la españolidad de nuestras ciudades autónomas. Hubo un tiempo en el que Marruecos parecía aparcar sus reivindicaciones hasta que se resolviera la cuestión de Gibraltar. El destino de los tres enclaves se resolvería simultáneamente en términos históricos. Sólo que tal planteamiento —inaceptable para España por equiparar supuestos muy distintos— ha quedado obsoleto. Nada nuevo hay en el contencioso de Gibraltar, pero sí en el de Ceuta y Melilla, sometidas a presiones bien conocidas.

Cuando Piqué, nuestro entonces ministro de Asuntos Exteriores, propuso la cosoberanía hispano-británica sobre Gibraltar, debió repararse en que el invento podría volverse contra nosotros por partida doble. De un lado, era peligroso cambiar el problema geográfico de un Gibraltar extranjero por el del engarce privilegiado de la Roca dentro de España, con el consiguiente “efecto llamada” para algunas de sus Comunidades Autónomas. Y de otro, era fácilmente previsible que, se llegara o no a la aceptación de esa fórmula por el Reino Unido y los propios gribraltareños, el precedente de la soberanía compartida sería utilizado en su momento tanto por nuestros separatistas periféricos como por los anexionistas marroquíes. En eso estamos. La cosoberanía hispanobritánica en Gibraltar es tema del que no ha vuelto a hablarse, pero el Plan Ibarreche y el proyecto de Estatuto catalán algo apuntan —por decirlo suavemente— contra la soberanía pura y simple de la nación española.