Presidente Fundador: Pablo Sebastián - Editor: Germán Yanke

Director: Armando Huerta 25-VII-2008 /nº.3.632 Año X

portada españa mundo economía turismo cultura deportes		fotos vídeos bolsa tiempo carta tienda

Siguiente artículo >>

CRISIS DE IRAQ

Iraq comenzará mañana a destruir los misiles
Al Samud II como exigían los inspectores

Rusia vetará cualquier resolución de la ONU que autorice el uso
de la fuerza aunque Putin insiste en que Husein tiene que ser desarmado

Bagdad anuncia su decisión tras la filtración del informe de Blix en
el que señala que los resultados de las inspecciones son "muy limitados"

Chile y México rechazan una segunda resolución en el Consejo de Seguridad

Iraq anunció ayer que accede a destruir los misiles Al Samud II. A través de una nota que envió por escrito al jefe de inspectores de armas de la ONU, Hans Blix, y como había anunciado con anterioridad, Bagdad respondía 48 horas antes de que expirara el plazo a las exigencias de Naciones Unidas. La confirmación por parte de Iraq se produce poco después de que se filtrara parte del borrador del informe de Blix en el que asegura que los esfuerzos de Bagdad en el desarme "son limitados". Mientras, en el Consejo de Seguridad de la ONU, Chile y México advertían de que no quieren pronunciarse de momento sobre una segunda resolución.

Las Claves

Los votos de México y Chile son claves para que EEUU obtenga los 9 votos que necesita

El documento de Blix se hizo público horas antes de que Iraq emitiera su decisión

Sadam decidió 48 horas antes del plazo sobre la destrucción de los misiles Al Samud II, exigida por la ONU

Los Datos

Hans Blix entregó a la ONU un informe que advierte de la poca cooperación de Iraq

Bagdad moviliza a tropas de élite que se preparan para defender a Sadam

Iraq ha desaprovechado su última oportunidad de desarmarse, según la resolución propuesta por EEUU

Estrella Digital

Naciones Unidas

Iraq comenzará mañana a destruir los polémicos misiles "Al Sumoud II", como la ONU ha exigido, confirmaron fuentes oficiales iraquíes. Las fuentes, que pidieron el anonimato, precisaron que el desmantelamiento comenzará pese a que el gobierno de Sadam Husein considera que la exigencia de la ONU con respecto a estos misiles es "injusta".

Por otro lado, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Igor Ivanov, afirmó hoy que Rusia está dispuesta a vetar cualquier resolución que autorice el uso de la fuerza contra Iraq, informó la agencia oficial Xinhua. "Rusia no respaldará ninguna resolución en el seno del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que, directa o indirectamente, de vía libre a una solución armada del conflicto iraquí", señaló Ivanov en una conferencia de prensa extraordinaria. El ministro ruso subrayó que "tenemos derecho de veto. Si el interés de la estabilidad internacional así lo exige, Rusia ejercerá este derecho".

Aunque matizó que "por supuesto, cualquier país que se plantee utilizar el veto, debe comprender claramente la responsabilidad que esto conlleva". El canciller ruso recalcó que "Moscú hará todo lo que esté en su poder para mantener la unidad y cohesión en el seno del Consejo de Seguridad, donde contamos con asiento permanente".

Por su parte, el presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó hoy que Iraq debe ser desarmado y si Bagdad tiene armas de exterminio masivo éstas deberán ser destruidas. "Estamos de acuerdo en la necesidad de desarmar a Iraq", dijo Putin en una entrevista con el diario búlgaro "Trud" que difundió el servicio de prensa del Kremlin.

El Presidente ruso destacó a la vez que "cualesquiera que sean los métodos que utilicemos para ello, invariablemente deberemos hacerlo en el marco de la legalidad internacional". "Debemos convencernos de que en Iraq no hay armas de exterminio masivo, y si las hay deberán ser destruidas", añadió Putin.

El mandatario ruso subrayó que "ese es el objetivo de la comunidad internacional que todos comparten". "Hay cuestiones básicas que todos comparten y hay que acordar por qué medios vamos a conseguir el objetivo común", indicó.

Al mismo tiempo, "no consideramos que la amenaza por parte de Iraq es mayor que la que representan otros países", dijo Putin sin precisar a qué Estados se refiere. El Presidente ruso declaró que "el mundo ya se ha unido" y que "la coalición antiterrorista es una de las características del mundo moderno". "Claro que no todo transcurre con la facilidad que quisiéramos", pero "era difícil confiar en que cualquier cuestión sería fácil de coordinar en el marco de dicha alianza", explicó.

Tiempo para el desarme y su verificación

Por su parte, Iraq está de acuerdo, en principio, en destruir sus misiles prohibidos Al Samud II, a través de una nota que envió por escrito a última hora de ayer al jefe de inspectores de armas de la ONU, Hans Blix, según indicó la oficina de éste. La carta, firmada por el general Ami Al Saadi, asesor científico del presidente Sadam Husein, indica: "En principio Iraq acepta la exigencia de destrucción de sus misiles y otros elementos listados". Estos misiles tienen un alcance superior a los 150 kilómetros permitidos por las resoluciones de la ONU.

El anuncio de Iraq sobre los misiles se produce horas después de que el informe de Blix se hiciera público, y en el que el sueco afirma que los resultados de las inspecciones del desarme en Iraq han sido hasta ahora "muy limitados" y que Bagdad podía haber hecho mayores esfuerzos.

El informe enviado al Consejo de Seguridad afirma que el desarme y su verificación necesitará tiempo, "incluso con la necesaria cooperación" de los iraquíes.

El documento afirma que después de tres meses de inspecciones "es legítimo preguntar por los resultados" y si Iraq coopera como se le ha exigido tanto en sustancia como en procedimiento.

Tras dar un diagnóstico más bien favorable en lo que se refiere a la logística y el procedimiento, el documento constata que no ha comenzado la destrucción de los misiles prohibidos y que resulta difícil comprender por qué Iraq no tomó antes ciertas medidas adoptadas recientemente. "Si lo hubiera hecho antes, a estas alturas habrían dado frutos", agrega el informe, que cubre el período que va del 1 de diciembre hasta finales de febrero.

"Ha sido sólo a mediados de enero y días después cuando Irak ha dado ciertos pasos, que tienen el potencial de resultar", dice el texto, que se refiere tanto a la presentación de productos prohibidos para su destrucción, como a la de pruebas relevantes "que resuelvan temas de desarme pendientes".

Iraq pudo "haber hecho mayores esfuerzos para encontrar cualquier producto prohibido que quede o para proporcionar pruebas creíbles que muestren la ausencia de esos productos", señala el informe, que ha sido entregado dos días antes del plazo previsto.

Tras recordar que la resolución 1441 del Consejo de Seguridad, adoptada el 8 de noviembre pasado para reanudar las inspecciones en Iraq, exige una cooperación inmediata, condicional y activa, Blix señaló que sin una colaboración así "la verificación será problemática".

Sobre los misiles Al Samud II, se limitaba a recordar que "es una operación importante" que "aún no ha comenzado". Blix, quien preside la Comisión de la ONU para la Inspección, la Vigilancia y la Verificación del desarme de Iraq (UNMOVIC), insiste en que la cooperación de Bagdad en este tema "es fundamental".

Además reitera al Consejo que la declaración que Iraq presentó el 7 de diciembre no proporcionó pruebas o datos nuevos que ayudarían a resolver cuestiones de desarme pendientes, aunque sí arrojó luz sobre el desarrollo de misiles y actividades biológicas que no están prohibidas.

Después de esa fecha, Iraq ha dado información adicional, incluida la identificación de dos bombas R-400, una de las cuales contenía una sustancia líquida, y los restos de otras 118 en Aziziyah, en el lugar donde se habrían destruido estos artefactos.

El informe presenta información detallada sobre las actividades desarrolladas desde que los inspectores reanudaron su tarea en cada uno de sus aspectos, incluidos el personal, las consultas con el Gobierno, con el Consejo de Seguridad, los medios de los que dispone UNMOVIC, la cuestión de las entrevistas a científicos y las operaciones aéreas.

Tras señalar que UNMOVIC tiene más recursos y medios más avanzados que los que tenía su predecesora, la UNSCOM, comenta que, sin duda, podría ampliar y fortalecer sus actividades. Blix indica que la Comisión tiene casi finalizada una lista de temas de desarme que considera no resueltos y las medidas que Iraq podría tomar para lograrlo, bien presentando artículos prohibidos o dando pruebas convincentes de que no existen.

Un informe de 17 páginas

Blix, ha entregado su último informe a la Secretaría de la ONU para que lo envíe a los países miembros del Consejo de Seguridad. El informe consta de 17 páginas divididas en secciones que incluyen resultados de inspecciones terrestres y aéreas con aviones espías estadounidenses y franceses.

Fuentes de la Secretaría indicaron que, antes de hacerlo público, el documento debe ser traducido a los seis idiomas oficiales de la organización y entregado a los quince miembros del Consejo, que recibirán una copia "no oficial" en inglés entre "hoy y mañana".

La decisión de poner en circulación el documento en inglés fue tomada en respuesta a las quejas de algunos miembros del organismo que criticaron el hecho de que algunos documentos llegaran antes a la prensa que a sus delegaciones.

Según el portavoz de la Comisión de las Naciones Unidas para la Inspección, la Vigilancia y la Verificación del desarme en Iraq (UNMOVIC), Ewen Buchanan, el documento "es una cronología" de lo realizado en los tres últimos meses.

Preguntado si había pruebas de que Iraq quiere desarmarse, Blix respondió: "No creo que pueda decir que hay pruebas de una decisión fundamental, pero hay evidencias de una actividad creciente". Una prueba importante de la cooperación de Iraq será si cumple la orden de comenzar la destrucción de los misiles el sábado próximo, tal y como horas después se comprometía Iraq.

El informe completo se conocerá en medio de las negociaciones entre los países miembros del Consejo sobre un proyecto de resolución presentado por EEUU, Gran Bretaña y España que declara que Iraq ha desaprovechado su última oportunidad para desarmarse.

El borrador está lejos de reunir el número mínimo de votos necesarios para su aprobación e incluso corre el riesgo de ser vetado por algún miembro permanente del organismo.

Se conjetura con que la votación no tendrá lugar antes de que el Consejo se reúna con Blix para que exponga las conclusiones del informe, para lo que no hay una fecha determinada aunque fuentes diplomáticas calculan que dicha reunión podría celebrarse el 7 de marzo.

La batalla diplomática

En el Consejo de Seguridad de la ONU se debatía a puerta cerrada los pasos a seguir en la crisis, con un cambio de dirección por parte de Chile y México. Sus embajadores ante la ONU, Gabriel Valdés y Adolfo Aguilar, respectivamente, coincidieron ayer en que aún no quieren una nueva resolución del Consejo de Seguridad hasta que no se encuentre "un punto de acuerdo" entre las diferentes posturas con respecto a Iraq. La propuesta de resolución que lidera EEUU necesita de al menos 9 de los 15 votos del Consejo de Seguridad y que no haya ningún veto de China, Rusia o Francia, aunque existe la posibilidad de la abstención de estos países.

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que sigue dividido, se reunió ayer para comenzar a discutir la propuesta de resolución que presentaron el pasado lunes Estados Unidos, Reino Unido y España, que dejaría vía libre a la guerra contra Iraq, además de examinar el memorando presentado por el bando opuesto, el de Francia, Rusia y Alemania, que pretende que continúen las inspecciones, al menos hasta el 1 de julio.

EEUU cuenta con el apoyo de España, Reino Unido y Bulgaria. México desmintió ayer que ya se hubiera decantado a favor de la propuesta estadounidense y reiteró que estaba en completo acuerdo con lo manifestado por Chile.

Chile parece todavía favorecer la propuesta canadiense de entendimiento entre los dos bandos enfrentados, algo rechazado por Estados Unidos, aunque ya habla de poner plazos concretos a las inspecciones. El embajador de ese país ante la ONU, Juan Gabriel Valdés, pidió que los miembros permanentes acercaran sus posturas antes de obligar a los no permanentes a decidirse.

Mientras tanto, Pakistán habla de abstenerse, aunque bien podría estar cada vez más cerca de inclinar su balanza hacia la Casa Blanca, por lo que sólo faltaría lograr el respaldo de otros tres miembros más, que bien podrían ser Angola, Camerún y Guinea Konakri, ya que se prevé que tanto Siria como Alemania, los dos miembros no permantentes restantes, se opongan.

Así, la batalla diplomática parece estar cada vez más centrada en que ni Francia, ni Rusia y, en menor medida, China, ejerzan su derecho de veto en el momento de la votación. Pero Francia sigue en las mismas. El embajador francés ante la ONU, Jean Marc de la Sablière, reiteró que no había ningún cambio de postura y que seguía creyendo que había que presionar a Iraq con más inspecciones.