|
|
| POR UNANIMIDAD |
El Consejo de Seguridad aprueba el
'plan Baker' para el Sahara Occidental
|
El texto recomienda a Marruecos y al Polisario que negocien las condiciones incluidas en el proyecto elaborado por el representante de Annan en la zona
|
El Consejo también prorroga el mandato de la Misión
de la ONU en el Sahara Occidental por tres meses más
|
| El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó ayer por unanimidad la resolución presentada por Estados Unidos que respalda el llamado 'plan Baker', y además prorrogó el mandato de la Misión de la ONU en el Sáhara Occidental (MINURSO) por tres meses más, hasta el 31 de octubre. |
| Las
Claves |
|
EEUU obtuvo no sólo el respaldo de Alemania y RU, sino el de Francia, Guinea y Bulgaria
|
|
Rabat reitera su rechazo a la resolución porque impone la aceptación del plan
|
|
El Frente Polisario interpreta la votación como una ''derrota'' para Marruecos
|
|
| Los
Datos |
|
El plan prevé unas elecciones autonómicas para el Sáhara Occidental en breve
|
|
En cinco años se celebraría un referéndum de autodeterminación con el censo de 1999
|
|
La ONU asegura que la resolución es una invitación a las partes a negociar
|
|
|
Estrella Digital/Agencias
Nueva York
|
El documento recomienda a las partes enfrentadas, el Gobierno marroquí y el Frente Polisario, que negocien las condiciones incluidas en el plan de paz elaborado por James Baker, el ex secretario de Estado norteamericano y enviado especial del secretario general para la región, en el que se prevé unas elecciones autonómicas para el Sáhara Occidental seguidas de un referéndum de autodeterminación en cuatro o cinco años. Pero, tal y como quería Francia, tampoco fuerza a las partes a aceptar la solución planteada por Baker.
Con negociaciones hasta el último momento, Estados Unidos obtuvo finalmente no sólo el respaldo de Alemania y Reino Unido, sino también de los países miembros más dubitativos que amenazaban con abstenerse, como Francia, además de Guinea y Bulgaria.
El Consejo había estado dividido después de que el Frente Polisario se declarara dispuesto a aceptar las condiciones del plan Baker. Pero Marruecos, la otra parte en conflicto, nunca dio su brazo a torcer. Rabat siempre se ha opuesto a una resolución de Estados Unidos que imponga la aceptación del plan.
Washington presentó el pasado 11 de julio el proyecto de resolución para respaldar el plan Baker. Francia propuso varias enmiendas al documento e inició una fuerte campaña en busca de apoyo, con el objetivo de lograr una resolución que pida al Consejo seguir trabajando con Marruecos y el Frente Polisario en la búsqueda de una solución "equilibrada y justa" al litigio sin imponer una única opción a las partes.
Y eso es lo que consiguió. Estados Unidos suavizó su lenguaje para lograr la aprobación de todas las partes, a pesar de que muchos temen que eso no haga avanzar mucho la solución del conflicto.
Reacciones de las partes
Según el embajador marroquí ante la ONU, Mohamed Bennouna, el voto significa que ahora le toca a Baker encontrar una solución que sea aceptable para todos. "En su momento rechazamos el plan Baker y todavía lo rechazamos", reiteró.
Pero para el Frente Polisario, el Consejo impuso una "derrota" a Marruecos. "La resolución del Consejo demuestra que la comunidad internacional no está dispuesta a continuar con el juego de los marroquíes. Esperamos que Marruecos quiera colaborar", declaró el representante del Frente Polisario en la ONU, Ahmed Boukhari.
Añadió que España, como presidente del Consejo, ha adoptado una
posición "respetuosa y equilibrada", y se mostró contento de que en
la resolución la comunidad internacional reafirme el reconocimiento
del pueblo saharaui a su derecho a la autodeterminación.
"España siempre ha llevado una política neutral para la
solucionar el conflicto. En la resolución se está considerando la
propuesta de Baker en su búsqueda de un compromiso por las partes
para llegar a un acuerdo", señaló el embajador español, Inocencio
Arias, rechazando las acusaciones de parcialidad realizadas por Marruecos. Resaltó que, sin embargo, la adopción de la resolución "no es una
garantía de una solución definitiva, pero el Consejo pide a las
partes que se pongan a trabajar y que no miren hacia otro lado".
Para el embajador estadounidense ante la ONU, John Negroponte, la resolución "representa una recomendación del Consejo a las partes y países vecinos para que negocien, pero no constituye una imposición".
Annan y Argelia, satisfechos
Por su parte, un portavoz del Ministerio argelino de Asuntos Exteriores indicó que Argelia acoge "con satisfacción" la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que ha "claramente consagrado el plan de paz a la autodeterminacoión del pueblo del Sáhara occidental".
Esta nueva resolución "se inscribe en la misma línea recta que la resolución 1429 del 30 de julio de 2002 que permitió al enviado personal del secretario general de Naciones Unidas, James Baker, presentar una solución que asegurase la autodeterminación del pueblo saharaui", declaró.
"Argelia saluda, por consiguiente, esta nueva orientación muy prometedora para una solución a la cuestión del Sáhara Occidental, y apoya los trámites que implica, el Consejo de Seguridad habiendo pedido, sin equívoco, a las partes que trabajen con Naciones Unidas y entre ellas para la aceptación y la puesta en marcha del plan de paz", precisó el portavoz.
También afirmó que Argelia "seguirá dando todo su apoyo a los esfuerzos del secretario general y de su enviado personal para alcanzar una solución justa y desfinitiva al conflicto, una solución basada en el derecho del puesblo del Sáhara Occidental a elegir libremente su destino mediante un referéndum de autodeterminación libre y regular".
Por su parte, el secretario general de la ONU,
Kofi Annan, expresó su satisfacción al Consejo de Seguridad por
la aprobación de la resolución. "Dada la unanimidad en la adopción de la resolución, se invita a
las partes a actuar de forma constructiva y a trabajar entre ellas y
con su enviado especial hacia la aceptación y aplicación del plan",
señaló el portavoz del secretario, Fred Eckhard, en un comunicado de
prensa.
|
| |
| |
|
|
|
|
 |
Pablo Sebastián,
Combate nulo
 |
Martín Ferrand,
Cien días de humo y propaganda
|
José Oneto,
Siguen los malos datos económicos…
|
J.A. Zarzalejos,
Chávez, visita necesaria
|
F. G. Urbaneja,
Previsiones sin credibilidad
|
Marcello,
Gómez de Liaño
|
Lorenzo Contreras,
La soledad del poder mal ejercido
|
Daniel Martín,
Repartiéndose el botín
|
Miguel Ángel Rodríguez, ETA,
nuestra tormenta de verano
|
J. L. Manzanares,
Preguntas de actualidad
|
Ignacio del Río,
Nombres propios del verano (II)
|
Alberto Míguez,
Los “zulos” de la memoria
|
José Javaloyes,
Obama, España…
|
Alberto Piris,
Los ‘think-tanks’ de EEUU
|
Raúl
Morodo,
Chávez en Portugal y España
|
Inocencio Arias,
Chávez va de compras en Rusia
|
Rubén Loza,
Argentina: la victoria del campo
|
Ramón Tamames,
Diálogos estivales (III)
|
J. F. Martín Seco,
Las balanzas fiscales inútiles y erróneas
|
Luis de Velasco,
Codicia e incompetencia en nuestra crisis
|
Luis Racionero,
Las balanzas
|
Enrique Badía,
Aspiraciones difíciles de cuadrar
|
Primo González,
Con cifras a la baja y sin ideas
|
Tamames y López,
Sarkozy presiona al Banco Central Europeo (BCE)
|
Patxi Andión ,
Las catedrales del verano
|
Jaime Peñafiel,
Todos quieren abrazar al Rey
|
Julián G. Candau,
Sastre se la juega
|
Martinmorales,
Acuerdo Zapatero-Rajoy
|
|
|
|
