En los medios de comunicación, ya sean escritos, de radio o televisión, el P.S.O.E (cuándo se quitaran lo de obrero) y el P.P. están de manera continúan a la "gresca", pero eso es solo una lucha por el poder, ya que, en lo económico y social son "tal para cual", es decir, el P.P. habla de la reforma laboral, lo cual no quiere decir otra cosa que abaratar aun más el despido de trabajadores, y el gobierno (mal llamado socialista) no está de acuerdo con eso, pero no porque no lo piensen si no porque no quieren que los "subvencionados" sindicatos les monten una huelga general, (cosa que no estaría nada mal, teniendo en cuenta los más de cuatro millones de parados, de los cuales, más de un millón y medio ya no perciben ni un euro de subsidio de ningún tipo, por lo que en nuestro país, cada día se unen a la indigencia cientos de personas) pero "hete aquí" que, en ayudar a los bancos y cajas sí que se han puesto de acuerdo los dos partidos en el Congreso de los Diputados votando el P.S.O.E y el P.P a favor de dar muchos millones de euros, de nuestros impuestos, a esas entidades bancarias, en eso si que están de acuerdo. ¿Por qué será? Y mientras dan esa "burrada" de millones de euros a empresas privadas (por qué eso son los bancos, empresas privadas) siguen teniendo beneficios, y además, estos bancos y cajas, cada día están echando a la calle a muchas familias que, después de años de pagar hipoteca ahora no pueden y se ven hundidos en la indigencia sin que estos subvencionados bancos tengan piedad de esas familias. Entonces, señores del P.P. y del gobierno ¿por qué dan ustedes esos millones a los bancos?

Si una empresa cualquiera quiebra, cierra y ya esta, entonces ¿porque no se sigue la misma fórmula con los bancos? Si un banco va mal pues que cierre y santas pascuas. No les den el dinero de nuestros impuestos a entidades que llevan cientos de años repartiéndose sus dividendos y ayuden con ese dinero a crear puestos de trabajo y a las familias que se quedan sin trabajo y sin casa.

El Papa ha escrito una encíclica social. Una carta, para entendernos. Una carta de cien páginas, no vayan ustedes a pensar en un folio con quince líneas. No, no, una carta en condiciones. Una carta social es un escrito en que el Papa dice cómo ve la marcha del mundo, y qué criterios morales mejorarían lo que va mal. Lo que va mal, es mucho. La crisis y sus consecuencias están a la vista de todos, así que cualquiera puede verlo. Lo difícil es decir por qué, y cómo reorientarlo todo, para que vaya mejor. Ahora bien, por qué las cosas de mundo van mal, en cuanto a las razones técnicas, es un asunto discutido y que el Papa no va a resolver. Puede decir, parece que es por esto o por aquello, según me cuentan, pero poco más. Y en cuanto a qué medidas técnicas tomar, podrá decir que parece mejor esto o lo otro, según me dicen, pero nada más.

Las cosas, sin embargo, tienen una razón moral o ética de por qué van bien o mal, mejor o peor. Y de esto sí que puede opinar el Papa con conocimiento de causa. No sólo él, claro está, pues la ética o moral no es cosa de su propiedad exclusiva, pero también él pude hablar. Y una carta social es eso, una carta sobre algunos valores y criterios éticos o morales que, si los seres humanos olvidamos, todo empeora, y si respetamos, todo mejora. Esos valores éticos o morales son los que se derivan del respeto que merece la persona, siempre y en todos los lugares.

Por tanto, una carta social es una carta de ética en la que se recuerda qué criterios o valores morales no hemos respetado en la economía, y en la vida social, y así nos va. Si alguien les dice a ustedes, "ya están los curas hablando de política", dígales, "no, hablando de moral en la vida social, de lo debido a las personas, según la razón y la fe". Y si alguien les dice, "de moral sólo hablan los curas", dígales, "no, la moral o ética es cosa de todos, y entre todos, a la luz de la razón, tenemos que concretar en cada caso". Y, "no lo que a cada uno le dé la gana, sino lo que nos debemos como personas con dignidad, y no cosas con precio". Y si alguien les dice, "los curas que hablen de moral y nosotros de ética?; dígales, ?no, lo que es bueno según la razón, la fe lo compartirá; no puede haber contradicción".

Así que tenemos carta social, y no está mal lo que dice, no está nada mal, pero, ¡lástima!, a ver si los cristianos, con el Vaticano a la cabeza, al menos ellos, le hacen caso en eso de la justicia social y la solidaridad con los más pobres. Hay tantas y tantas palabras bien dichas desde los púlpitos, que la gente espera nuestras obras.

Nos queda muy claro que la TV basura la inventaron en los EE.UU. la enorme competencia Televisiva en aquel país hace que los creadores y guionistas estén continuamente buscando formulas para atraer audiencia en las horas más bajas, las mañanas y la sobremesa, algunos osan entrar en la tarde noche, lo importante es tener una presentadora bonita o un presentador cachas que anime la función. Se llegan incluso a los programas preparados en los que las mujeres o los hombres traicionados, cobran por llegar a darse de bofetadas, en el paroxismo de la vulgaridad. En nuestro país programas manidos como; una comunión, el vestido de boda o la rotura con la pareja y vuelta a empezar, pueden llegar a conseguir una cuota de pantalla entre el 7 y el 12 % algo enorme para programas en los que los participantes gritan y dicen groserías sin ningún sentido de la lógica escénica de cualquier mala obra de Teatro.

Pero esta carta no pretende analizar la TV basura española, el motivo es comprender como ha sido posible que precisamente el importador, adaptador y reconstructor de ese tipo de programas introduciéndolo en toda Europa a través de sus Canales Televisivos, el Presidente Italiano haya sido pillado en su propia trampa de escándalo en los medios. Un señor que desde hace bastantes años lleva a su lado los mejores guionistas, consejero de imagen, redactores, no puede sucederle estas cosas, lo tiene todo controlado. Circula por Italia una tesis en la que muchos estudiosos se pronuncian por el hecho en sí, haya sido estudiado a posta para recuperar un poco de popularidad. Para el Presidente Italiano todo tiene una puesta en escena; hasta el realizar el G8 en el L'aquila, ciudad destruida por un terremoto. En un país conocido por su alto porcentaje de machismo, con regiones en las que se da el delito di honore. Su Presidente con más de 70 años que se divierte con jovencitas y a las preguntas que le formulan los periodistas dice; Nunca he pagado una mujer porque nos quita el placer de la conquista, Una máxima que enardece toda la extrema derecha y revigoriza a sus nostálgicos.

La crisis económica lleva a muchas variantes para poder esconder sus demoledoras consecuencias. Hay quien habla sin dar soluciones, Quienes la solución es hacerla pagar a quienes menos culpas tienen y la sufren mayormente. Hay quien toma decisiones a medias y hay quienes realizan actuaciones de circo y como siempre ¡Que siga el espectáculo!

Prometeo era un titán que robo el fuego a los dioses para entregárselo a los humanos, puesto que consideró que la especie humana tenía desventaja respecto al resto de seres vivos en cuanto a sus habilidades y capacidad de supervivencia.

Fue castigado por ello.

Prometeo es mitológico, pero su regalo, es real.

Julio César fue un dictador que destruyó un sistema republicano que se había tornado lamentable y que propició un sistema Imperialista que fue brillante y se terminó convirtiendo en una semilla fundamental de la actual sociedad occidental.

Fue castigado por ello.

Julio César no es mitológico, su regalo, tampoco...

Julio Verne era un escritor con grandes problemas personales, que no quería ser abogado tal y como su padre le indicaba, que no encajaba en su sociedad del mismo modo que muchos sentimos no encajar, pero que nos legó un sueño.

La vida de Verne fue un castigo absoluto, sus sueños, nuestra tecnología.

Cristiano Ronaldo es un usurpador que ha robado una plaza de héroe en la historia humana pero que no ha cortado la cabeza a Medusa, que no ha tornado una sordera en sinfonía y que no ha sido castigado porque "sin embargo se mueve".

La vida de Cristiano Ronaldo es maravillosa y real, su heroicidad en forma de camiseta con número, un triste chiste con pretensiones mitológicas.

Hoy, con su permiso, voy a comentar algo que, en principio, no me compete hacerlo puesto que ni soy afiliado al partido UPyD ni conozco de él más que las obviedades que uno ha podido ir leyendo en la prensa. Pero, como no soy más que un mero espectador de la política, un ciudadano de a pie que, como la mayoría de ellos, sólo está preocupado por el día de mañana, aterrado ante la perspectiva de que el PSOE del señora Zapatero siga gobernándonos in aeternum o sea, si me permiten el segundo latinajo, algo ad nauseam; y, por añadidura, perplejo, desilusionado, asqueado e irritado por este nuevo PP que nos ha fabricado el señora Rajoy, en el que, al parecer, como suele suceder con todos aquellos que reniegan de sus raíces y pretenden enmendar la plana, por simple ego personal, a aquellos que hicieron un excelente trabajo en etapas anteriores; está dando vueltas en un torbellino en el que uno duda de si la corriente que impulsa hacia el vórtice, léase como descomposición, está impulsada con más vigor por la ineptitud de su directiva, por el endiosamiento de su Director o por la imbecilidad de esta deriva hacia el "centro", que uno no sabe si se refiere al centro de los nacionalismos (al que tiende la señora Alicia Camacho) o al centro de la corrupción (al que parece que han querido contribuir algunos de sus más preclaros miembros) o al del despiste más absoluto (en esta ocasión a cargo de la pija señora Saenz de Santa María), en fin, que, como es habitual en mí, ya me he ido por las ramas de este frondoso árbol de la política y debo regresar al punto de partida, si es que quiero hacerme entender; así pues, como iba diciendo en mi calidad de mero ciudadano, me puedo permitir algunas licencias que espero se me sepan perdonar en aras de su probada paciencia.

El caso es que, a mí, la señora Rosa Diez me cae bien. Le tengo un gran respeto porque, siendo mujer, ha tenido los redaños necesarios para plantarle cara al PSOE cuando éste ramoneaba con ETA y con los nacionalismos radicales vascos y catalanes, defendiendo con uñas y dientes la unidad de España y la integridad de nuestra Constitución, hoy en día tan maltratada por los políticos y en peligro de serlo aún más por el TC que, o mucho me equivoco, o está pariendo una resolución salomónica en el caso del famoso Estatut catalán que, como todas las cosas mal hechas, no contentará ni a tirios ni a troyanos. Por si esto no bastara, sacando fuerzas de flaqueza ha levantado, de la nada, un partido que va en auge, lo que tampoco es moco de pavo. Hasta creo que, en su blog, han tenido la amabilidad de reproducir algunos de mis artículos, de los que he publicado en el blog de mi amigo J.A. Buedo, Aires de La Parra. Que les voy a decir, yo veo a esta señora como la encarnación de una nueva Agustina de Aragón representando la raza y españolidad ibérica.

Ahora bien, como suele ocurrir, hay puntos de su filosofía, hay lagunas en sus ideas y puntos negros en algunos de sus planteamientos que creo que están impidiendo que una gran masa de votantes que, en estos momentos, navegan en el piélago de la desconfianza, inmersos en dudas e incapaces de encontrar, en los actuales partidos políticos, un asidero firme al que agarrarse; que, estando de acuerdo en un 80% con el ideario de UPyD (¿por qué diablos le intercalaron la dichosa "y"?), sin embargo, se ven frenados por algunos temas que no por ser puntuales son baladíes. Por ejemplo,¿qué necesidad tiene el partido de la señora Diez de participar activamente en este circo mediático de colorines, formado por todos aquellos que se han decidido a abandonar los armarios para irrumpir como "locas" desatadas en una sociedad de heterosexuales? que, aún estando dispuestos a admitir que cada cual haga de su capa un sayo, les revienta a muchos ciudadanos que una serie de irresponsables, disfrazados de horteras y profiriendo palabras soeces, se adueñen de las calles de las ciudades, proclamando un más que discutible "orgullo gay", con la única finalidad de intentar, en una revancha absurda, fregar por los morros de aquellos que no lo son, el hecho de que se les hayan otorgado unos derechos, a los que sin duda debían ser merecedores y, otros, no obstante, en los que los políticos se han pasado creando, innecesariamente, controversias y situaciones legales de una complicación que es muy posible no supieran prever cuando promulgaron la ley.

Otro tema delicado, un tema en el que muchos miembros descontentos con el PP son especialmente sensibles: es el del aborto. No pido a la señora Diez que abjure de sus ideas personales sobre tan delicado tema, ni tan siquiera le pediría que se opusiera a dicha práctica aunque yo, como católico, no puedo transigir con ella; ahora bien, de una postura pasiva, de conservar la ley del Aborto en la forma actual, perfeccionando el supuesto en el que dicha práctica se ha convertido en un coladero para abortar, que es aquel que permite su práctica cuando la salud física o "mental" de la madre pueda estar en peligro; se podría mantener una concepción menos radical, un planteamiento más, permítaseme el término, "ecléctico" sobre dicha materia que quizá permitiera, a quienes nos oponemos frontalmente a que la libertad de la mujer le permita renegar de sus actos y abortar en cualquier caso, de modo que pudiéramos pensar que la postura del partido, que dirige la señora Diez, no significara la patente de corso para que cada mujer pudiera abortar por mero capricho, comodidad o antojo sin limitación legal alguna.

Yo no soy nadie para dar consejos ni, mucho menos, para entrometerme en lo que se puede considerar como el meollo de cualquier formación, sea política o de otro estilo, pero pienso que, a la señora Rosa Diez, si bien ha hecho la parte más difícil, que ha sido levantar un partido, como ya he dicho, de la nada; ahora le queda una fase no menos importante que consiste en asentarlo, marcar prioridades, establecer funciones y, sobre todo, imponer la autoridad dentro de él; de modo que no le debe temblar el pulso cuando se trate de quitarse de encima a todos aquellos que se puedan haberse valido de su carisma personal y de sus vis política para crear UPyD y lanzarlo al ruedo electoral y, ahora, cuando el trabajo ya está hecho, pretendan conseguir su cuota de poder o, incluso, descabalgarla del puesto que se ha ganado a pulso.

Manú, para los hindúes, es el equivalente a lo que para los cristianos podría ser Noe, el del diluvio, el que se salvó de morir ahogado dentro de la famosa Arca; sin embargo Manú tuvo más sentido práctico que Noé, que tuvo que cargar en su nave con una pareja de cada especie de animales vivientes; porque, si la leyenda no nos engaña, el señor Manú se conformó con una técnica de actualidad, o sea, llevarse el semen de cada especie para así, una vez a salvo en tierra firme, poder reproducirlas (más vale no entrar en detalles de cómo consiguió sacar el semen de una hormiga porque, seguramente, sería harto difícil).En todo caso, parece que una traducción de la palabra Manú pudiera ser "sabio" y, por eso, me voy a referir a sus leyes y, en particular a aquella que dice: "Sólo por temor al palo se contenta cada cual en el disfrute de lo que le corresponde". Evidentemente, tonto no era nuestro amigo Manú.

El 6 de junio de 2009 será recordado por la presencia de miles de aficionados del Real Madrid en el "Santiago Bernabéu" para ver en vivo y en directo la presentación de ese, para millones de españoles, nuevo ídolo llamado Cristiano Ronaldo. En el campo de la política será recordado como el día en que el juez del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, José Flors, señaló que ve indicios suficientes en el caso Gürtel como para que el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, pueda ser sentado en el banquillo y someterse al dictamen de un jurado popular.

Guardando las debidas distancias se puede decir que en dicho día, el primero, Ronaldo, se subió el pódium, y el segundo, Camps, vio abierto el camino para levantarse de su sillón de presidente de la Generalitat Valenciana y sentarse en el banquillo de los acusados. Es una cuestión de altura en lo que a la situación física se refiere, ya que no creo que a Camps lo vayan a sentar en una silla igual a las que utilizan los árbitros en los partidos de tenis, por lo demás la cosa es bastante clara: Uno recibe el calor y las expresivas muestras de apoyo y cariño de la multitud mientras otro se enfrenta, posiblemente, a la actitud fría e inexpresiva de un jurado popular.

La cosa informativa girará en estos meses venideros, en torno a cuantas camisetas se habrán vendido con el dorsal número nueve y el nombre de Ronaldo, mientras que en el caso de Camps la información y los comentarios estarán alrededor de quienes serán los que compondrán el jurado popular que resolverá sobre su caso. Mientras que Ronaldo se someterá al veredicto del jurado formado por millones de hinchas del Real Madrid, Francisco Camps pondrá en juego su futuro político ante el veredicto de poco más de una decena de personas que serán las que formarán ese jurado popular.

Como se ve ambos, futbolista y político, siguen rumbos paralelos. Claro está que con ciertos matices diferenciadores.

Ya tenemos a toda la nómina de voceros de Ferraz predicando desde todos los foros y púlpitos de acrisolada imparcialidad, pluralidad y objetividad, la verdad revelada sobre el caso Camps, punta de lanza y estandarte de la estrategia ZPtil para recuperar el crédito electoral perdido en sus actuaciones contra el desempleo, la crisis económica, la reducción del déficit de las cuentas del Estado, el desprestigio exterior, el desmadre en el CNI y en el ejercito, el Chavismo Bolivariano y todas aquellas áreas en las que, la fina sensibilidad de nuestro Presidente, ha sabido detectar los problemas y anticipar las 'creativas' soluciones..

Leemos, oímos y vemos a los medios afines desgañitarse y partirse la camisa de indignación por el terrible escándalo de unos 2.500?, cuando tienen a su Chaves repartiendo desde hace décadas en su cortijo del sur para garantizarse el voto de todos los acomodados a la sopa boba.

Nadie se acuerda ya de Filesa, de los 'hermanísimos de Arfonso', de los regalitos de Corcuera, de donde está y porqué Rafael Vera, de donde no está y porqué su jefe ex ministro...

Y aquí como en Venezuela o en Italia; Los mas tontos al poder... Apañaos vamos.

"Piove, Governo ladro..."

Según informa la agencia oficial Xinhua de China, la región de Guangxi, en el Sur de China, se ha convertido en la décima del país en la que se dejará de utilizar gasolina a favor del bioetanol, elaborado en este caso con mandioca.

Guangxi, principal productora de mandioca del país, es la primera que comercializa biocombustible elaborado a partir de este tubérculo, y por el que China ha apostado a partir de este año, en lugar del bioetanol de cereal utilizado en otros países, para garantizar que el uso de biocombustibles no termine causando hambre.

Según una autoridad local "de aquí a unas semanas la gasolina tradicional pasará a la historia en los surtidores de las 14 ciudades existentes en Guangxi". Además de con la mandioca, China está trabajando en la producción de bioetanol de batata, sorgo y paja. Y es que China no teme a la biotecnología ni a los biocarburantes. Será por que "la necesidad agudiza el ingenio".

Es increíble que en Cataluña los únicos que cumplen la ley lingüistica sean los entes del Estado que se dirigen a toda la población en castellano y catalán, sin embargo los entes catalanes sólo lo hacen en catalán en la mayoría de los casos y en otros en inglés y catalán, anulando así los derechos de los miles de ciudadanos catalanes. Una de las grandes riquezas culturales de Cataluña es su bilingüismo y omitir esto es arriesgado en el mejor de los casos y trágico en el peor de ellos.