Ya se les ve venir con la careta quitada. Empezaron preocupados por nuestra salud y por las emisiones de CO2 y han subido los impuestos sobre el tabaco y la gasolina. Ahora, preocupados por la salud de nuestros bolsillos y su indisimulado afán recaudatorio, se aprestan a asestarnos el golpe definitivo. Ya tenemos aquí a los progres socialdemócratas, esos maestros consumados de administrar el dinero ajeno, a los que la crisis económica que no saben atajar, les ofrece un pretexto de libro para mejorarnos a todos la línea sin tener que aparecer por el gimnasio. ¿Qué opinará ahora el PP que siempre insiste en la bajada de impuestos?

Estoy ansioso por contemplar los juegos malabares dialécticos que va a hacer el Secretario de Estado de Hacienda o el mismísimo ZP, para convencernos ahora de lo bueno que es suprimir esa deducción que antaño fue tan bueno aplicar. No pasa nada, al lado de los cambios de aire con ETA, con los nacionalismos, excluyentes o no, con el Fiscal General del Estado, con el Poder Judicial, con el PP o con la madre que los trajo a todos, lo de los 400 euros de pon y quita son pecata minuta. El cinismo gubernamental no tiene límites... Pero, de igual modo, voy a contemplar también a toda una tribu de periodistas de diferentes medios y a políticos muy liberales ellos, teniendo que explicar cómo es posible que aplaudan esta retirada y al mismo tiempo pidan al Gobierno que baje los impuestos porque estamos en crisis y hay que incentivar la actividad económica... Ahora que no se vende nada, que el consumo está por los suelos, que el IPC es de -1,5%, etc. ¿puede alguien en su sano juicio, que no sea una Gobierno cínico y demagogo, mantener que, retirando estos 400 euros del bolsillo de los que los han percibido para- vía subsidio de paro- darlos a los que no los han cotizado, se genera más actividad económica? Vamos hombre... Si teóricamente no los han gastado las clases sociales más pudientes que se los han deducido, ¿los van a gastar las clases menos pudientes?... Lo que sucede, en mi opinión, es que la medida fue muy criticada porque ZP la propuso en precampaña electoral y ya sabemos cómo sentó a la oposición... pero no conozco a nadie en su sano juicio que no admita una reducción de impuestos. Yo animo a todos los críticos con la medida a que, si la eliminan para el resto de la legislatura, ellos asignen esos 400 euros a la Iglesia Católica o a otros fines sociales ya que les sobra y nos dejen en paz a los que nos ha venido bien para hacer con ellos lo que nos apetezca. Eso es libertad y liberalismo económico. Con lo de los 400 y con otras subidas de impuestos futuras, ya se avecina aquello de que "hay que coger de los ricos para darle a los pobres que sufren la crisis". Encima, los cínicos que aplauden las subidas de impuestos, como la que supone retirar los 400 euros, le están haciendo y pagando la campaña electoral al PSOE. Y luego querrán ganar las elecciones generales. Inteligencia se llama eso.

Parece ser que Aznar ha manifestado que es sensible al bajo nivel político que existe actualmente en este país. Y quizá sea en lo único que estoy de acuerdo con él en mucho tiempo. Porque es verdad. El nivel que proporcionan ciertos debates es demencial, incluso al máximo nivel. Ni Zapatero ni Rajoy demuestran nada cada día pero es lo que hay. La única cosa en que difiero con él es que el principio de esa caída intelectual nació con él en la Moncloa. La primera legislatura, en la que ganó por los pelos, le obligó a hablar en catalán en la intimidad y a hablar con los vascos de lo que hiciera falta. Cuando ganó por mayoría empezó a creerse Napoleón y ahí se acabó su figura.

Debe ser un problema conocer el poder porque nadie lo quiere perder. El tampoco, aunque lo disimule porque siempre está diciendo algo. Por cierto, muy desafortunado la mayoría de las veces para su propio partido incluso por ese problema de creerse el más o el mejor. Y no es así. Sus errores cometidos, el más grande el de la guerra de Irak, sus entonaciones idiomáticas con Bush, sus desprecios a una opinión pública que es la que manda en la democracia y muchos detalles más, le hicieron perder estrepitosamente después de ganar por mayoría. Eso no le pasa a los grandes personajes que, pueden tener altibajos, pero conservan el intelecto y el carisma. Por cierto, a Felipe, aun perdiendo, no cayó tan bajo, y después de muchos años, aunque a él le duela la comparación real. Aznar ha perdido la cordura en muchos momentos por esa forma de ser, de creerse superior. Es lo peor que le puede perder a un ser humano que esta sometido a las mismas necesidades que los demás. Entre ellas, verse desnudo cada día y saber que podemos caer en cualquier momento. Así es el ser humano, sea el que sea. Por eso, creerse algo es preocupante...

José María Aznar, ha presentado un nuevo libro titulado "España puede salir de la crisis". He perdido la cuenta pero creo, a lo mejor exagero, que es el quincuagésimo quinto libro que presenta el ex presidente dentro de los últimos seis meses escrito por él. Hay quien chistosamente dice que hay un negro de por medio, pero yo no lo creo.

El libro, el título ya lo dice, viene a decir más o menos, yo no lo he leído ni lo pienso leer, lo que los españoles debemos hacer para salir de la crisis. Le oí decir a Aznar en televisión que el libro trataba como salir de este fangoso charco económico y como evitar la destrucción de puestos de trabajo creando, por contra, más empleos.

Ante estas afirmaciones de Aznar me he preguntado si los españoles estamos de enhorabuena, pero recordando, la memoria histórica es muy reveladora, me he preguntado también si Aznar es el más indicado para enseñarnos el camino de la prosperidad y de inmediato he obtenido la respuesta: No, Aznar no es el más apropiado para guiarnos por la senda del bienestar. Digo esto basándome en el hecho de que, según el diario "The Guardian", en 2007 el ex presidente español fue fichado por Centaurus Capital, firma financiera, con sede en Londres, para "aportar experiencia internacional, más que para abrir puertas y facilitar contactos de negocios". Hasta aquí la cosa era esperanzadora e ilusionante y hasta daba una cierta credibilidad a la capacidad del ex presidente para controlar el mundo del dinero. Pero llegó el 11 de febrero de 2009 y el mismo diario nos daba la noticia de que el ex presidente del Gobierno español, José María Aznar, había perdido su empleo como miembro del consejo asesor del fondo británico de capital de riesgo Centaurus Capital a causa de la crisis. Cuando uno recuerda estas cosas y al mismo tiempo observa como Aznar pretende erigirse en una especie de "ayatolá" de la economía, se le cae el sombraje ya que cuando da lecciones para acabar con el paro, hijo de la crisis financiera, uno se da cuenta de que su osadía no tiene límites. ¿Cómo puede decir que tiene soluciones para acabar con el desempleo, cuando el perdió su empleo, por la crisis, como asesor de Centaurus Capital? ¿Por qué no empleo su sabiduría en evitar que la crisis atacara a la empresa que le estaba dando trabajo y así haber evitado perder su empleo? A lo mejor en su próximo libro nos lo aclara.

Señor director:

Soy catalán, "pero" estuve el 20-J en la manifestación de Bilbao. Como otros familiares míos, desperdigados por el centro y sur de la Península, he oído físicamente cerca de mí el estruendo de las bombas asesinas de ETA. Y he sido víctima, como todos los españoles, del gran atraso y pérdida de libertades que ha supuesto su tan insensato como criminal terrorismo, del que como ciudadano y politólogo, sin adscripción partidaria, procuro defenderme.

Limitándome a las manifestaciones, guardo muy gratos recuerdos de aquellas a las que antes asistí en las tres capitales vascas. Pero en ésta, -fruto en parte del esfuerzo previo, que ha llevado incluso al cambio de Gobierno-, creo haber percibido características nuevas que dan sólidas esperanzas de una solución cercana. Se notaba no sólo en las personalidades y disposiciones oficiales, bien resaltadas ya en los medios, sino también en el número y gestos de los participantes. Y esto se materializaba en las miles de pegatinas de "ETA no", los no menos numerosos gorros de "Paz" -parecidos a los usado contra la guerra de Iraq- y las centenares de variopintas pancartas "Por la libertad", a las que muchas añadían -hecho muy significativo- la ikurriña y la bandera española. Sí: creo que por fin estamos cerca de conseguir para el País Vasco, y para toda España, una justa paz en libertad.

El señor Zapatero tiene una forma muy especial de explicar en el Parlamento su personal y, por supuesto, rocambolesca forma de ver la situación de España, su vertiente económica y, como no, política. Uno se puede quedar embelesado viendo a ZP como, con sus manos, va describiendo gráficamente el proceso, lento por supuesto, de la caída "suave" que todavía nos queda por absorber de la cuota de recesión que nos toca, hasta llegar a "tocar fondo" y el optimismo, cargado de componentes demagógicos, con el que enfoca el momento de la reactivación que, en un principio, según sus anteriores predicciones, ya debiera de haber comenzado en el marzo pasado; pero, vean ustedes por donde, no sabemos si por discordancias con sus asesores económicos o, simplemente, porque lo dijo a boleo, se ha ido prolongando hasta que, ahora, ya ha llegado a la conclusión de que no vamos a levantar cabeza hasta el, no tan próximo, año 2011. ¡No siempre se puede acertar!

Ya sabemos que los que han cargado con el San Benito de ser "antipatriotas", han sido tachados de pesimistas, agoreros, cenizos y gafes, tanto por el señor ZP como por el gobierno que dirige, por haberse atrevido a augurar situaciones que, por desgracia, se han ido produciendo puntualmente. Lo que ya le va a ser más difícil de refutar al señor ZP, por la entidad de la institución que formula los reproches, es lo que ha declarado el BCE, habitualmente tan moderado cuando se trata de formular advertencias a alguna de las naciones de la UE (hasta ahora siempre lo hacía por medio del Banco de España y del propio Ejecutivo de la UE), en este caso se ha mostrado extraordinariamente irritado con nuestro Ejecutivo, acusándolo de hacer trampas en solitario respecto a la sangría del mercado laboral. LD publica un informe devastador sobre lo que piensa dicha entidad de nosotros y de quienes nos gobiernan. Y es que, como dice el BCE: "El que niegue que las instituciones del mercado de trabajo español son defectuosas se está engañando"; y no lo dice por decir ni por desinformación, porque resulta obvio que nuestro país aporta la inquietante cifra del 40% de los parados a la región comunitaria. Añade, dicho organismo, que España necesita "una reforma laboral" y critica sin ambages al señor Zapatero, al señor Corbacho y a la flamante señora Delgado, por negar esta obviedad.

No será la primera vez que este columnista ha intentado poner una pica en Flandes en apoyo de las peticiones empresariales, denunciando la urgente necesidad de reformar, en profundidad el mercado de trabajo, de desacralizar la idea absurda de que el puesto de trabajo es un derecho vitalicio para quien lo ocupa y que los trabajadores sean considerados ajenos a los altibajos de las empresas en las que trabajan, como si la mano de obra no fuera uno de los factores más influyentes en los costos de producción. No se puede sostener con un mínimo de lógica que, una empresa en dificultades, una sociedad que está en crisis o un pequeño comerciante que ha visto como las ventas caían en picado, no pueda, con un procedimiento sencillo y rápido, evitar la quiebra mediante un ajuste de su plantilla. Sólo el cerrilismo interesado y demagógico de los sindicatos españoles, la cerrazón doctrinaria del Gobierno y la evidente incompetencia de una oposición dedicada a evitar todos aquellos temas que piense que le puedan costar votos; han convertido las plantillas de las empresas en cajas de hierro soldadas, tan difíciles de abrir como fáciles de tirarlas enteras al mar del desempleo; caso que se da cada vez que una empresa, por no haberse podido amoldar a tiempo a una dimensión apropiada a las circunstancias económicas y de mercado, ha tenido que bajar las persianas dejando a toda la plantilla sin trabajo.

Por supuesto que, con ello, no me quiero referir a que no se arbitren medios paliativos para que la gente en paro tenga medios para subsistir dignamente. Aquí me gustaría ver a UGT y CC.OO., emplear sus desmesurados patrimonios para que, en lugar de utilizarlos para hacer negocios y para sostener a los famosos "liberados", ejemplo de estulticia e inoperancia; los pudiera aplicar a la causa de toda esta gente que se queda en paro; haciendo uso, si fuera preciso, de sus reservas económicas ( como hacen las Centrales Sindicales de otros países) en paliar, mediante subvenciones, las necesidades de aquellos que, por la circunstancia que fuere, no tuviera medios de subsistencia. Creo que es una idea que deberían meditar el señor Méndez y Fernández Toxo. ¿O no?

Contrariamente a las tesis sostenidas por el señor ZP, que se cansa de hablar de las "conquistas sociales" de los obreros españoles; de lo mucho que ha hecho el PSOE por los trabajadores y de su negativa cerrada a cualquier modificación de las estructuras laborales; hete aquí que viene el TCE y, de un plumazo, desacredita y pone en ridículo todo el entramado demagógico que, con ayuda de De la Vega, Pepino Blanco y el incompetente integral del ministro de Trabajo, señor Corbacho, habían estado pergeñando como socorrido sistema de propaganda y captación de votos. Porque, señores, lo que se nos dice desde allende nuestras fronteras es algo tan comprensible y de sentido común, como que "la segmentación del mercado de trabajo y la falta de flexibilidad son algunas de las causas del aumento de desempleo en España" ¡Oído al parche, señores del Gobierno! Si, si ya sabemos que, como es ya habitual, cuando se nos hace una recomendación sensata desde las autoridades europeas, nos saldrán ustedes descalificándola, diciendo que "en otras ocasiones se han equivocado", etc. Pero no abusen de estas argumentaciones porque, al menos desde que comenzó la crisis de las "sub prime", en todo lo que nos han pronosticado han acertado, desde nuestra inferioridad ante el embate de la crisis, hasta el hecho, tantas veces negado por nuestros gobernantes, de que vamos a ser de los últimos en salir de ella.

Y si alguien todavía piensa que estamos en Jauja, que mire a su alrededor y vea la situación de nuestras cajas de ahorro ( una provisión de 90.000 millones de euros para acudir en su ayuda); la morosidad de los promotores inmobiliarios que se ha multiplicado por 11 en un año, según el Banco de España el 7'5% de los créditos concedidos, con más de 24.462 millones de euros, que, si le sumamos las últimas refinanciaciones, se dispara al 10'4% con 34.000 millones de euros; la rebaja de los ratings de muchos de nuestros bancos y, sobre todo ello, la cadena de fallidos en nuestras industrias y comercios que, pese al optimismo del Gobierno, no cesa de alimentar el paro (otro de los temas en que, el BCE, rectifica al Gobierno al afirmar que la cifra real sobrepasa los 4.360.000 desempleados). Y a todo esto parece que, este gobierno del PSOE, este gobierno progresista y pro obrerista parece que nada más se preocupa de primar a los banco, vertiendo en ellos miles de millones de euros en ayudas masivas que, no obstante, no vemos que tengan ninguna repercusión en cuanto a los créditos y ayudas para las empresas, especialmente las pequeñas, y para familias. Lo peor es que no vemos que en nuestro ejecutivo haya voluntad política de acometer las reformas que España precisa y, ante tamaña irresponsabilidad, no cabe más que resignarse o forzarlo a rectificar. Muy difícil se nos presenta.

He podido descubrir las bondades de Facebook un fabuloso medio para poder, entre otras muchas cosas, encontrar familiares y amigos que perdiste su pista hace años y les cuerdas con cariño y nostalgia. Como todo lo que hago en mi vida me sirve de estudio y reflexión el ser amigo de facebook y encontrar cosas buenas y menos buena. Este medio ha sido invadido por todo tipo de políticos como forma de lanzar sus mensajes subliminales, tipo: Hoy he pasado el día en el Parlamento, por fin he llegado a casa y puedo descansar??? Muy humano pero como mensaje subliminal deja mucho que desear, me pregunto: ¿Que diría un trabajador que ha pasado el día en la cola del paro?. Hace unos días una Sría Diputada nos contaba: El Sr. Rojo ha escrito una carta formal a la Generalitat exigiendo acelerar los tramites para que Leire Pajín pueda ser Senadora por designación territorial lo antes posible.

Le dieron una respuesta, que seguramente esta Diputada no esperaba ya que no le dio respuesta : El PSPV esta más preocupado porque Leire Pajín sea Senadora, una chica que ya gana 15.000 Euros mensuales, consiga su tercera paga, que el casi millón de parados que tiene la Comunidad Valenciana.

Yo mismo me quede asombrado al responderle un mensaje a Su Sría. Que hablaba de los años que hace que un socialista consiguió el Gobierno por primera ves, le dije: hace ese mismo tiempo que un Presidente Socialista François Mitterrant decreto una paga para las madres/padres que tenían que dejar de trabajar para cuidar de sus hijos, posiblemente fuese una buena propuesta en los tiempos que corren. Como es normal esta amiga, muy Sría, del Partido en el Gobierno, arrogante ella, no respondió. Cual sorpresa no sería la mía al ver publicada en la Prensa una noticia: El PP estudia presentar una propuesta para que las madres que deban abandonar su trabajo para cuidar sus hijos obtengan una paga de la SS. Me pregunto ¿Quién es quien? Ya no tiene miedo el PP al aumento del gasto de la SS.

En fin creo que facebook descubre claramente la personalidad superficial de sus lanza mensajes subliminales.

¿Podría ser el principio del fin?. Creo que sí, me refiero a la burda dictadura que sustituyó en Irán a la Monarquía tiránica por un Consejo de la Revolución caracterizado por el fanatismo y la corrupción. Resulta difícil detener la fuerza del cambio cuando los jóvenes son abrumadora mayoría y no tienen miedo a la muerte si su sacrificio les acerca a la libertad. Se trata de esa solidaridad genética que anida en algunos humanos, dispuestos a dar la vida por un futuro mejor para su hijos. Los Guardianes de la Revolución es sólo el eufemismo con el que se denomina a un abominable aparato represor que ha presentado al islamismo como algo incompatible con la democracia, a pesar de adoptar sus formas por la vía del proceso electoral sólo aparentemente, porque el régimen de los ayatolás sigue siendo una casta que promociona a los adeptos, que persigue a los disidentes y que relega a la mujer a un segundo plano. ¿Será la última gran revuelta sangrienta?. El mundo está atento porque de triunfar la "Revolución verde", Oriente se acercará a Occidente. Sólo la audacia de la esperanza podrá tumbar la opresión de los visionarios apocalípticos. Debemos darles apoyo, las redes sociales son buen instrumento y la voz en la calle necesidad urgente. Por coherencia.

Estimado director,

ruego estime oportuno publicar la siguiente reflexión en su periódico. Acabo de leer el artículo de Alberto Piris "Aborto y religión", y ante la imposibilidad de comunicarme directamente con él pues no aparece su dirección de correo electrónico, me he animado a entrar en la sección de Cartas al Director y emplear este canal.

Como éste es un periódico libre y con diversidad de opiniones, me ha extrañado la ausencia de comentarios de Opinión sobre el comunicado de la Conferencia Episcopal Española (CEE), y lo achacaba a la coincidencia con el nefasto atentado de ETA. Me ha sorprendido aún más que sea Alberto Piris, que usualmente comenta noticias relacionadas con la situación política en Oriente Próximo, el que lance aquí la primera piedra, y me entristece su polarizado y creo que poco maduro punto de vista, que raya en la invitación a la violencia. Más allá de la anécdota que comenta -el asesinato de un médico abortista por fanáticos antiabortistas en un pueblo estadounidense- y que es clara prueba de la intransigencia y sinrazón del ser humano, aprovecha dicho suceso para arremeter contra el comunicado de la CEE sobre el anteproyecto de ley que pretende regular el aborto, con fundamentos muy poco creíbles y bastante infantiles y resentidos. Aún más, se queja en voz alta de la excesiva polarización aborto sí/aborto no y la consiguiente ausencia de soluciones intermedias, a la vez que muestra casos y actitudes que invitan muy poco a ese diálogo que pretende predicar. Y si el tema es de suficiente importancia, sensibilidad y dificultad, por qué la CEE o cualquier otra asociación no pueden expresar libremente su opinión al resto de la sociedad, e iluminar desde una reflexión seria su posicionamiento? Lo que a mí me parece muy grave es que no se den a conocer los informes de los comités de expertos en estos temas, la manera tan poco democrática por la que se eligen éstos, y la escasa democracia y libertad de conciencia que demuestran los parlamentarios de un partido u otro a la hora de votar.

Por último creo que le corresponde al Estado garantizar la vida de los más indefensos; por tanto el debate no creo que se deba fundamentar en aborto sí o aborto no, sino en dónde consideramos que el Estado debe intervenir para garantizar el derecho más primario, la vida, a los que todavía no han nacido. Y si la sociedad considera que un feto de 12, de 24 o de 36 no merece la consideración de vida humana y por tanto carece de derechos, pues que se aprueben leyes abortivas, pero que la sociedad sea corresponsable de dichas leyes por medio de ese debate -aunque en el futuro tenga que arrepentirse y pedir perdón a sí misma-.

PD Con la muerte de Vicente Ferrer se pone de manifiesto la capacidad española de ver los defectos ajenos pero no los propios. Estoy sorprendido del número de comentarios que contrastan la dedicación de Vicente Ferrer con la de los obispos españoles, y me pregunto si toda la gente que admira a quienes entregan su vida en situaciones de pobreza y marginación se han planteado seguir ellos mismos esos ejemplos...

Lleva nombre y apellido de santo. Es conocido por casi todo el mundo. Ha recibido el premio Príncipe de Asturias de la Concordia 1998. Su figura y su palabra se ha hecho presente en múltiples medios de comunicación. Fue sacerdote jesuita. Le destinaron de misionero en la India. Cambió su sotana y celibato y se casó. "No he venido aquí a proporcionar una buena estadística de bautizos". Su ejemplo y secularización puso en crisis el sentido de las misiones . ¿Evangelizar o dar pan a los pobres? El ha dedicado parte de su vida a dar de comer a millares de indios hambrientos y fundar hospitales.

Su obra y su figura es reconocida y exaltada no sólo en España, sino en el mundo entero . Decenas de ONGS han seguido su ejemplo en todas partes del tercer mundo. Hoy son muchos quienes se preguntan: ¿Tiene sentido ser misionero y tienen sentido las misiones católicas?

¿No sería más conveniente atender las necesidades materiales de los pobres y luego hablarles de Dios ?

¿ No sería mejor dejar a estos pueblos en su propia religión y poner todo el esfuerzo en sacarles de su

miseria?.He aquí unas preguntas que suscitan polémica y que no encuentran fácil respuesta.

Me inclino a pensar que la cuestión no es de antes o después; ni siquiera de necesidades de la gente. Me fijo en el mandato y ejemplo de Cristo. El mandó evangelizar y bautizar (Mt.28.19-20) Sin excluir todo lo demás. El predicaba, pero también atendía a los necesitados de todo tipo.

Esto es lo que han hecho a lo largo de veinte siglos los misioneros católicos en el mundo entero, sin premios ni medallas y a veces con la incomprensión de los propios creyentes. Algo que repruebo totalmente, es usar la figura de V.Ferrer a su muerte, para arremeter inmisericordes contra la Jerarquía de la Iglesia y contraponerla a las figuras venerandas de sus pastores. El juicio definitivo sobre cada persona está reservado al único e inapelable juez de vivos y muertos, Jesucristo. D.e.p. Vicente Ferrer.

Durante la crisis de precios de los alimentos de 2007-2008 se citaron como causas principales el desequilibrio entre producción y consumo, la demanda, la escasez de reservas de grano, el auge del consumo para biocarburantes, los altos precios de la energía y otros.

Existe sin embargo evidencia de que una de los factores que contribuyeron a empeorar esta crisis fue la entrada de inversiones no habituales en los mercados internacionales, las deficiencias de funcionamiento de éstos, así como las medidas políticas que algunos gobiernos tomaron para asegurarse el aprovisionamiento, como intervenciones en los precios o medidas restrictivas al libre comercio

El Instituto de Investigación de Política Agraria (IFPRI) ha editado un documento sobre esta cuestión ("When speculation matters"; Cuando la especulación importa) en el que se analiza este fenómeno, que comenzó como una consecuencia y no una causa de la crisis, pero que contribuyó a exacerbarla, aumentando aún más los precios y su volatilidad.