Irán hasta la fecha es visto por algunos como una de los países que mas cerca esta de una democracia de corte moderno o porque no decirlo, occidental. Pese a que se trate de un país regido por una teocracia islámica las mujeres tienen derecho al voto, pero pese a estos avances con respecto a otros países musulmanes, ya que Irán no es un país árabe sino persa, la toma de decisiones relativas a la seguridad, política exterior y otras potestades de primer orden están en manos del Ayatolah Ali Jamenei, al cual nadie ha elegido de forma democrática, por lo cual ¡de que democracia estamos hablando realmente! Si, podríamos recordar la época del moderado Mohamed Jatami, el cual era mas favorable al entendimiento con Occidente, no actuando de una forma tan díscola y agresiva como el actual presidente de Irán, Ahmadineyad, el cual ha logrado la reelección de una forma un tanto turbia según denuncia la oposición. En los disturbios posteriores a la publicación de los resultados electorales ya han muerto cerca de una decena de personas, por ello me pregunto si ciertamente se puede catalogar como democracia a la nación persa, y es que las palabras si no se aplican correctamente se corre el riesgo de desvirtuar su significado, a mis ojos, Irán no es una democracia, y el hecho de que todos puedan depositar una papeleta no lo convierte en ello.

En España, nuestros políticos y, en especial los pertenecientes al partido en el poder, están acostumbrados a observarse con especial detenimiento el ombligo. Algo verán en tan inútil y curioso agujero que los tiene ensimismados hasta el punto de que, en muchas ocasiones, no son capaces de salirse de lo que son las fronteras de nuestro país para intentar darse cuenta de los peligros que nos acechan, precisamente de parte de aquellos países con los que nuestro inefable señor Zapatero está más empeñado en esto de la famosa Alianza de Civilizaciones. Todavía no sabemos si esta alianza, gran acuerdo con los países islámicos, va a consistir en hacer un melting entre sus preceptos coránicos y lo de la Enseñanza para la Ciudadanía o si directamente, por aquello de la conquista árabe de la parte sur de España, El Andaluz, ya nos pondremos todos el turbante y nos convertiremos en fieles sirvientes de Alá. El caso es que no parece que, en el oriente próximo (más, en ocasiones, de lo que nos convendría para nuestra propia seguridad), las cosas funcionen de forma que podamos instalarnos en la tranquilidad y echarnos a dormir sobre los laureles de nuestra depresión, ésta que no se cansan de repetir que se está acabando, que ya tenemos la salvación a la vuelta de la esquina y que alguien, más bien optimista, vaticina que los bancos, en Norteamérica, ya están empezando a devolver las deudas que se les dieron. Yo que ellos no correría tanto porque puede que, el gran crack que se está registrando en la, habitualmente, boyante California, parece que ya está empezando a preocupar en la Casa Blanca, (no fuere que los 24.000 millones de dólares que precisa Schwarzenegger para aliviar el déficit presupuestario, no los consiguiese en menos de 50 días, en cuyo caso este estado de la Unión caería a la bancarrota), viendo que es posible que la situación de su estado más occidental se propague al resto de estados americanos.

Lo cierto es que la actual situación de Irán nos debiera poner sobre aviso y el hecho de que se celebraran elecciones en dicho país en las que, por cierto, parece que se ha reinstalado en el poder el señor Ahmadineyad, con sus conocidas posturas integristas y sus peligrosas amenazas atómicas. Es curioso que, desde el ministerio del Interior, se estuviera repitiendo, desde el primer momento de escrutinio hasta el final del mismo, prácticamente el mismo porcentaje de votos a favor del actual primer ministro (64'78%). Su oponente, el moderado y reformista Musavi, ex primer ministro, que es partidario de relajar las tensiones con los países occidentales, no ha conseguido derrotar a su adversario aunque, y no sería de extrañar que ocurriera en este tipo de regímenes totalitarios, ha protestado airadamente denunciando irregularidades en muchas de las mesas donde se depositaba el voto. Da lo mismo, porque no hay duda de que el señor Ahmadineyad no estaba dispuesto a ceder su puesto a otro presidente menos extremista, sabiendo que contaba con el apoyo de la mayoría de los ayotalas. Lo que no sabemos todavía es como le habrá sentado al señor Obama, el presidente de los EEUU, esta reelección del enemigo mayor de la nación americana en Oriente Medio.

La evidente nuclearización de Irán y el hecho de que, a estas alturas, ya nadie se puede creer que las investigaciones nucleares se vayan a limitar a las centrales de energía con combustible atómico, si no que todas las posibilidades indican que la intención del señor Ahmanideyad es la de dotarse de armamento nuclear para poder igualar sus fuerzas con Israel con fines a un posible ataque destructivo sobre la población israelí. No sabemos si el señor Obama ya se estará arrepintiendo de sus claudicaciones ante los países árabes y de haberse indispuesto con su secular aliado en aquella región, como siempre ha sido la nación israelí. Es evidente que, en su propio país, puede que el señor Obama tenga dificultades para explicar su distanciamiento del señor B.Netanyaju y su intento de acercamiento a tan volubles y poco de fiar "compañeros", los árabes. No deberíamos olvidar que el lobby judío en EEUU es uno de los más influyentes de todo el país y que tiene el poder suficiente para poner, al propio presidente, en verdaderos apuros si consideran que ha traicionado la confianza que tradicionalmente ponían en el supremo mandatario de la nación americana.

Lo más chocante de este tema es que, en España, puede que tengamos todavía más motivos de preocupación que en los propios EEUU, por la evidencia de encontrarnos, como toda Europa, al alcance de los misiles continentales de los que, posiblemente, pueda disponer el régimen iraní y nuestra "intima amistad" o la de ZP con Obama puede que allí sea interpretada como una alianza y, en este caso, no precisamente de "Civilizaciones". Pero los israelíes ya no se fían ni de su sombra y, después de las declaraciones de Obama, en su discurso a los países árabes, es de suponer que hayan decidido aplicar la doctrina del "ayúdate a ti mismo y no te fíes de los demás" como ya han demostrado al poner a trabajar a su servicio de inteligencia, el Mossad, para controlar los avances en la carrera nuclear de los iraníes. Ya acusaron a la ONU de ser incapaz de vigilar el programa nuclear de Irán, denunciando que dicha nación ha triplicado sus reservas de uranio enriquecido (desde 300 a 1.339 kilos en menos de seis meses) que podría ser empleado en la fabricación de un arma nuclear Ellos han insistido diciendo "este hallazgo demuestra que la comunidad internacional, ya no digamos Israel, no puede depositar su confianza en la AIEA (Agencia Internacional de Energía Atómica de las ONU) a la hora de vigilar Irán".

Haría bien Obama de no perder de vista esta región porque, de lo que puede estar seguro es que Israel no se va a exponer a que su enemigo irreconciliable Irán, se ponga de acuerdo con Siria y le amenace con un ataque nuclear; puesto que, para evitar que esto suceda, intentará ser él quien de el primer golpe, como ya ha demostrado saber hacer en otras ocasiones. Un ataque sorpresa de los aviones israelíes sobre los centros neurálgicos de las investigaciones atómicas de los iraníes podría tener un efecto devastador en toda la región y por supuesto, la amenaza del colapso de la economía occidental, en especial la europea, al quedar privada del suministro de petróleo procedente de toda aquella región. Tomen nota nuestros gobernantes y procuren hacer de contrapeso con los países árabes para que no desprecien la capacidad del país judío para defender sus derechos y a su pueblo, que ha sido capaz de sobrevivir, a través de los tiempos, a las más grandes catástrofes de las que, gracias a su esfuerzo, tesón e inteligencia, han sabido superar todos los trances en los que han estado metidos.

Los razonamientos normales son para las situaciones normales. En una situación de emergencia grave pueden cambiar de valor las razones. Y mucho más en una emergencia gravísima como es el actual calentamiento del clima. Agravado aún más según el último pronóstico del MIT, lo más serio que se está haciendo en predicción, y que anuncia que el incremento de la temperatura media en la superficie de la tierra en el año 2100 no serán los 2ºcelsius -limite máximo "tolerable" según el IPCC y muchos ambientalistas- sino que llegará catastróficamente a los 5,2º celsius, si se sigue con el actual esfuerzo normal contra el co2.

La prolongación o no de la vida de Garoña hay que decidirla dentro de esta situación de emergencia y sólo así se puede acertar. Teniendo en cuenta que precisamente en estos años inmediatos urge mucho disminuir drásticamente las emisiones de co2.

Por eso estoy convencido de que hay que decretar estos diez años de prolongación de la vida de esta Central, sin que esto suponga ni optar por la energía nuclear, ni disminuir el esfuerzo por las renovables y por el ahorro. Porque todo es poco precisamente ahora.

Y el gobierno lo tiene que argumentar convencido y proclamar con decisión que cumplir sus acertadas promesas de entonces es pernicioso ahora en la actual emergencia y que por lo tanto no le obligan sino que justamente debe hacer lo contrario de lo prometido. Y debe reclamar también a los ecologistas que aún sigan oponiéndose que repasen críticamente su antigua jerarquía de las diversas amenazas. Así cumplirá además con la urgente misión pedagógica de hacernos vibrar a todos ante los dramáticos efectos nocivos del co2, aún ignorados por la mayoría.

"Soy el presidente de todos los valencianos". Esta frase tan manida ha sido utilizada por el presidente de la Generalitat Valenciana, Francesc Camps, en infinidad de ocasiones. Pero claro, ya se dice aquello de que del dicho al hecho hay un buen trecho. El pasado día once, tuvo Camps, una ocasión de oro para hacer buena esa frase y la desaprovechó. Ante la insistencia de la oposición en las Cortes Valencianas preguntándole sobre los contratos con Orange Market, la empresa de El Bigotes, que le pedía que mostrase esos contratos o si por el contrario los iba a seguir ocultando, Camps, escudándose en el "respaldo mayoritario" de los ciudadanos que piensan justo lo contrario se negó a satisfacer tal petición.

En las pasadas elecciones al Parlamento Europeo el PP obtuvo un total de 981.482 votos y los socialistas 702.224. Es posible que esos más de novecientos mil votos no quieran saber nada sobre el tema de los trajes y de lo que pueda haber detrás, pero si estoy seguro de que los setecientos mil que votaron al PSOE si quieren saberlo. Si los votantes que han propiciado el "respaldo mayoritario", no quieren saber nada, los del voto minoritario sí quieren que todo quede bien claro.

Yo creo que si de verdad ese tópico de "soy el presidente de todos" sale de un sentimiento marcado por el respeto a todos los ciudadanos, votantes o no del Partido Popular, lo que debería hacer Camps, por una cuestión también de respeto a lo que representan las Cortes Valencianas, es facilitar las cosas para que todo se aclare, máximo si como él se ha hartado de decir, y muchos de escuchar, que "todo está claro".

Pero ese sentimiento de respeto al que antes aludía, se ha visto más distante cuando vemos que el conseller de Educación, Alejandro Font de Mora, ha dado órdenes para que en el próximo curso escolar se vuelva a impartir en inglés la asignatura de EpC (Enseñanza por Cojones) como muy bien lo reflejaba un diario provincial en una viñeta. Y esto nos dice que la liga antialcohólica no es la única que lucha contra esa desgracia que es el alcoholismo, debería formarse una liga "anti voto mayoritario" dado que esto del voto mayoritario genera más estados de embriaguez que los que produce el alcohol. Durante el curso pasado las protestas se sucedieron por el hecho de que se impartiera la EpC en inglés. Pero a pesar de las manifestaciones el conseller y Camps, erre que erre, hasta lograr el fracaso de los alumnos en esta asignatura. Fracaso que se repetirá al final del próximo curso. Si no se modifica la orden.

Pero si los valencianos votan a Camps, "a pesar de los pesares", "el presidente de todos" puede "agarrar" una borrachera de poder cuando le venga en gana. Pero, comprobado está, la moderación en todos los órdenes de la vida da resultados positivos para el individuo, por el contrario los excesos, al final, siempre se pagan.

Acabo de leer una noticia de última hora en la que se informa de que la revista "GQ" en su edición española ha elaborado la lista de los hombres más elegantes del año, Barack Obama es el número uno y Camps cierra la lista de los cincuenta hombres más elegantes con otro muchos de renombre que van tras él. Hay que reconocer que los trajes le han hecho justicia a Camps. No todo iban a ser disgustos.

He visto en la tele un programa en clave de humor en el que se le quería entrevistar a Otegi. Fue muy difícil llegar hasta él y, al final, el famoso "follonero" de la Sexta llegó a hacerle las pocas preguntas que se pueden hacer a un hombre así.

En otro momento de nuestra historia esto no hubiera sido posible o se hubiera realizado con cierto interés por parte de los espectadores. En el momento que va el mundo, con la que está cayendo, más bien produce pena ver el espectáculo de un personaje totalmente obsoleto y que ya no tiene ninguna credibilidad. En un momento de total crisis económica en la que todo el mundo civilizado trata de buscar soluciones, en una situación en que los países emergentes debaten sus posibles acuerdos económicos de gran trascendencia para el desarrollo del progreso que debe continuar, el tal Arnaldo sigue con su discurso absurdo de buscar la independencia en un mundo dependiente totalmente, globalizado y en el que, aunque todos dependamos de todos, el sigue pensando en una hipotética frontera. Igualmente se sigue oponiendo a los avances tecnológicos, como el AVE y cosas así. En resumen, una entrevista como todas las de Otegi, pero, además, en un tiempo que mas que temor provoca sensación de ridículo que es lo peor que le puede pasar a alguien que quiere liderar un movimiento de cualquier tipo. La pena es que aun le quede algún fan. Una pena, de verdad.

Podemos definir la exopolítica como el estudio de los procesos políticos y de gobierno en la sociedad interestelar. Es decir, Si hemos de creer a Alfred Lambremont Webre, la "exopolítica" arranca el 16 de junio de 1977. Sí, la fecha es exacta porque el mensaje está grabado. El mensaje interestelar: "Nosotros estamos intentado sobrevivir a nuestro tiempo para poder llegar a vivir el suyo. Esperamos algún día después de haber resuelto los problemas que enfrentamos, unirnos a una comunidad de Civilizaciones Galácticas". Alguien con estas afirmaciones e puede sorprender de la existencia de un congreso europeo en Barcelona próximamente de exopolítica. Es decir no estamos sólo al parecer en este vasto universo. La clave está por tanto en afirmar que ¿Pueden existir relaciones humanas, o comunicación con otras civilizaciones fuera de este nuestra Planeta azul, nuestro mundo conocido?... El experto periodista en estos temas Javier Sierra participa en dicho congreso, y dada la duda o incluso las inquietudes que el tema puede suscitar, hay autores que han afirmado el sentido de esta palabra y del encuentro de Barcelona. Para Pope, "estos hechos no son discutidos", aunque difiere de Webre y Carter, al seguir a Frank Drake, el primero que usó radiotelescopios para buscar evidencia de vida extraterrestre: "La Vía Láctea podría contener 10.000 civilizaciones inteligentes tecnológicas". De momento, se ignora cuántas estarán presentes en Barcelona en Exopolítica. No obstante, añade Pope: "Yo predigo confiadamente que es una palabra que estaremos oyendo más y más durante los próximos años. Está relacionada con el estudio de la Humanidad, no solo con los habitantes del planeta Tierra, sino en un contexto más amplio de nuestra posición en un Universo que compartimos con otras civilizaciones".

Se denomina Exopolítica por tanto al estudio de las relaciones políticas entre la humanidad y las civilizaciones extraterrestres. El autor Webre se muestra preocupado por nuestra falta de previsión en lo que se refiere a la preparación de nuestros políticos para tratar con civilizaciones extraterrestres. Tiene su lógica, solo hay que ver lo preparados que están para lidiar con nuestra propia civilización, como para imaginarse lo que pasaría si se encontraran con ET (casi puedo verlo a John McCain sacándoles la lengua a traición). Alfred dice que "puede ser que la verdadera situación en la que se halla nuestro planeta sea que nos encontramos aislados en medio de una sociedad Universal interplanetaria, intergaláctica y multidimensional que evoluciona de forma altamente organizada". O sea, algo así como la ONU, pero a una escala "ligeramente" mayor. Para confirmar la existencia de vida extraterrestre, las Películas, esa es el arma elegida por Steve Greer y su "Disclosure Project" para convencernos de que los extraterrestres están aquí. No sólo los famosos vídeos que pululan en la red sobre el "Área 51", sino sus más de 400 testigos de la comunidad de inteligencia, gubernamental y militar, que narran sus experiencias directas, personales, de primera mano con ovnis y extraterrestres. Greer, sin embargo, es mucho más que otro apologista de la vida extraterrestre. Porque el fundador del "Disclosure Project" es el mayor activista en la petición de desclasificación y de punto final a los "proyectos encubiertos o no reconocidos". Los proyectos gubernamentales en los que el Gobierno de EE UU se está gastando, al menos, entre 40 y 80 billones de dólares al año, según el propio Creer, "Tecnología que puede cambiar el mundo para siempre", afirma. ¿Una ficción o una potente realidad en parte velada u oculta?, que cada cuál saque su propia conclusión.

Sr. Director

¿Recuerda? Hace poco más de tres meses una clínica de reproducción asistida de California ofrecía a futuros padres la posibilidad de escoger algunos rasgos físicos del bebé, como el sexo y el color del pelo o los ojos. Los responsables de la entidad aluden a fines "cosméticos", lo que refleja una concepción instrumental de la vida humana incompatible con los principios éticos más elementales. Seleccionar embriones de diseño para producir bebés "guapos" e "inteligentes" es una fórmula que se aproxima peligrosamente a la selección racial. Es por ello un planteamiento inaceptable en términos morales que atenta contra la dignidad humana. No se trata de limitar avances científicos, ni de poner barreras a la investigación, sino de impedir que, en nombre de un supuesto progreso, se altere la naturaleza de un individuo en el momento de su concepción. Cada ser humano es un fin en sí mismo que no puede ser utilizado como un instrumento al servicio de objetivos económicos, científicos o incluso de la satisfacción de sus progenitores. No es un debate artificial entre ciencia y religión o entre "progresistas" y "reaccionarios", sino una exigencia de los principios éticos que sustentan nuestra civilización frente a quienes anteponen el beneficio particular a la dignidad moral de la persona en nombre de una falsa concepción del avance tecnológico.

Apreciado señor director:

Malas noticias, una vez más, para las víctimas de las sectas y sus familiares. Aplicando de nuevo la ley del embudo, la Justicia -la organización que debería encargarse de aplicar la justicia- ha desechado las pruebas presentada por la Asociación de Víctimas contra la "vidente" de El Escorial, por estafa y coacciones.

A algunos puede extrañarles que jueces pertenecientes ostentosamente a las principales y más oficiales agrupaciones de tinte religioso de nuestro país no se esfuercen por aplicar la ley a los abusos de las menores. Pero los especialistas sabemos que las grandes sectas se esfuerzan para que no se condene por abusos y lavados de cerebro a sus competidoras menores, para que eso no sirva de precedente para aplicar las leyes a sus propias actuaciones.