Después de una campaña electoral en la que uno no sabía quién eran los candidatos de los dos partidos (psoe y pp.), ya que casi solo hemos visto y oído a los señores Zapatero y Rajoy, y además, hablando de cosas de España, yo pensé que se habían adelantado las elecciones generales... pero no, eran elecciones al parlamento europeo, y después de una gran abstención, los socialistas no se dan por enterados que han perdido, y los del pp. están eufóricos diciendo que: "ya ven al señor Rajoy presidente del gobierno de España", osease, esto es de "locos".

Resulta que el psoe ha perdido 750.000 votos con respecto a las anteriores europeas, y el pp. solo ha aumentado 200.000 votos en relación a esas mismas elecciones.

Señores del pp, estas elecciones no tienen nada que ver con unas generales, dejen de calentarnos la cabeza a los ciudadanos y cambien de líder (que les parecería a ustedes señores del pp. poner como cabeza de lista a las elecciones generales al señor Gallardón?, en fin allá ustedes.

Señor Zapatero, su cabeza de lista a estas elecciones europeas ya perdió en su tierra (Canarias) las elecciones generales y autonómicas, ¿pensaban que esta vez ganaría? pues no. Hasta Canarias le ha dado la espalda, ¿que tal si a partir de ahora, señor Zapatero, se dedica a gobernar para la mayoría de los ciudadanos y, en vez de dar dinero público a las cajas y bancos busca soluciones para: los más de cuatro millones de parados, para 1.068.109 de familias que tienen a todos sus miembros en paro, o al millón y medio de personas en paro que ya no perciben ninguna prestación con el riesgo de indigencia que eso significa?

Señor Zapatero, ustedes se tienen que poner a trabajar ¡ya!, o convoque elecciones generales anticipadas, para que otros, ya sean de su partido o de otros, trabajen para ayudar a salir de este pozo en el que ustedes y los banqueros nos han metido.

Después de los buenos resultados obtenidos por Rajoy se manifiestan dos cosas en este país muy concluyentes.

La primera e que el país esta dividido en dos, como siempre, y que el voto útil siempre luchará contra una derecha que, por mucho que quiera disimular, no es una derecha europea. Los Mayor, Aznar, Aguirre y sus organizaciones mediáticas, muchas por cierto, son tan extremistas como esa peligrosa extrema emergente en Europa. Aquí no hay un partido de extrema derecha porque no hace falta, ya esta el PP. Con sus muchachos que la representan con democracia pero sin quererla, pero con las maneras actuales. Porque ya las formas vociferantes de un Blas Piñar ya no se llevan. Y luego sus otros lideres, tipo Gallardón que piensan lo mismo pero que, al menos, y es de agradecer, guardan las formas.

La segunda variante que se da es que, el pobre Rajoy tendrá que soportar mucho tiempo a sus amigos Pedro, Federico y Cía., que le van a asetear hasta la extenuación tratando de que uno de sus más amigos, sobre todo, los que les regalan canales de tv y cosas así, se coloquen ya en su puesto y Mariano desaparezca del mapa. Sabemos de la paciencia de este hombre pero también conocemos la fuerza de la Iglesia y de sus muchachos, que aunque no crean en Dios, les son útiles y los manejan para la opinión callejera , sobre todo en Madrid donde se ha afianzado esta ideología extrema hasta un limite ya preocupante. Y todo el merito es de Esperanza y su tele, que hay gente que todavía la pone...

La suerte está echada, el PP ganó por cerca de 600.000 votos un éxito enorme de Mayor Oreja y Rajoy, los dos muy implicados en la campaña. Después del triunfo de Galicia y de la generosidad que han tenido en el País Vasco permitiendo gobernar a Patxi López, demostrando su cordura y sentido de Estado, un éxito más. Entusiasmo lógico en Génova, y en Ferraz caras largas, y un caballero, López Aguilar, felicitando a Mayor Oreja. El ha recibido la bofetada que se dirigía a Zapatero. De todas formas castigo pequeño comparando con el que han recibido los socialistas europeos de Francia, Gran Bretaña, Alemania, Italia y Austria, cuando tienen la mitad de paro que en España. Esperemos que los resultados le hagan pensar que hay que tomar medidas contra el paro ya, y que no se puede hacer ingeniería social contra la voluntad de media España. La sociedad tiene su propia dinámica y no se puede desde el BOE cambiar valores, costumbres y hábitos en contra de la gente. Esta llamada de atención debe hacerle rectificar al Presidente y al Psoe.

En la información ofrecida en primera página de "El País" de hoy, lunes 8 de Junio del 2009, se nos da la siguiente alarmante noticia. "El escrutinio arroja otros relevantes datos tras una agria campaña en la que los asuntos europeos han estado ausentes. La corrupción no ha afectado a los votantes de la derecha".

Se ha centrado la atención y se ha dado importancia por parte de Rajoy a, si el Presidente del Gobierno ha ido a los mítines en un avión oficial del Estado español y financiado con dinero público. Ni siquiera se ha dado importancia al hecho de que el propio Rajoy haya viajado gratis a los mítines, en asientos de primera clase y también sufragados por el Estado español.

Se ha dado importancia a cosas secundarias e irrelevantes, como el apoyo sin fundamento a la inocencia de Camps y con desprecio de los Tribunales Justicia y con aprecio del número de personas que apoyan a Camps al margen de si será justamente juzgado. Han sustituido a los Tribunales de justicia, que son los competentes, por el número de manifestantes en los mítines.

Con esta actitud, se ha menospreciado a los Tribunales competentes, a quienes se ha llamado inquisidores y Torquemadas y se ha puesto en su lugar el griterío de apoyo hábilmente manipulado por Rajoy y comparsa en sus mítines. Ellos saben que los Tribunales tendrán que juzgar con independencia, incluso de los mítines, y dar una sentencia justa, es decir, "ajustada a derecho" y no manipulada. ¿No es esto un intento manipulador de la Justicia por parte de Rajoy y sus secuaces? ¿No es meterse en ámbitos propios y exclusivos del Poder Judicial? ¿No es un intento de presión a la Independencia de los Jueces?

No suena a petulancia y presunción que se diga en público que el PP tiene mucho Poder y que no hay quien lo frene? ¿Cómo se puede comparar la movilización y manipulación popular con el poder y la independencia de un alto Tribunal de Justicia? Tribunal, cuyo poder y cuyas reglas, proceden, en último caso, del Pueblo Soberano y de la Constitución española. y no de una algarada de un conjunto que se autoproclama soberano sin serlo.

Que se añada en el informe de EL País la coletilla de que, "en la campaña los asuntos europeos han estado ausentes, es lo que desprestigia estas elecciones de forma definitiva, porque, según esto, Europa no ha importado en estos comicios quienes los tomaron como un medio político de manipulación y no, como debiera ser, una búsqueda de soluciones para Europa, de la que, intencionadamente no se ha hablado. Menos mal que, en Aragón no tan mal nos ha ido. Pero, sí, en España. El PP ha buscado lo suyo y no lo del pueblo español para Europa.

¿No da pena?

Las justificaciones dadas por la secretaria de organización del PSOE a la derrota de su Partido en las europeas es una verdadera tomada por los fondillos a sus militantes y simpatizantes, ninguna autocrítica a una campaña electoral que antes de empezar ya preanunciaba como vulgar y destroza, ni tuvieron la capacidad ni las ganas de cambiar el estilo, como si estuviese hecha claramente con la intención de perder las elecciones. Desde que la secretaria de organización del PSOE tomo posesión de su cargo da la impresión que todas sus iniciativas van encaminadas a hacer de un Partido con vocación de Gobierno en un Partido marginal. Sus vergonzosos apoyos a la actual dirección del PSPV han obtenido sus resultados. En el máximo bastión socialista de la provincia de Alicante Elche se ha pasado de mayorías absolutas a obtener un 38,7% frente a un 52,2% del PP, el Alcalde de la Ciudad y secretario general, es también vicesecretario del PSPV por apoyo explicito de la secretaria de Organización del PSOE, y así todos los desastres que ha ido causando en cada una de sus intervenciones. Un amigo me decía: Es muy posible que en pocos días el TSJ archive las causas contra el Presidente, y veamos en la cárcel a todos los que han hablado de trajes, por atentar al honor del Hble. President.

No se puede justificar una derrota electoral como la del 7J de un Partido en el Gobierno, no ha pasado en ningún país de Europa, solo los Laboristas Ingleses por causas de abuso de poder en los gastos públicos. Pero que una dirigente que gana varios sueldos se paseara el 1M detrás de una pancarta por el empleo mientras que las oficinas del paro mantenía colas por 4 millones de parados es simplemente cachondearse de los trabajadores, algo que las gentes de izquierda no perdonan.

Mucho debe cambiar el PSOE actual para volver a conseguir la confianza de sus electores. Deben terminarse los dirigentes aburguesados que cobran varias pagas de los contribuyentes y que sus votantes no se pueden ver representados en ellos.

Los socialistas, se han modernizado, dicen, se profesionalizan, no les importa ganar o perder, solo desean estar y seguir cobrando de los contribuyentes ¿Qué es la vocación de servicio público? Si miramos la lista europea podremos ver, algún que otro dirigente nuevo, en los puestos de salida, personajes que llevan años perdiendo elecciones, como el Sr. Obiol, y personas que tienen la osadía de decir, que pierden dinero desde que hace política como la Sra. Álvarez, que mantiene entre otros el sueldo de Ministra, al parecer ganaba más como funcionaria. Si no mandan pronto a su casa, la secretaria de organización y buena parte de la dirección política del PSOE, muy pronto terminaran siendo un Partido marginal en el Parlamento español.

Sr. director:

Ya que muchas veces la lengua se nos va más rápidamente con la crítica que con el agradecimiento, me gustaría romper esa regla precisamente para felicitar a Mayor Oreja por su victoria en las elecciones europeas. También me gustaría corregir a muchos que en el PSOE han dicho que estas elecciones no tienen repercusiones en el ámbito nacional y no apelo para contradecirles a un modelo ideal supratangible, sino que una de las pruebas soy yo mismo: además de votar a un partido he votado contra los socialistas por hacer de la verdad una excepción, por su perniciosa campaña electoral...

Señor director:

Lo normal sería que el PSOE oyera, después de perder en Galicia, este segundo aviso que supone el exitoso implante de Oreja Mayor. Pero el problema de fondo es: ¿existe hoy el PSOE, es decir, un partido capaz de volver a sus principios y renovar sus cargos, o sólo ya el Partido Zapatero Presidente, el PZP, incapaz de "levantarse tirándose de las orejas", como todo partido personalista, caciquil?

Recordemos que el continuo zigzaguear oportunista ante los poderes fácticos de ZP ha ido dejando por las cunetas a los dirigentes y militantes consecuentes con su ideología, los más desinteresados y activos; que su política de "campana de Huesca" ha ido eliminando a todos los barones del partido que pudieran servir de contrapeso; y que se ha rodeado de ministras y colaboradoras serviles, con el más astuto machismo, disfrazado incluso de "feminismo". Desaparecido todo dialogo interno -y, con más razón, con la sociedad-, estando su lista de relevo en Blanco, ZP se dirige incontestablemente a intentar una requeteelección, cuyo resultado no es ya nada difícil de pronosticar.

No hay duda de que, entre estas minorías que han decidido que son los poseedores de la verdad absoluta, que pontifican a diestro y siniestro sobre lo bueno y lo malo, lo que debemos hacer y lo que nos está prohibido, lo que conviene a los ciudadanos y lo que, por el contrario, les puede perjudicar; existen activistas que, valiéndose de sus planteamientos demagógicos, encuentran el caldo de cultivo adecuado para orientar, a quienes les escuchan, hacia determinados posicionamientos interesados, como si fueran chamanes portadores de la sabiduría de los Vedas. Es notorio que, en España, y es probable que en muchos otros países, los más indocumentados, los que menos han aprovechado su paso por las aulas de las escuelas, los que optaron por el camino más fácil para ganarse la vida sin demasiado esfuerzo, entrando a formar parte de este mundo especial de la bohemia, el librepensamiento, el anticlericalismo y el anarquismo intelectual; siguen siendo los que incurren en las mayores contradicciones, fruto de su incapacidad para poner en orden sus ideas, embotadas de adoctrinamientos seudo comunistoides, trufadas de soberbia injustificada y sin originalidad alguna por proceder, generalmente, de la lectura de panfletos, libelos y folletos carentes de rigor científico y sin la menor garantía de veracidad y, sí, por desgracia, impregnados de doctrinas absolutistas y totalitarias que por su inconsistencia intelectual no resisten el análisis de quienes que, por sus conocimientos sobre la materia, partiendo de datos contrastados y utilizando con rigor sus neuronas para argumentar con eficacia sus conclusiones; son capaces de desmontarlas sin esfuerzo, poniendo en ridículo sus patrañas, aquellas que por desgracia, en ocasiones, calan hondo en una ciudadanía, a veces demasiado propicia a dejarse llevara al huerto de la idiocia y la falacia simplista por quienes no buscan más que desorientarla con sus cantos de sirena..

Así nos encontramos en España, tradicionalmente dependiente de otros países en cuestiones energéticas, una nación que presume de industrializada y, no obstante, padece de una evidente carencia de producción propia de energía para autoabastecerse de la que precisa para cubrir las necesidades de su población y, en especial, de todo su tejido industrial. Es por ello que dependemos, en cuanto al gas natural, de Argelia, y de la energía eléctrica de Francia, la que, por cierto, nos vende la producida en sus centrales nucleares de allende los Pirineos. Tenemos centrales térmicas poco rentables e insuficientes para cubrir las necesidades del país; tenemos centrales hidroeléctricas que son rentables pero que, por desgracia, dependen de las circunstancias meteorológicas para su adecuado funcionamiento y disponemos, además, de centrales nucleares que, como las instaladas en el resto de la CE, proporcionan energía abundante, barata y limpia, y son capaces de mantener un suministro continuados y suficiente, para que no debiéramos depender de ninguna otra nación para cubrir todas nuestras necesidades en este apartado, tan importante, de nuestra economía nacional.

Pero como ya ocurrió en el caso del Plan Hidrológico Nacional del PP, que fue una de las primeras cacicadas del señor Zapatero al acceder al poder; cuando nos encontramos ante la oportunidad de reaprovechar una de las centrales nucleares por diez años más, de aprovecharnos de su producción de energía y de ahorrarnos inversiones superfluas en otros medios menos rentables y mucho más onerosos; mucho nos tememos que, a pesar del informe favorable emitido por unanimidad por los miembros de la CSN, que previamente han analizado concienzudamente el estado de la central nuclear de Garoña, una de las centrales incluida dentro de las 50 mejores del mundo; antes de emitir su informe definitivo sobre el estado de la central y de sus posibilidades de continuar funcionando con las garantías de seguridad requeridas; a pesar de la necesidad de limitar nuestros gastos y de aprovechar hasta el límite nuestros recursos en momentos de grave recesión para nuestra nación; es muy posible que nuestro Presidente anteponga al bien de los ciudadanos y de la industria nacional, sus particulares "tics" derivados de la errónea conclusión de que todo lo que sea avance, progreso y comodidad es algo que va en detrimento de la defensa del cambio climático, que es imposición de las derechas y que va en contra de los intereses de los trabajadores.

En realidad, no se si podrá influir en su decisión el hecho de que el 49% de los españoles piense que se debería aumentar el uso de la nuclear. Con todo hay que decir que, seguramente a consecuencia de la propaganda adversa llevada a cabo por los ecologistas y las izquierdas en general, somos uno de los países donde menor se aprecia esta energía. Si nos detenemos a considerar la aceptación en otras naciones de las llamadas industrializadas podremos comprobar que el 69% de los encuestados, a nivel internacional se ha mostrado a favor de la instalación o el aumento de las centrales nucleares. Pero donde existe una mayoría abrumadora de ciudadanos a favor de la utilización de este tipo de la energía nuclear se encuentran en la India, con un 96%, en China, con un 91%, Sudáfrica con un 88% y los propios Estados Unidos con un 81%. Todos ellos se mostraron a favor de incrementar en sus países el uso de este tipo de energía.

El talón de Aquiles de este sistema de producción energética se basa en la escasa información que les llega a los ciudadanos y, lo que todavía es peor, en la desinformación que algunos colectivos de izquierdas propagan para intentar, con bastante éxito por cierto, identificar lo que es el uso pacífico y en bien de la humanidad de las centrales atómicas, con el peligro que todos hemos percibido alguna vez emanado del mal uso que se ha venido haciendo, por algunos gobiernos, de las armas de destrucción masiva, del que los ejemplos más impresionantes fueron las masacres de Hiroshima y Nagasaki. Pero la realidad debe imponerse juntamente con el sentido común y, lo cierto es que los combustibles fósiles cada vez escasean más y son más caros lo que lleva a la necesidad de encontrarles sustitutivos baratos, limpios y rentables lo que, hoy por hoy, no parece que exista ninguno que se hay probado que reúna las características que puedan superar a las centrales productoras de energía, a partir del combustible atómico.

Vengo observando la total y absoluta unanimidad que existe en la derecha en todo lo referente a criticar la Ley de la Memoria Histórica y sobre todo la falta de solidaridad y comprensión hacia los familiares de los que fueron asesinados durante el régimen franquista.

"Zapatero es un rojo que no ha hecho más que reabrir heridas", dicen aquellos que se niegan a que se restituya el honor y la dignidad a los republicanos que la perdieron ante un pelotón de ejecución.

Reabrir heridas, dicen ¿es que en algún momento de la más inmediata historia de España se han llegado a cerrar las heridas de los familiares de todos aquellos que fueron fusilados y enterrados en una cuneta, en medio de un descampado o en una fosa común en cualquier lugar o cementerio de España y después de siete décadas aun están allí? ¿Se pueden cerrar esas heridas? Esas heridas solo pueden cerrarse cuando todos los represaliados durante y después de nuestra Guerra Civil estén en una sepultura digna donde sus familiares puedan visitarles. Creo que lo que se pide no es mucho. Se pide justicia y la reposición de la honorabilidad de las víctimas del dictador.

La verdad es que todos esperábamos la Ley de la Memoria Histórica pusiera fin a tan injusta situación, pero no, está claro que la Ley o es muy complicada a la hora de aplicarla o se ha quedado corta. Dadas las circunstancias creo más en esto último. Estamos asistiendo a la vergonzosa situación de ver como los jueces se pasan la patata caliente de unos a otros ante las solicitudes de los familiares de las víctimas para inhumar sus restos. Aquí se va de Herodes a Pilatos y al final todos se lavan las manos. Está claro que Zapatero no ha conseguido el objetivo que pretendía, no quisiera pensar que ha sido debido a las presiones que le vinieron desde la derecha durante el trámite parlamentario y que por ello que no ha dada satisfacción con esta Ley a los legítimos derechos y deseos de los damnificados, con el añadido negativo para el presidente del Gobierno de España, de que además la derecha le llama ?rojo? en tono despectivo y le acusa de ?reabrir heridas?. Eso son cosas que suelen ocurrir cuando no se enfrentan los problemas con el valor y la rigurosidad exigida.

Señor director:

Bastaría con que la mitad de lo que el alcalde de Puerto Real imputa al rey fuera cierto -y él se apoya en obras de conocidos especialistas- para excluir toda posible componenda amigable entre ellos. No se trata, en efecto, de discutir opiniones sobre monarquía o república, sino de la posible corrupción de un monarca. Me quedé, pues, atónito, al ver la superficial ironía con la que trataba Cayo Lara el tema, como un pique entre amiguetes, que se arregla con unas copas para disipar equívocos y dialogar sobre temas opinables. ¿Acaso comparte Lara la funesta idea de que la oposición entre los políticos es puro teatro, y que en el fondo todos deben entenderse, como les pide a ambos? También me parece indigno que diga, ni en broma, que el rey debiera ayudar a pagar la multa. Los republicanos no admitimos esas limosnas degradantes. Cayo cayó con esas declaraciones muchos puntos en mi consideración, como ya con otras actuaciones suyas; y los resultados de las elecciones europeas muestran ese desencanto colectivo generalizado ante el nuevo líder de IU.

Estimado director:

Modestia aparte, el español tiene fama de ingenioso para salirse con la suya. Claro está que cuando quién así actúa es un abogado del Estado en un acto oficial, habrá que recordar la famosa queja del alcalde de Jerez de que en España "la Justicia es un cachondeo"; y el "gracioso" pierde toda su gracia. Así, ahora, y en la misma Andalucía, el abogado del Estado ha dictaminado que una imagen de la Virgen en un Cuartel de la Guardia Civil en Córdoba no viola la aconfesionalidad constitucional, sino, por el contrario, lo que la violaría sería el retirarla, "por vulnerar los derechos de los católicos", como si el cuartel fuera su iglesia.

Más aún, como la imagen esta separada de la entrada del público por un panel de cristal, ese abogado con tan buen ojo niega toda base al problema, no se sabe si porque habrá constatado que ese cristal esté tan sucio que no se ve el otro lado o, en todo caso, porque es tan ignorante que cree que la otra parte del Cuartel no está sujeta a la ley. Y, siguiendo un conocido fenómeno psicológico, ese valiente abogado intenta afirmar esos "argumentos" proyectando irrespetuosamente su irracionalidad en los demás, cuyo recurso de inconstitucionalidad le parece "permítanme la expresión, absolutamente disparatado".

Disparatado sí es el que siga ejerciendo un cargo oficial quien muestra tal ignorancia, parcialidad e irrespeto a los ciudadanos que reclaman sus derechos constitucionales.