Sin pretender ser aprendiz de brujo, estas elecciones vienen a confirmar, los análisis realizados durante los días de Campaña electoral. Se confirma que a los votantes de derecha, les interesa muy poco la corrupción, se confirma en Italia y España, por el contrario los votantes de izquierda, no perdonan a sus representantes cualquier mínimos desvarío, y lo confirman los Laboristas Ingleses. En España, podemos observar como las Comunidades Gobernadas por el PP, han tenido mayor participación que las votadas por el PSOE, lo que nos lleva a la conclusión que los trabajadores, base electoral de la izquierda, no se sienten representados por la actual dirección del PSOE, aburguesado que hace de la política, una trabajo a vida para ellos y sus familiares, algunos con varios sueldos de los contribuyentes, llegando apoyar, propuestas populares para poder ocuparse de trabajos privados. Europa se socializa pero cada vez es menos socialista y los culpables, son los dirigentes que se olvidan de cosas esenciales, las Leyes deben ser para todos y no para minorías, pero los mensajes deben ir acompañados de propuestas inteligentes que haga pensar a esa mayoría tradicional la España en la debemos convivir todos. Rosa Diez lo ha entendido saca provechos de quienes escuchan el mensaje sin analizar que tanto ella como los miembros de su Partido son desechos de otros Partidos que quieren volver a vivir de los contribuyentes. Nunca había visto una campaña electoral tan mal diseñada, al más puro estilo de la TV basura, ellos consiguen entre el 17 y el 19% de cuotas de pantalla y es un éxito, para un Partido Político es una cagada de mosca en el mapa electoral. Nunca el Presidente debió participar en la Campaña, el jefe del Gobierno debe Gobernar y darle soluciones a la crisis, por suerte los últimos datos del empleo ha emendado un poco el resultado electoral. Puedo predecir que en cada una de las comparecencias del Presidente en el Parlamento, le harán ver su soledad parlamentaria pidiéndole elecciones anticipadas. Los socialistas europeos no están unidos por problemas personales y se nota en países como Francia que prefieren votar la izquierda verde. La izquierda se debe recomponer dándose cuenta de quienes son su base electoral y sus Candidatos deben ser elegidos en primarias y votados en listas abiertas, si no es así tengo miedo que algún personaje con los medios del presidente italiano, con solo evidenciar las faltas de los dos partidos mayoritarios, se haga dueño del cotarro imponiendo una democracia encorsetada

Aunque la participación ha sido escasa en las urnas, ha sido suficientemente para dar el voto a quien nos dan confianza.

Y muy a pesar de las campañas de injurias lanzadas desde el PSOE, hacía el PP, no han sido ni siquiera bastante como para que el ciudadano español responsable, halla sabido decidir sobre quiénes no valoran la defensa de los principios y valores de la civilización occidental, la defensa de la vida humana desde su concepción hasta la muerte natural, las instituciones como matrimonio y familia, la educación, tanto en el aspecto de la libertad, como en el de la responsabilidad primera de los padres, la crisis económica, el paro (?).

La defensa de estos valores asumidos sin complejos y contra corriente por Mayor Oreja durante la campaña, sin que le hayan importado las más viles acusaciones, ha sido el premio en el día de hoy en las urnas.

Así pues, es un día para felicitarnos por esa victoria tan importante.

Señor director:

Parte de la culpa del aumento de la abstención la tiene el que sólo hay un día de reflexión, que sólo da tiempo a muchos a concluir que, como los principales partidos insisten en que los otros son malos, lo adecuado es darles la razón a todos y no votar a ninguno. (?-¿Cómo voy a votar a un partido que todos los demás dicen que es malo? Mejor me quedo en casa?).

Si hubiera una verdadera ?campaña de reflexión? en silencio, prohibiendo que durante las dos semanas antes de las elecciones los partidos se dedicaran a despellejarse vivos y a lavar el cerebro de los electores, muchos acabarían dándose cuenta que lo importante no es lo que gritan los partidos, sino lo que ya han hecho durante los años anteriores, y habría muchos más votantes, y acertarían más al elegir candidatos menos inadecuados, evitando que gane el más embustero y demagógico, es decir, el peor.

Serán cosas de la edad o, muy posiblemente, el efecto natural del cansancio de sobrellevar toda la vida esta ?bota malaya? de la existencia, que no cesa de presionarte intentando convertir tu paso por este Mundo, en una especie de gincana que te obliga a tener que lidiar con las inteligencias gibarizadas de los cretinos que presumen de sabios y con los que se alimentan con el clembuterol de la fatuidad que se empeñan en enseñarte como tienes que comportarte, lo que debes creer, lo que debes aguantar y cómo debes vivir. El hecho es que, desde que tengo uso de razón (si es que alguna vez lo he tenido), vengo escuchando los mismos argumentos, idénticas quejas, parecidos aspavientos y repetidas reflexiones sobre los mismo temas, como si la humanidad fuera incapaz de inventarse algo nuevo sobre lo que hablar, algo que no tuviese relación con los consabidos y trillados esquemas sociales sobre los que damos vueltas, una y otra vez, intentando imaginar algo nuevo que los saque de su insípida cotidianeidad; empeño inútil de retoñar lo que, por reiterado, carece de la frescura sugestiva de las ideas no desfloradas.

Y ustedes seguramente se van a preguntar ¿qué bicho le ha picado a este sujeto para que nos martirice con semejante preámbulo? Pues se lo voy a explicar. Hoy es sábado, seis de junio, del año del Señor 2009, vísperas de una más de la sarta de elecciones que he tenido que soportar durante los años de mi existencia y, una más de las aburridas, reiterativas, soporíferas, idénticas, interminables, vergonzosas, hiperbólicas e hiperpolitizadas campañas electorales en las que, diversas formaciones políticas me han convertido en el blanco de sus ?oscuros e inconfesables deseos?, el único día de los 365 del año en el que les interesa buscar mi apoyo y el único en el que me voy a permitir demostrarles lo que pienso de todas sus promesas; declaraciones de intenciones; demostraciones de buena voluntad y sonrisas, si , sonrisas de todas las especies, desde la sonrisa de don Mariano Rajoy, algo así como la de un reestreñido sentado en la taza del WC, a la del señor Rodríguez Zapatero calcada de la del personaje Mr.Bean, representado por el inefable cómico ingles, Rowan Atkinson. Sonrisas en vallas publicitarias, en los spots televisivos, en grupo, en solitario, en revistas, en periódicos, por todas partes, persiguiéndonos, acorralándonos y presionándonos. ¡Vótenos porque somos los mejores!, ¡No vote a los otros porque son malos! ¡Yo soy el salvador de España! ¡Yo les daré el aborto! ¡Yo les daré el catalán!, ninguno de ellos dice: ¡Señores yo voy a hacer lo que pueda, pero seré honrado! Este sería al que votaría yo, pero, por desgracia no existe. Algo tan simple y tan fácil de decir, y sin embargo, todo el aparato de propaganda de los partidos, todos los sabios que se embolsan millones para diseñar las campañas, no han sido capaces de entender que lo que buscamos los ciudadanos es a una buena persona. ¿Recuerdan aquella película de Gary Cooper en la que representaba a un ciudadano de a pie?, sólo se trataba de un hombre bueno, ¡un don Nadie!, que consiguió arrastrar a multitudes de votantes con sólo su buen hacer, su entrega a los demás, su falta de ambiciones personales y su rechazo a la política de triquiñuelas y engaños con las que lo querían comprar.

Se nos ha dicho, por activa y por pasiva, que vamos a votar por una Europa unida, fuerte, capaz de superar la crisis, que se ocupará de los ciudadanos y que será capaz de imprimir un rumbo unitario y encontrar la verdadera solidaridad de todas las 27 naciones que la integran. Pero nos han mentido, si señores, ellos saben que esto ha fracasado, porque no han sido capaces de ponerse de acuerdo; de poner en funcionamiento una Constitución europea; de unificar sus políticas para enfrentarse a la crisis; de ceder en las ambiciones de cada nación en bien del conjunto de ellas; de ponerse de acuerdo en una política social común; de arbitrar un procedimiento para unificar la Justicia y las leyes precisas para crear una legislación comunitaria que sea aplicable a todas las naciones que la componen. Han tenido tiempo para hacerlo y, sin embargo, no han sabido hacerlo, no lo han conseguido.

Todos sabemos que, esta campaña no ha sido para explicarnos lo que van a hacer los candidatos que enviemos al Parlamento Europeo (aparte de embolsarse unas suculentas retribuciones), no señores, aquí en España, como en muchos otros estados europeos, lo que se ha puesto en tela de juicio es si el Gobierno lo ha hecho bien en su política interna o si la Oposición está en condiciones de ocupar su puesto para sacar a la nación de la crisis en la que se encuentra. ¿Alguno de ustedes ha sacado en limpio algo que haga referencia a nuestra misión en Europa? Yo, al menos, no. ¿Sabemos lo que va a hacer Europa por nosotros?, o ¿conocemos los planes del BCE para intentar superar la recesión, aparte de disponer de 60.000 millones de euros para tapar agujeros? Estamos en la inopia. Nos piden que les votemos pero estamos in albis de cuáles son sus planes para levantar la UE. Y es que, señores, para la federalización, sea de un país o de un conjunto de naciones, es preciso que cada una de las regiones o naciones estén preparadas para ello y acepten las servidumbres que forzosamente deberán pagar para integrarse en la comunidad. En EEUU la cosa fue fácil, porque empezaron desde cero y poco a poco se fueron agrupando, sabiendo que en la unión estaba la fuerza, hasta llegar a lo que hoy constituye los Estados Unidos de América.

Europa es y ha sido un grupo de nacionalidades, un conjunto de individualidades muy celosas de sus fronteras, de sus culturas, de sus lenguas y de sus propios derechos cantorales ( poniendo el ejemplo de los landers alemanes) Si, en lo económico, en el mercado unificado, hemos tenido tantos problemas cuando se ha hablado de cuotas de mercado, de limitación en determinadas producciones, de ayudas y de prohibiciones; qué no sería cuando habláramos de sistemas jurídicos, de redes comunes energéticas, de ejércitos unificados; de lenguas comunes (en EEUU este problema es menor por existir el inglés como idioma común que nadie pone en cuestión y el español como lengua complementaria, sin que tenga otras pretensiones que el de poder ser usada por los castellanoparlantes) Resulta ridículo hablar de idiomas oficiales cuando tenemos, en España, ejemplos como el de Catalunya que se empeña en darle una dimensión supranacional a un idioma que, con trabajo y mal, pueden hablarlo 6 millones de personas. Con estas pretensiones, con el Rey en el cuerpo, va a ser muy difícil conseguir una Europa cohesionada que reme en la misma dirección. Por esto señores, como les he anticipado, voy a ejercer mi derecho a darles en las narices a todos los que me han pedido el voto, porque me lo voy a guardar para mí mismo. Como ya dijo Publilio Siro, el escritor latino, que fue esclavo en la Roma de César, en sus Máximas: ?Está a salvo de cualquier peligro aquel que, aún estando seguro se mantiene en guardia?. Por si las moscas.

En momentos de crisis, los oportunistas de turno se descuelgan con declaraciones como las del gobernador del Banco de España sobre el peligro para afrontar el coste de las pensiones y la necesidad de aumentar la edad de jubilación a los 67 años, poniendo de manifiesto la descarada estrategia de acojonar a los pobres, de meter el miedo a las clases menos pudientes, con supuestas amenazas sobre su futuro.

El máximo representante de las finanzas en España, no solo focaliza una discriminación brutal y ensañamiento sobre este colectivo de desfavorecidos, y no, a otros mas afortunados. Si no, que se desentiende de su cometido fundamental: la transparencia de la banca. Es de alabar su tesón y empecinamiento en el encubrimiento y complicidad con las empresas y entidades financieras relacionadas con la evasión de impuestos hacia paraísos fiscales.

Ni una sola palabra salio de su boca con formulas para acabar con la evasión fiscal de los ricos españoles que representa el 20% del PIB nacional (comparar con el 8% de las pensiones) ni una palabra para desmantelar los lugares donde se blanquea el dinero procedente del narcotráfico, trafico de armas, terrorismo, trafico de personas, prostitución infantil.

Cualquier inversor sabe que las empresas del Ibex 35 tienen sus filiales en paraísos fiscales y que la mayoría de bancos te ofrecen su asesoramiento para canalizar tus ahorros hacia estos enclaves de evasión fiscal.

Pero el máximo responsable de las finanzas en nuestro país, no esta por la labor de mancillar el buen nombre de entidades financieras y empresas con discursos que pongan en evidencia el trasfondo criminal de sus inversiones.

Encubridores que con su silencio contribuyen a perpetuar la delincuencia y el crimen: pasando por alto los dramas cotidianos de nuestro entorno y sus conexiones con las fuentes del blanqueo de dinero:

Cada tiro en la nuca del terrorista al guardia civil o la explosión en la casa cuartel; el mártir que se inmola en nombre de ala, tiene tras de si un cómplice que calla como el gobernador del Banco de España.

Y así, la lista de las lacras que asolan nuestra y todas las sociedades seria interminable:

Desde padres arruinados por los estragos de los hijos drogadictos, a la amargura de la muerte por sobredosis. Cuando al anochecer nuestros barrios se llenan de prostitutas engañadas y extorsionadas por proxenetas sin fronteras, o se duplican los precios de los pisos para quienes se hipotecan de por vida para acceder a una vivienda, por la entrada en el mercado inmobiliario de todo el dinero negro a blanquear con la especulación inmobiliaria.

Pero no seria justo atribuirle el mutismo solo al gobernador del banco de España.

Todas las personas con cargos en instituciones de poder hacen gala de autismo ante esta

lacra.

Nuestros flamantes eurodiputados, no quieren ver que con su silencio encubren y mantienen las guerras y dictadorzuelos del tercer mundo, sus niños famélicos, sus niños soldados, la explotación infantil y la prostitución.

Y callan jueces y banqueros, calla el clero y el rey, ministros, senadores y lideres de los partidos. Cada minuto, hora, día que tardan en eliminar los paraísos fiscales, es una nueva secuela de extorsionados, lesionados, mutilados, drogados, violados, asesinados?

El control del mundo no esta en manos de bárbaros asesinos escondidos en oscuros escondrijos. El control del mundo esta en las manos de las superpotencias que tienen el poderío militar de la OTAN, las resoluciones de Las Naciones Unidas, la Interpol, la CIA, el FBI, los convenios de colaboración entre las distintas fuerzas de seguridad de cada país. Solo hace falta querer acabar con los paraísos fiscales en lugar de encubrir y justificar su funcionamiento.

Tras la aprobación por unanimidad de los 27 países de la UE del plan de reactivación económica, del ambicioso conjunto de medidas contra el cambio climático y del compromiso de Irlanda de repetir la votación sobre el Tratado de Lisboa conseguido durante la presidencia de turno del Consejo Europeo de Nicolás Sarkozy, el mes de Junio tendrán lugar las elecciones europeas para elegir a los nuevos europarlamentarios para un mandato que estará condicionado por el severo impacto de la crisis económica que ha originado la desestabilización económica global y la entrada en recesión de las principales potencias económicas mundiales, dibujándose un escenario a cinco años en el que se podría regresar al proteccionismo económico, con la subsiguiente contracción del comercio mundial y posterior finiquito a la globalización económica.

En el caso de Francia, en las próximas elecciones Presidenciales y legislativas del 2012 Sarkozy deberá enfrentarse a una Federación de Izquierdas que podría ponerle en aprietos en la primera vuelta, pero no que logrará evitar su previsible victoria en la segunda vuelta y el logro de la mayoría en la Asamblea Francesa, con la posterior

instauración de un poder presidencialista (Década Sarkozy) que conjugado con la intensificación del ruido mediático de sus intervenciones en política exterior le convertirá en un referente inevitable de la política europea en el próximo decenio e interlocutor válido para las dos grandes potencias mundiales enfrascadas en futuros episodios de guerra fría.

En Alemania, no sería descartable la elección como Canciller del candidato del SPD Frank Walter Steinmeier, actual vicecanciller y ministro de Asuntos Exteriores y con el que sin duda Sarkozy logrará la empatía que nunca tuvo con Angela Merkel y que podría dar lugar al nacimiento del Eje Franco-Alemán que conjugando los acuerdos preferenciales energéticos con Rusia con la revitalización de la energía nuclear y el extraordinario desarrollo de las energías renovables, serán el referente político-económico europeo de la próxima década ..

Igualmente podríamos asistir en el horizonte del 2.014 al inicio de la desmembración de la actual Unión Europea y su sustitución por una constelación de países satélites dentro de la órbita de la alianza franco-germana( la llamada Europa de los Doce),debido a las exigencias del BCE de cumplir con el límite marcado para el Déficit Público del 3% para el 2012 , empresa harto complicada para países como Portugal, Italia, Grecia, España e Irlanda ,con tasas muy superiores a la media de la eurozona (4%) y que superan con holgura el primitivo listón fijado por el BCE, (3%), estando Irlanda en la situación más delicada al tener la mayor tasa de déficit público de la zona euro a lo largo de 2009, ( el 11%) ,por lo que no sería descartable su salida de la eurozona en el 2.014.

Asimismo, el severo retroceso de las exportaciones debido la contracción del consumo interno de la UE por la recesión económica, ( los intercambios comerciales entre los Estados miembros de la UE alcanzan el 60% del volumen total de su comercio ) y a un euro artificialmente revalorizado que encarece los productos europeos y reduce su competitividad frente a los países del resto del mundo podría provocar la salida de la eurozona de países netamente exportadores como Eslovaquia y Finlandia .

Por otra parte, los países europeos integradaos en la NATO se verán obligado a asumir una mayor responsabilidad en misiones internacionales y atender la petición del Presidente Obama de un incremento sustancial de tropas aliadas en Afganistán, por lo que no sería descartable una reafirmación de la soberanía francesa que se plasmaría en la salida de las tropas francesas de Afganistán antes de las Presidenciales del 2.012 (y

por mimetismo de otros aliados europeos), dejando a EEUU en soledad y conel riesgo evidente de una peligrosa vietnamización del conflicto afgano.

En el resto de países de la actual eurozona, asistiríamos a la formación de Gobiernos de Coalición similares al alemán como diques de contención ante la severa crisis económica y de valores que se avecina para el próximo decenio, demostrándose claramente ineficaces y provocando la aparición en la escena política de líderes con fuerte carisma personal ypoder de convicción que derivarán en la práctica en gobiernos presidencialistas con claros tintes autocráticos.

Mención especial merece el caso del Reino Unido en el que convergen una mayor exposición a los activos tóxicos (hipotecas subprime), a los activos inmobiliarios y una libra revalorizada que ha estancado sus exportaciones, por lo que se verá obligado a realizar sucesivas bajadas de tipos de interés, implementar medidas cuantitativas (Quantitative Easing) para incrementar la base monetaria, depreciar repetidamente su moneda para estimular sus exportaciones y aplicar medidas proteccionistas.

Asimismo, la pérdida de confianza en el sistema político británico y la creciente indignación pública por el escándalo de gastos de representación de los parlamentarios, podría conllevar el adelanto de las elecciones previstas para antes de Junio del 2010, (siendo claramente favoritos los conservadores que podrían retornar al poder liderados por David Cameron ) y que fieles a su política euroescéptica y a la nula voluntad británica de embarcarse en un proyecto en decadencia en el que la soberanía británica estaria supetidada a los mandatos de Bruselas, podrían abandonar la UE en el horizonte del 2.014 y pilotar finalmente la nave capitana de una revitalizada Commonwealth.

Asimismo, no sería descartable que en el horizonte del 2.014 los países nórdicos abandonen las estructuras de la Unión Europea y procedan a la constitución de una Federación Escandinava (integrada por Dinamarca, Noruega, Suecia y Finlandia), quedando una vez más los Países Bálticos (Letonia, Estonia y Lituania) abandonados a su suerte y siendo finalmente fagocitados por el vecino ruso.

El resto de países no integrados en dicha órbita (Países del Centro y Este de Europa, integrantes de la llamada Europa emergente),sufrirán con especial crudeza los efectos de la tormenta económica al no contar con el paraguas protector del euro y se verán obligados a depreciar sucesivamente sus monedas, reducir masivamente su crecimiento y aumentar espectacularmente su Deuda externa .

Asimismo, padecerán alarmantes problemas de liquidez (con agujeros financieros estimados en 90.000 millones de euros para el 2009 y 50.000 millones para el 2010) y deberán retornar a economías autárquicas tras sufrir masivas migraciones interiores, al descartar la CE la modificación de las reglas para la adopción del euro en la Unión Europea (UE) y así poder acelerar la adhesión de los Estados miembros del centro y este de Europa.

Igualmente, deberán proceder a la reapertura de abandonadas minas de carbón y obsoletas centrales nucleares para evitar depender energéticamente de una Rusia que conjugando hábilmente el chantaje energético, la amenaza nuclear disuasoria, la intervención militar quirúrgica y la desestabilización de gobiernos vecinos ?non gratos? irá fagocitando a la mayoría de estos países abandonados a su suerte por la Unión Europea en aras de asegurarse el abastecimiento energético de gas y petróleo rusos.

Finalmente, en Turquía podría reeditarse el Golpe de Estado de 1.960 que acabaría con el mandato democrático del AKP ( partido de tendencia islamista conservadora pero a la usanza de los partidos democristianos europeos) debido a la alta inflación, galopante tasa de paro y una deuda desbocada.

Ante esta situación y sin el paraguas protector de la UE (al rechazar su adhesión como Miembro de pleno de derecho en la UE), es previsible que el ejército protagonice el enésimo golpe de estado que acabaría con el mandato del Primer Ministro Erdogan, surgiendo posteriormente un sistema político fracturado que producirá una serie de coaliciones degobierno inestables en el parlamento turco.

Señores,

La megalomanía y el descaro del inefable Pedro J. Ramírez, para mi Pedrito Piscinas por su repetido show de la piscina de cada verano, no tiene límites. Cuando parecía que por fin había empezado a dejar de darnos la lata con su obsesión por la presunta conspiración que según él había derrocado al Gobierno del PP en 2004 para dar paso al PSOE con la ayuda de ETA y Al-Qaeda en el 11-M, ahora vuelve por sus fueros con lo mismo, con un libro según él con pruebas definitivas de ello, e incluso se permite utilizar la inmortal frase del gran escritor francés Emile Zola, el ?J?accuse? (Yo acuso), para acusar a gente, con nombres y apellidos, de esa conspiración. Incluso desafía a ellos para que le lleven a los Tribunales, convencido de que finalmente ganará, aunque sea moralmente. Mucho de ?Ciudadano Kane? tiene este personaje, o mejor dicho de William Randolph Hearst, que inspiró el inmortal personaje de la obra maestra de Orson Welles. Sólo le falta presentarse él mismo como candidato a Presidente del Gobierno, como Hearst/Kane, pero tendrá que conformarse con usar a Rosa Díez como a un títere, como hace ahora. Por que si quiere parecerse al gran escritor francés (a Zola), lo lleva crudo. Además, hay algo que este ególatra no tiene en cuenta: los demás medios de comunicación, tanto del Estado español como del extranjero, ninguno ha dicho lo mismo que él, ni siquiera los conservadores. Cuando se supo que Al-Qaeda estaba detrás del 11-M, todos en el extranjero asintieron: ?Ah, han sido los de Al-Qaeda?. Cuando Moncloa (Aznar, se entiende) quiso convencer a los corresponsales de la Prensa extranjera que fue ETA, la corresponsal de ?Le Monde? denunció presiones contra ella y lo hizo saber tanto a sus lectores como al mundo entero. La Prensa extranjera acusó a Aznar de presiones intolerables contra ellos. Por otro lado, George W. Bush, que no tuvo ningún pudor de hablar de armas de destrucción masiva en Iraq para justificar su invasión (inventándose pruebas similares a las de Pedro J.) o que montó un infame boicot contra Francia y Alemania (con gente tirando botellas de vino francés por el suelo), nunca ha dicho nada similar a lo de ETA, nunca ha acusado a José Luis Rodríguez Zapatero de haber ganado las elecciones de 2004 con toda esta ridícula historia de ETA, Titadyn, la furgoneta Kangoo y todos esos rollos con que nos ha estado torturando ?El Mundo? desde hace cinco años. Y podría haberlo dicho. Si no se cortaba atacando a Francia y Alemania, ¿por qué no acusó nunca a Zapatero de haber llegado al poder ilegalmente? Y eso que su amigo Aznar le hubiera ayudado con mucho gusto? Basta recordar las declaraciones de este último desde entonces, tanto en Georgetown como en donde fuera.

Da grima comprobar los tejemanejes del Gobierno por ocultar los informes favorables del CNS sobre la viabilidad de la central nuclear de Garoña. Los intereses electoralistas y partidistas privan sobre todo lo demás. No hay más verdad que ésta: Es bueno lo que da votos y es malo y por ende hay que ocultarlo, lo que resta votos. Esta praxis tiene un nombre: relativismo político.

Parece mentira pero es verdad. Si en EEUU le ponen un test a un aspirante a profesor de Historia de España y contesta algo parecido a lo que Obama dijo en El Cairo, aquello de: " el Islam tiene una orgullosa tradición de tolerancia. Lo vemos en la historia de Al-Andalus durante la Inquisición ", con toda seguridad no sería contratado y debería buscarse la vida con otra actividad. Con semejante afirmación, ya por otra parte ampliamente analizada y criticada por los especialistas, ha conseguido ponerse al nivel de su predecesor G. W. Bush, cuando cometió aquel error sobre una pregunta de Geografía. En mi opinión, lo de este nuevo " caudillo del Imperio progre " es peor porque se lo han escrito, se lo ha creído y lo ha proclamado. La pitonisa Pajín nos avisaba hace unos días que estuviésemos atentos al próximo acontecimiento planetario y más vale, porque de ZP ya medio sabemos protegernos pero, dado el nivelazo de este afroamericano humoso y evanescente, debemos andarnos con mucho cuidado. No en vano, habita en la misma Casa Blanca de aquél predecesor suyo -de cuyo nombre no quiero acordarme- que ordenó dinamitar el Maine y nos echó la culpa. Yo sugiero a la Universidad de Córdoba que le conceda una beca durante el próximo mes de Agosto, así con el fresquito, para que disfrute de una ciudad Patrimonio de la Humanidad y de camino aprenda in situ y no se lo tengan que mal escribir. No es broma.

Sr. Director,

Acabada la campaña electoral y celebradas las elecciones al Parlamento Europeo me parece puede ser interesante conocer que: ?El consumo de cebollas podría prevenir determinados tipos de cáncer?. Las cebollas, y dentro de ellas las de sabor más fuerte, tienen propiedades anticancerígenas, según un estudio de la Universidad de Cornell (Nueva York, EEUU) en el que se ha determinado que estas cebollas inhiben el crecimiento de células de cáncer de colon y de hígado. El trabajo se ha hecho con extracto de cebollas frescas crudas sin piel, aplicando el extracto a las células humanas

No es este el primer estudio que relaciona las cebollas con la lucha contra el cáncer, pero sí el primero que los relaciona con las diferentes variedades y que determina que la protección contra el cáncer esta relacionada con las de sabor más fuerte..

Las cebollas crudas contienen quercetina, una sustancia de gran poder antioxidante, que ha sido relacionada, aparte de con el cáncer con la reducción del sodio y del colesterol. El estudio fue publicado en Journal of Agricultural and Food Chemistry.

Con motivo de la celebración de la Feria del Libro, no sólo en Madrid, sino en otras muchas ciudades, ha quedado una vez más en evidencia la superioridad en cuanto a ventas de las grandes editoriales. Sin embargo, por ejemplo, el Premio Nacional a la Mejor Labor Editorial 2008, recayó en un grupo de pequeñas editoriales.

Sin duda alguna, es para alegrarse este reconocimiento a esas empresas pequeñas que se empeñan en sacar adelante libros con excelente calidad pero sin los recursos publicitarios de las grandes editoriales.. Se lo merecen, desde luego, porque no siempre los mejores libros son publicados por las grandes editoriales. Ni tan siquiera los más vendidos son signo inequívoco de que son los mejores libros.

Pero también es cierto que buena parte de los esfuerzos que realizan estas pequeñas editoriales se destinan a escritores extranjeros o a reediciones de clásicos. Bien, están en todo su derecho en publicar a quien consideren oportuno o mejor. Pero no me parece correcto que se les conceda un premio nacional a unas empresas que no se esfuerzan demasiado en los escritores nacionales.

Recientemente llegó a mis manos la primera novela de un joven periodista, Pablo Ojer, editado por una pequeña editorial, Atlantis.. La obra, Londinium Days, me parece de excelente calidad y muy agradable y entretenida de leer. Y bien podría haber sido editada por cualquiera de las grandes editoriales de España. Un estilo narrativo reposado, personal, pero con una historia intensa en la que todos nos podemos sentir reflejados, me parece un descubrimiento que merece todo el elogio para la editorial. Ahora falta que lo descubra el gran público.

Sin embargo, editoriales como Atlantis y muchas otras, que apuestan claramente por los autores españoles a pesar de que no siempre resultan rentables no son reconocidas por la Administración Pública, que debería ser la primera interesada en promocionar los nuevos escritores españoles.