(Dicen tantas y tan sensatas cosas estos nuevos políticos, que hasta les voy a votar)

Acaba de abrirse la campaña electoral y ya todos notamos el gran cambio: Todos los partidos políticos han reducido la publicidad en las calles. Ya, apenas hay carteles con las fotos de los candidatos. Parece que, aunque tarde, nuestros políticos se han puesto de acuerdo para reducir un gasto tan inútil como insensato. Tampoco se van a gastar la pasta en eslóganes sin contenido y en mítines vacíos. Ya no se escuchan insultos ni utilizan el terrorismo con fines partidistas. Ya no se usa un accidente para hundir al oponente. Ya no se descalifica, ni se insulta; ya se respeta y hasta se valoran propuestas de otra gente.

Pero si grandes son los cambios en las formas, ¡qué decir de los contenidos! Ya no se hacen discursos para ridiculizar al contrario. Ya cada quien expone su programa para convencer al ciudadano que el suyo es mejor, más real, y austero que el de sus adversarios. Ya todos coinciden en algo: Que este modelo de desarrollo es preciso cambiarlo. Que no podemos continuar con los recursos esquilmando. Que no podemos seguir el medio ambiente envenenando. Que muchos contemporáneos no deben morir si nos sobran alimentos para todos sobrevivir. Que las generaciones futuras tienen derecho a habitar este planeta sin sus recursos a medio gas, y de seguir así, ni aire limpio podrán respirar.

Todos coinciden que ha sido un error tanto ladrillo fabricar para levantar pisos y la costa destrozar. Que sólo es pan para hoy y el mañana, Dios dirá. Que el asfalto y el cemento arrinconan a la vida, aniquilan especies, reducen la riqueza natural de este país sin igual.

Todos coinciden en que los combustibles fósiles debemos ahorrar. Y no sólo por no contaminar. Que el petróleo está barato, pero es algo coyuntural. Que tarde o temprano su precio se disparará. Que debemos prever lo que entonces ocurrirá: Muchos no podrán ni su coche alimentar y en los garajes y calles los tendrán que abandonar.

Todos reconocen en que el uso del coche es algo que debemos bajar. Que este planeta no lo puede soportar. Que otros medios de transporte debemos fomentar. Que si la inversión en el ladrillo no ha producido beneficio, menos aún es la del automóvil, que además de consumir para fabricarlo, hay que seguir gastando y contaminando para mantenerlo. Que menos planes Renove y Prever para unos pocos enriquecer. Que si queremos dar trabajo, otros proyectos se pueden hacer que no sea el coche favorecer.

Tomen nota del gobierno canario con sus planes de tranvía, metros y trenes para desplazar a la ciudadanía. Tomen nota del consistorio de Las Palmas de GC que por fin va a hacer suyo un proyecto de carril-bici del que podrán disfrutar la gran mayoría de sus ciudadanos. Que tendrá calles enteras con doble uso, peatonal y ciclista, con parterres, aparca-bicis, jardines y papeleras. En su afán de cambiar este gobierno capitalino no tiene igual, pues piensa devolver una multa a un ciclista, denunciado por, en un carril-bus, circular. Entiende este consistorio que un exceso de celo de un funcionario no debe pagarlo un pobre usuario. Dicen que llegan nuevos tiempos en los que peatones y ciclistas serán respetados frente a la insensibilidad e ignorancia de unos pocos anticuados y consumistas.

Dicen que un nuevo orden en el mundo se va a imponer. Menos gastos militares, menos lucha contra los terroristas. Más ayuda a los necesitados, pero no enviando bombarderos. Dicen que, hasta la OTAN la van a desintegrar. Menos gastos en despachos, en ministerios cambiantes, en sueldos vitalicios, en grandes proyectos para perpetuar al arquitecto y político gobernante.

Dicen tantas y tan sensatas cosas estos nuevos políticos, que hasta les voy a votar.

No me cabe la menor duda de que a ustedes, como a mí mismo, les preocupa la suerte de España y mucho me temo que tenemos serios motivos para experimentar este sentimiento de desazón por todo lo que estamos viendo que sucede en nuestro país. Por ejemplo, una de las bazas fundamentales del juego de la política es que cada rama de lo que, Montesquieu, nos presentó como la división de poderes, esté lo suficientemente lubricada para que funcione sin que se la oiga chirriar sobre sus goznes. Y para ello lo primero que es necesario que exista en la práctica es esta distribución de responsabilidades y que, los que gobiernan la nación, respeten como un axioma la necesidad de que así sea. Lo contrario sería admitir que no hay democracia, que el gobierno tiene veleidades totalitarias y que la ciudadanía ha caído en manos de desaprensivos que hacen de su capa un sayo para gobernar por medio del engaño, la opresión y los intereses meramente partidistas, olvidándose del bien común y de que estamos en una Europa donde ya no se consienten veleidades de tipo estalinista.

Sin embargo, me temo que, al menos en el campo de la Justicia, hay bastantes motivos para que tengamos la sensación de que hay cosas que no funcionan como es debido. Precisamente en un tema donde más sensibles se muestran los ciudadanos, que tanto afecta al funcionamiento de la convivencia entre personas y que tanta influencia tiene en cuanto a la garantía sustentar los derechos que las leyes les conceden como ciudadanos españoles; estamos observando que se están produciendo importantes grietas que nos pueden hacer pensar que, cada vez con más evidencia, las fallas que se vienen observando en cuanto a los que deban impartir la justicia y aquellos a los que les incumbe velar por que las leyes se cumplan tal y como se promulgaron y no tal y como algunos quieren interpretarlas, incluso, en muchas ocasiones, barriendo a favor de determinados intereses, sean del Gobierno, sean de los grupos de presión o de determinados miembros de la judicatura que parece se han olvidado de cual es su misión y cuales sus deberes.

Así nos hemos enterado pasmados de la desagradable noticia de que, el TC, ha tirado abajo la resolución del Tribunal Supremo, por la que se excluía de participar en las próximas elecciones europeas, a una candidatura vasca integrada por elementos de notoria concomitancia con los terroristas; permitiendo que se presenten a los comicios, alegando falta de pruebas que demuestren que están relacionados con los abertzales. Al parecer, según informes de la policía, este candidatura está integrada por personas que parece que están relacionadas con grupos pro-terroristas. Nadie se llame a engaño, las relaciones entre ambos tribunales nunca han sido buenas y, es evidente, que el TC, en ocasiones, se atribuye competencias que corresponden al más alto tribunal de la nación que es, sin duda el Supremo. No debemos olvidar que las funciones del TC están muy limitadas, especialmente reducidas a la interpretación de la Constitución y la adecuación de las leyes a ella. Miren ustedes, no obstante, la poca diligencia que han demostrado tener los miembros de tan alto tribunal, cuando por dimes y diretes, porque yo pienso rojo y tú azul, se están pasando por el forro de sus pantalones los plazos y ya llevan tres años pensando si el Estatut catalán es constitucional, en todo o en parte, o no lo es. Mucho me tendría que equivocar si, este retraso, no va a acabar con darle una larga cambiada a la Constitución, y, con algún pequeño recorte, salga dicha ley orgánica al gusto de los separatistas, que fueron quienes la pergeñaron para anticipar la independencia de Catalunya de España. ¿Qué en esta decisión ha influido la ojeriza del TC contra el Supremo? Qui lo sá, pero yo no las tengo todas conmigo al respecto.

Pero no acaban aquí los despropósitos de nuestro jueces, porque vean ustedes que, el narcotraficante turco que el juez Garzón dejó en libertad por error, según él, en la confianza de que no se evadiría de España, se las ha pirado, se ha ido, se ha largado con viento fresco, como ustedes lo quieran expresar. Queremos recordar, al respecto, que el Consejo General del Poder Judicial no quiso sancionar a Garzón por negligencia, al considerar que no había peligro de fuga de susodicho individuo, ¿por miedo al temible juez o por el típico corporativismo tan enraizado en determinados cuerpos?. Lo cierto es que, el narcotraficante, debe haber pensado que con tantas facilidades tonto el último y ha desaparecido hallándose, en estos momentos, en paradero desconocido. Es curioso, porque este juez estrella que tenemos que soportar en la Audiencia Nacional, por lo visto, tiene tiempo para todo, puede dar conferencias por las que cobra una pasta gansa; quiere arreglar el Mundo empapelando a todo quisque, desde Pinochet hasta los militares americanos de Guantánamo, en su afán de implantar la famosa ?justicia universal?; pero vean, cuando se trata de hacer el trabajo que le corresponde comete errores y la pifia. Menos mal que el PP y el PSOE han decidido poner fin a las veleidades de los Mosqueteros de la Audiencia, acordando poner límite a sus utopías justicieras. Ya desde China se advirtió de que, si alguno de ellos se presentaba en aquella nación con pretensiones de imponer justicia en aquellos lares, sería detenido inmediatamente.

Y a todo esto la cocaína que despareció de la Comisaría de Sevilla todavía no ha aparecido ni han sido detenidos los culpables de la sustracción. El caso de la joven Marta no avanza y la policía no da más que palos al agua ¡una vergüenza completa, cuando no han sido capaces de sacarle la verdad a un adolescente que los viene toreando! Hay más de un millón de expedientes en España pendientes de resolver y los juzgados están saturados, mientras el Gobierno ofrece darles ordenadores portátiles a los niños de 5º de primaria y, no obstante, no puede darles medios a los jueces para que puedan mejorar su rendimiento y no se produzcan, nunca más, los casos de falta de coordinación, como el que dio lugar al asesinato de un niño por un pedófilo que no debía estar en libertad.

Luego la señora De la Vega, nos saldrá con cara de quien está por encima del bien y el mal, a decirnos que gracias a los socialistas en este país todo funciona a la perfección y que, los jueces, no pueden hacer huelga porque no tienen motivos para ello. Esto, señores míos, se ha convertido en la casa de la Troya, una verdadera merienda de negros, donde nadie tiene responsabilidad por los actos que comete, si es de izquierdas, pero se le aplica todo el peso de la ley si se trata de un infeliz que se declare de derechas. Pero no se pierdan ustedes las encuestas y se darán cuenta de que, si no nos engañan, nadie parece pasarles la cuenta de los despropósitos cometidos a ZP y el PSOE. Me imagino que esto, al señor Rajoy y a su directiva de jovenzuelos bisoños, les debe dar que pensar, porque, si en una situación como la que estamos sufriendo en España, no consiguen despegarse de los socialistas, es que todo lo están haciendo mal. Al menos esto es lo que yo creo.

El nuevo vídeo presentado por el PSOE para la campaña electoral a las elecciones europeas presenta a unos seres detestables como votantes de la derecha, cierto que desde el punto de vista del marketing está muy bien hecho. Dan la imagen que quieren dar aunque esa no tenga nada que ver con la realidad y muestran lo que son y hasta donde llega su mediocridad.

Aunque muchos puedan sorprenderse de que el primitivismo ideológico haya vuelto en ocasiones a los niveles de los Años Treinta. De que todo esfuerzo por pretender al menos una cierta honestidad intelectual haya desaparecido en profundidades abisales. Tengo la sensación que, en realidad la población española se pasa todo el año consumiendo propaganda socialista en todas las series televisivas nacionales y la inmensa mayoría de los programas de entretenimiento. Ese es el vídeo de decenas de miles de horas que se emite ininterrumpidamente por las cadenas públicas y privadas.

La mediocridad como signo de identidad, desconfianza y resentimiento hacia la excelencia, culto a la comodidad, la radical división ideológica entre la bondad izquierdista y la maldad de la derecha y, por supuesto, la lucha constante contra el hecho religioso, el católico, por medio de la caricatura y la ridiculización, del insulto y la manipulación de textos, hechos y medias verdades.

No olvidemos que el poder socialista paga a los productores de cine y televisión, cuenta con la simpatía o el miedo de la mayoría de las cadenas y maneja para ello el dinero público sin complejos y ha dado patente de corso a su tropa de la Zeja. Hace tanta propaganda durante todo el año que hasta para ellos debe ser difícil inventar algo especial para una campaña. Tal vez por eso no hayan sido capaces de hacer algo mejor, que volver a sacar al perro.

Ésta debe ser la causa de que el vídeo sólo tiene como novedad una radicalización del mensaje del odio, dentro de los cánones de manipulación de la palabra ajena y de los mensajes del enemigo. En resumen, Sr. Director, el zapaterismo va mostrando su rostro más auténtico, es por ello que nos preguntamos ¿Qué ha quedado del buen talante del Presidente? ¿Ya no interesar ser tan buenísimo?

Los medios de comunicación ha propagado a los cuatro vientos que este año ?vuelven? las desgravaciones fiscales por el arrendamiento de vivienda. Analicemos esta mentira. Supongamos una familia que vive de alquiler y paga 500 euros mensuales (que ya está bien). Si sus ingresos netos anuales son de 12000 euros (es decir, que no pueden comer ni escolarizar a sus hijos) se podrá desgravar hasta 900 euros. A partir de ahí decrece la cantidad a desgravar, de tal forma que si sus ingresos son de, por ejemplo, 18000 euros (esta familia podrá comer un poco) la desgravación baja hasta 450 euros. Y si sus ingresos son de 24000 euros (limite máximo para que haya desgravación), la cantidad que Hacienda devolverá será de: 1,5 euros. O sea, un autentico insulto. Y lo peor de todo, es que estos límites son los mismos que ya existían hace 1 año, por lo que no hay ninguna mejoría en este 2009. Sin duda esta mentira publicada en los medios de comunicación habrá sido fruto de algún tipo de coacción recibida por parte de nuestro eficiente Ministerio de Economía y Hacienda, el cual esconde la cabeza y le pasa la pelota al Ministerio de la Vivienda cuando se le pregunta qué podrán hacer las familias que no puedan pagar el alquiler porque se queden en paro.

Resulta curioso el comprobar cómo a través del transcurrir del tiempo, de los siglos mejor dicho, las vidas de Cristóbal Colón y de José María Aznar podrían resultar paralelas. Será por aquello del paisanaje, ya que tanto Colón como Aznar son genoveses.

Son sabidas las peripecias de Colón por ?colocarle? a algunos reyes o a gente adinerada su idea de que había otra ruta para encontrar un camino más corto para llegar a las indias. El hombre fue con sus mapas de acá para allá, primero intentando convencer al rey Juan II de Portugal para que le financiera la empresa, pero el monarca portugués rechazó la petición. Después lo intentó con el duque de Medina Sidonia, pero no tuvo suerte. Finalmente probó con los Reyes Católicos que también lo rechazaron. Pero Colón, fue perseverante y al final convenció a Isabel II y esta, por aquello del ?tanto, monta, monta tanto?, persuadió al rey don Fernando y el genovés obtuvo lo que tanto deseaba.

Algo parecido le está ocurriendo al otro ?genovés?, a Aznar. El hombre anda de la Ceca a la Meca mostrando unos libros escritos por él en los que dice que él tiene la solución para acabar con la crisis. El Gobierno de España no le hace el menor caso y él intenta, una y otra vez, convencer al Ejecutivo para que alguien le escuche y asuma sus ideas. Es digno de encomio el esfuerzo que está haciendo Aznar, pero al igual que su paisano, el otro genovés, Cristóbal Colón, parece ser que tampoco es profeta en su tierra. No obstante creo que Aznar tiene una ventaja que no tenía Colón, esta no es otra que, en el caso del navegante, nadie quería meter dinero en algo que parecía el sueño de una noche de verano, pero Aznar lo tiene mejor y además el campo de actuación para ?vender? su idea es mucho más amplio. La crisis no ha dejado títere con cabeza y todos, todos los países se hallan afectados. Aquí en Europa aparte de España, están Francia, Italia, Reino Unido y Alemania, entre otras naciones de ?menor? porte. No es muy difícil para Aznar el ?colocarle? sus ideas a alguno de ellos ya que el hambre obliga, en muchas ocasione, a recurrir hasta a lo más indeseado para intentar remediarla. Puede empezar por Sarkozy, por Berlusconi, por Ángela Merkel, o por Gordon Brown, seguro que alguno de ellos le hará caso. Es cuestión de, como en el caso de Colón, perseverar y no darse por vencido. Ahí es donde Aznar puede demostrar que por sus venas corre sangre genovesa.

Llaman la atención las declaraciones del presidente del Banco Mundial (BM), el Sr. Zoellick durante su visita al Estado español. Afirma que ?es el Banco Mundial quien se debe ocupar de los programas sanitarios, de seguridad alimentaria, de producción agrícola y de inversión en infraestructuras?. Estas últimas representarían una buena fuente de creación de empleos, y permitirían ?sentar las bases de la productividad y el crecimiento futuro?. El BM detecta en la gripe o influenza porcina, un ?factor X?, eso que ?nunca se ve venir?. Desde hace varios años, tanto los expertos como las comunidades aledañas a los criaderos industriales de cerdos y aves vienen alertando de los riesgos sanitarios que implica el modelo agroalimentario industrial. Sin embargo, puesto que el crecimiento económico implica no poner trabas a los beneficios de empresas como la estadounidense Smithfield Foods, el mayor productor de cerdos del mundo, no se han tomado las medidas necesarias a tiempo. Ante la crisis alimentaria global, recordemos que el BM y el Fondo Monetario Internacional (FMI) impusieron la Revolución Verde y los Programas de Ajuste Estructural hace más de 20 años, destruyendo la capacidad de las naciones del Sur de proteger sus sistemas agrícolas. En lo que refiere a la promoción de las infraestructuras, el BM promueve la construcción de megaproyectos (oleoductos, autopistas, represas hidroeléctricas) como los del Plan Mesoamérica e IIRSA. Los impactos sociales y ambientales de estas infraestructuras diseñadas sin consulta de las poblaciones afectadas son muy graves. Sin embargo, como se trata de asegurar el crecimiento económico mediante la fluida circulación de las mercancías, poco parecen importar los daños. El BM promueve este modelo, por tanto: no gracias, Sr. Zoellick, no es su institución quien debe tomar cartas en el asunto. La estrategia actual se ubica en promover un papel creciente del BM, del FMI y del sector privado, así como de foros cerrados como el G-20. Al seguir siendo su principal preocupación el crecimiento económico, que es la propia fuente de nuestros problemas, esta estrategia es totalmente ineficaz. El único foro legítimo se ubica en una Organización de las Naciones Unidas fortalecida y contando con una participación activa de la sociedad civil y de los movimientos sociales del Sur y del Norte que promueven un cambio real en el modelo de producción y consumo actual en aras de la soberanía alimentaria y la justicia ambiental.

Aunque previamente ya había diversos indicios que mostraban síntomas de desaceleración, la cruda realidad empezó a plasmarse a partir de enero del 2008 con el inicio del hundimiento bursátil aunado con un escenario inflacionista debido a los galopantes incrementos de los precios de los carburantes y de los productos alimenticios y que finalmente terminaría por desencadenar lo que ha venido a denominarse la crisis económica del 2008, punta del iceberg de una severa crisis económica global que terminará de dibujarse en el horizonte del 2.012.

Origen de la crisis: La política suicida de las principales entidades bancarias de EEUU en la concesión de créditos e hipotecas de alto riesgo unido a la falta de supervisión por parte de las autoridades monetarias (Fed) de los índices de solvencia de las entidades bancarias aparece como detonante de la crisis de las subprime, seguida de la aparición de los activos tóxicos, un goteo incesante de insolvencias bancarias, una severa contracción de los préstamos bancarios y una alarmante falta de liquidez monetaria y de confianza en las instituciones financieras. (con un costo estimado de 4,5 Billones de $ para países como EEUU, Reino Unido y Japón).

Estallido de la burbuja inmobiliaria que ha provocado el hundimiento del castillo de naipes económicos de Estados como Florida, California y New York, pues su economía se ha basado en el último decenio en la conocida "dieta mediterránea" cuyos ingredientes principales eran el "boom" urbanístico, el turismo y el consumo interno y que creaba excelentes platos minimalistas, de apariencia altamente sugestiva y precio desorbitado pero vacíos de contenido culinario y con fecha de caducidad impresa (2008). unido al Severo retroceso de las exportaciones provocado por la contracción del consumo mundial, con una caída del 40% del volumen de exportaciones en el primer trimestre del 2009 .

Posible evolución de la economía estadounidense:

Creación de un regulador del "riesgo sistémico", por la Administración Obama que intentaría reducir los poderes del regulador bursátil estadounidense (SEC), otorgando más poder a la Reserva Federal (Fed) para supervisar las firmas financieras más importantes como parte de una reorganización de los actuales reguladores y Promulgación de la Ley contra Abusos bancarios en las Tarjetas de Crédito, con el objetivo de evitar las prácticas abusivas de los Bancos que habrían provocado un incremento del 25% en las Deudas con Tarjetas en la última década, haciendo que el 20% de los norteamericanos deban pagar intereses superiores al 20%.

Continuación de la inestabilidad del sistema financiero: El Programa de Apoyo para activos con problemas (TARP) llevado a cabo por la Administración y las sucesivas bajadas de tipos de interés de la Fed hasta el 0%, han aliviado los problemas de liquidez de las entidades financieras pero no impedirán que los bancos necesiten más requerimientos de capital (estimándose un monto de más de 850.000 millones de $), debido a la existencia de activos tóxicos que deberán ser comprados por los bad banks ( bancos malos) o continuar con el goteo de intervenciones bancarias, prácticas que en ambos casos suponen una pérdida de la libre competitividad.

Ello unido al incesante aumento de la Deuda externa contribuirá a que la prima de riesgo aumente y el crédito siga sin fluir con normalidad a unos tipos de interés reales, lo que aunado con el regreso de la inflación, la adopción de medidas extraordinarias por la Fed como implementar medidas cuantitativas (Quantitative Easing) para incrementar la base monetaria, la devaluación del dólar para estimular las exportaciones y la severa contracción del consumo interno ( uno de los tradicionales motores de la economía de EEUU ya que representa más de la mitad del PIB del país), podría agudizar el riesgo evidente de estancamiento de la crisis económica en EEUU.

Implementación de medidas calcadas del "New Deal" de Roosevelt, como el incremento faraónico de las inversiones en Infraestructuras de Transporte y Energéticas (Tren de Alta Velocidad y extraordinario impulso de las Energías Renovables) con el objetivo de crear la friolera de 3 millones de nuevos empleos aunado con la subida del salario mínimo y la Reducción de Impuestos por un monto de más de 300.000 millones de $ para favorecer el consumo interno ( uno de los tradicionales motores de la economía de EEUU ya que representa más de la mitad del PIB del país); la ampliación de la cobertura del desempleo a 8 millones de nuevos parados y las ayudas a la producción agrícola en forma de proteccionismo encubierto.

Presentación por Obama del Programa de Racionalización del Consumo de Carburantes y Reducción de emisiones contaminantes de los nuevos coches para el quinquenio 2012-2016: Dicho programa incluiría el Plan de Renovación del Parque automovilístico ( sustitución de los obsoletos y contaminantes modelos actuales por nuevos modelos con etiqueta ECO) y la Reorientación del transporte de mercancías terrestres por las nuevas Autopistas del Mar y Vías Férreas de alta Velocidad mediante la imposición de tasas ecológicas al transporte de mercancías por carretera y a los vehículos sin etiqueta ECO,

Todo ello conllevaría un ahorro del 5% anual en el consumo de carburantes ( 1.800 millones de barriles de petróleo en el próximo quinquenio) y una Reducción anual de emisiones de 150 millones de de megatoneladas de CO2, complementado con la construcción de edificios inteligentes; sustitución del alumbrado y calefacción públicos y conjugando el extraordinario desarrollo de las energías renovables ( eólicas ,fotovoltaicas y biocombustibles) con la reactivación de la energía nuclear.

Implantación de medidas proteccionistas (Fomento del Consumo de Productos nacionales), en forma de ayudas para evitar la deslocalización de empresas Subvenciones a la industria agroalimentaria para la Instauración de la etiqueta BIO a todos sus productos manufacturados; Elevación de los Parámetros de calidad exigidos a los productos manufacturados del exterior e imposición de aranceles a los países no respetuosos con el Medio Ambiente como forma encubierta de proteccionismo frente a la invasión de productos de países emergentes, no siendo descartable una nueva Guerra Comercial UE-EEUU a raíz de la imposición por ambos países de medidas proteccionistas bajo el eufemismo de medidas fitosanitarias adicionales ( plaga del "minador del tomate" europeo y " gripe porcina" en EEUU).

Incrementos de la tasa de paro hasta niveles desconocidos desde la época de la II Guerra mundial:: La tasa de paro de la primera potencia económica del mundo subió hasta el 8,5% en marzo del 2009 con un total de 13,2 millones de parados. y podría alcanzar el 10% a final del 2009 (rondando los 15 millones de parados.) , incremento que tendría su continuidad en el próximo trienio debido a los siguientes factores:

Brutal reestructuración del sector de la automoción: Asistiríamos así a la declaración en cascada de bancarrotas guiadas o quiebras quirúrgicas ( empezando por Chrysler y siguiendo con GM y Ford), eufemismos para encubrir la brutal reestructuración que espera a la industria automotriz de EEUU en los dos próximos años, pues a pesar de las subvenciones a las empresas del automóvil cercanas a los 25.000 millones $ en forma de préstamos y líneas de crédito blando, las ventas locales habrían caído un 50% desde el 2007, por lo que urge una profunda reestructuración de la anquilosada industria automotriz norteamericana.

Dicha reestructuración pasaría por una nueva ayuda estatal (con un monto estimado de 50.000 millones de $) para cancelar la deuda con sus acreedores y una posterior alianza con empresas extranjeras (Fiat, Volswagen y Toyota ) para sustituir los obsoletos y contaminantes modelos actuales por nuevos coches con etiqueta ECO ( híbridos, de menor tamaño, con más tirón en los países emergentes y más respetuosos con el medio ambiente).

Severo estancamiento del mercado inmobiliario con la aparición de un stock de 3 millones de viviendas que no encontrarán comprador hasta el 2012: El sector bancario de EE.UU. podría soportar pérdidas de hasta 250.000 millones $ por inmuebles comerciales en esta crisis y más de 700 bancos podrían quebrar debido a su exposición a los bienes raíces comerciales, por lo que las entidades bancarias intentarán mediante subastas, la creación de sociedades de gestión de activos inmobiliarios y la aplicación de medidas agresivas, dar salida a los pisos embargados que acumularán en sus carteras (considerados bienes ilíquidos), lo que originará drásticas caídas de los precios de los inmuebles que rondarán el 60% respecto al 2007 ( precios artificialmente revalorizados debido a la especulación inmobiliaria de la última década.) .

Subida de tipos de interés por parte de la FED, motivada por el hecho de que los diferenciales de rentabilidad entre las emisiones de deuda pública entre los diversos países del primer mundo han aumentado en los últimos meses, (lo que conlleva un encarecimiento y mayores dificultades para obtener financiación exterior) y el riesgo de un posible escenario de deflación provocado por la severa contracción del consumo interno coadyuvado por el hundimiento de los precios del petróleo y de los alimentos básicos durante el 2008 y primer trimestre del 2009. Dicha subida tendría un inmediato impacto en hipotecas y préstamos bancarios, consiguiente asfixia económica de amplias capas sociales y un dramático aumento de la morosidad y los embargos de viviendas y locales comerciales y aunada con el repunte de los precios del crudo podría dar lugar a episodios de estanflación.

Estallido de la Burbuja Bursátil: La subida de tipos de la Fed aunada con el goteo de resultados negativos trimestrales de las empresas cotizadas y el elevado endeudamiento de las mismas, podría producir un nuevo crash bursátil que provocaría la inanición financiera de las empresas, el consecuente efecto dominó en la declaración de quiebras , la brutal reestructuración de sectores básicos de la economía (Automoción; Financiero, Aerolíneas, Inmobiliario, Construcción, Astilleros, Siderometalúrgico, Aseguradoras, Sector Turístico) y la extinción de incontables medios de comunicación impresa y audiovisual por los drásticos recortes de inversión publicitaria.

Continuación de la Recesión económica hasta el segundo semestre del 2.012:  Tras la entrada en Recesión económica en el 2008 de la mayoría de los países desarrollados, asistiríamos a escenarios de crecimientos negativos del PIB de EEUU hasta el 2.011 (con estimaciones del -2´6% en 2009, del - 0,5% en 2010 y crecimiento positivo del 1% en 2011) , incrementos espectaculares del déficit Público ( del 12% para el 2009 y del 10 % para el 2010) y de la Deuda Externa (13´5 Billones de $ para el 2.009 y como consecuencia del seguro descenso de los ingresos y del bestial incremento de las prestaciones de Desempleo ( 8 millones de parados sin cobertura de desempleo), asistiríamos a una drástica reducción de los subsidios sociales, no siendo descartable la aparición de agujeros financieros en varios Estados y la declaración de bancarrota de varios organismos federales.

Madrugada del domingo 24: un individuo en la cola de entrada a una conocida discoteca de San Sebastián junto a la playa de la Zurriola, a la primera de cambio... ¡Zis! ¡Zas! Acuchilla a dos porteros y sale huyendo. Un dato: este crimianormal no llevaba calcetines blancos (estamos en Donostia-San Sebastián, no en San Sebastián de los Reyes). En dicho establecimiento de ocio nocturno doy fe de que no discriminan a la gente por su raza, credo o ideología política; ni por su indumentaria (yo entro sin ningún problema y no voy precisamente con pelito corto, chaqueta y corbata). Varios meses antes: en una calle céntrica, dos menores le ponen la navaja en el cuello al amigo de mi hijo que solo tiene 12 años; le roban el móvil y salen corriendo hacia el piso de acogida de la torre de Atotxa. Diariamente: menores roban en los comercios; si les haces frente y logras no salir mal parado, te pueden denunciar por un simple arañazo. Cuando ven venir la patrulla de la Ertzaintza que les detiene, se dicen entre ellos: "ya viene el taxi que nos lleva a casa gratis". ¿Qué tienen en común todos estos delitos? Que los han cometido jóvenes magrebíes.

Antes de que S.O.S. Racismo se me eche encima por mi comentario, quiero aclarar lo siguiente: el insulto despectivo "moro de mierda" lamentablemente cada vez está más en boca de todos. Como no se tomen medidas, este polvorín va a explotar muy pronto. Antes Donostia era la ciudad más segura de España, claro, se comprende, a ver quién era el listo que se atrevía a delinquir con tanta policía, guardia civil, escoltas y vigilantes de seguridad dedicados a protegernos de ETA. Los sectores más extremistas ya piensan en hacer "patrullas ciudadanas" como Berlusconi (lo que faltaba, de Guatemala a Guatepeor). La gente culpa a la policía porque suelta al detenido a los 10 minutos; la policía a los jueces; los jueces a los políticos que aprueban las leyes; y los políticos, al ciudadano que les ha votado. En fin... la culpa fue del Cha Cha Chá... Creo que deberíamos tratar a este pequeño colectivo como lo que son: delincuentes, pero sin ponerles el sello por su procedencia geográfica, porque la gente chunga es un minúsculo porcentaje entre todos los inmigrantes. Además, nosotros no podemos dar lecciones éticas, cuando en nuestro propio país hay pandillas de "niños bien" que dan palizas a los indigentes por pura diversión.

Carod-Rovira ha declarado que está "hasta el moño de España". Señor Carod, algunos catalanes también estamos hasta el moño, pero de usted. Estamos hartos de ver cómo derrocha el dinero de todos los contribuyentes en gastos inútiles. Cansados de su soberbia y de su actitud muchas veces despectiva y arrogante. Indignados de que se haya puesto un sueldo escandaloso, más alto que el de muchos presidentes de Europa. Y hartos de que se dedique todos los días a crear enfrentamiento y resentimiento contra España para conseguir votos independentistas. Hay argumentos de sobra para que muchos estemos cansados y hasta el moño de Carod-Rovira.

Estimados Sres.:

Me pongo en contacto con ustedes para denunciar la grave situación por la que, yo y mi familia, estamos atravesando.

Mi hija, dado el acoso escolar al que ha estado sometida durante demasiado tiempo, lleva más de siete meses sin acudir a clase por el sistemático menosprecio, rechazo, discriminación y mobbing, consentido, incluso por las instituciones de mi comunidad autónoma, Extremadura.

Dado el lamentable estado anímico-emocional de la niña que sufre actualmente de un cuadro ansioso depresivo, tuve que verme obligado a coger la excedencia hace ahora un año, dado que no dispongo de ayuda familiar ni externa, por lo que difícilmente llego a final de mes (Sobrevivo gracias a una pensión por accidente laboral).

Por otro lado, dado ese hostigamiento y rechazo hacia la niña en su clase, solicité antes del comienzo del curso actual, que a la niña se le cambiase de clase, negándoseme. Tras seguir reiterándose continuas muestras de rechazo, burlas y menosprecios, finalmente mi hija dejó de ir a clase, denunciando toda esta situación a la Fiscalía de Menores, incluso solicitando que fuese valorada por un psicólogo de la Fiscalía.

Hasta la fecha la niña ha estado trabajando y esforzándose en casa, estudiando con la ayuda paterna, pero desgraciadamente nadie da muestras de preocupación y apoyo a esta niña a la que seguramente el sistema educativo no pretende ni siquiera evaluar.

Paralelamente se me está chantajeando emocionalmente, intentando disfrazar este bullying consentido con el oscurantismo de ofrecer la imagen de caso típico de absentismo escolar, posibilitando la posible pérdida de la tutela de mis hijos por ello.

Comentarles que esta mísera situación no es novedosa, ya que desde hace demasiados años, la pequeña de 11 años viene siendo motivo de burlas, increpaciones, insultos, desprecios, descalificaciones, rechazo, discriminación y en definitiva bullying consentido, por la desgracia, entre otros motivos, de padecer un importante déficit atencional y por el que, en teoría, deberían dársele unas adaptaciones curriculares fuesen o no significativas, como marca la famosa L.O.E.

He denunciado y dado las quejas por esta sistemática discriminación negativa consentida en forma de múltiples escritos (en torno a 400 páginas) que han ido desde quejas a los colegios hasta vari@s consejer@s y Presidente actual y anterior de mi Comunidad Autónoma (Extremadura), pasando por diversos Directores Generales, Jefes de Servicio, Dirección Provincial de Inspección, Unidad de Programas Educativos, etc. La respuesta generalizada ha sido el desprecio con el silencio a mis escritos; siendo muy escasas y contadas las ocasiones en que se me ha contestado sin argumentos, sin informarme de nada, falseando narración de hechos, realizándosele tests a mi hija sin mi consentimiento y negándoseme información a la que, como cualquier ciudadano tengo derecho, entre ellos el expediente escolar de mi hija.

Hace dos años (El 24 de mayo de 2007) incluso, dado el ninguneo, desprecio, desidia y falta total de ayudas a mi hija tuve que reunirme con la Consejera de Educación y con el Director General de Política Educativa, tras mostrarme en huelga de hambre, levantando acta notarial de mi peso y siendo grabado por Europa Press TV. Finalmente se me recibió (tras haberlo solicitado en varias ocasiones anteriormente) y se me prometieron que las cosas se iban a hacer bien, que las ayudas y respeto a mi hija iban a ser inmediatas y que se le darían unas ayudas individualizadas e incluso se iba a estudiar la plantilla del nuevo colegio (mi hija se tuvo que exiliar a otro centro) cara a que se verificasen tales apoyos.

El resultado ha sido muy lúgubre, esperpéntico y kafkiano: La situación de mi hija en el nuevo colegio ha sido una prolongación del ambiente polucionado y distorsionado del anterior colegio, donde finalmente estos políticos no cumplieron sus promesas ni se ha respetado incluso la dignidad como poco psicológica de la menor: Al día de hoy sufre un cuadro ansioso-depresivo por este envenenado ambiente y que desgraciadamente preveo desde hace años, en muchos escritos que lo avalan.

La niña ha sido estudiada por varios psicólogos que constatan el muy pronunciado acoso escolar, incluido alguna asociación pro derechos del niño.

Paralelamente ha habido ?efectos colaterales? por mis escritos, dándose una apertura de expediente por posible desprotección de mis hijos, a través de una falsa denuncia por sectores institucionales locales y autonómicos, que lejos de aupar y ayudar eficazmente en su supuesta labor social han hecho una piña de este lamentable caso que hace aguas por todos lados, ocultando la realidad y sembrando bulos y rumorologías sobre mi entorno próximo.

En definitiva este es el caso de una niña que padece un importante déficit atencional y que por las características que presenta es y ha sido motivo de acoso; acoso que se ha extendido al padre y por ende a toda nuestra familia, donde lejos de erradicar tal situación se ha escondido y se ha y está intentando dar la imagen distorsionada, cínica y mísera de que el problema fundamental es el padre que la niña tiene.

Mientras tanto, a pesar de esos casi 8 meses transcurridos, nadie ha tenido la consideración y la decencia ética y humana de prestar apoyo, preocupación e interés real por la niña y su esfuerzo diario a nivel académico y anímico; esfuerzo que ella misma, al día de hoy, ve y me traslada que de nada le va a servir, ya que seguramente la pretensión de este lamentable sistema educativo que nos ha tocado sufrir es que, como poco la niña repita, dado que hubiera sido ?muy costoso? haber accedido a otra clase, tras seguir siendo humillada, increpada y rechazada sistemáticamente?.

No sé si podrían ser portadores de esta denuncia dado esta especie de "Síndrome de Diógenes generalizado" de las instituciones regionales hacia una menor (con un 33% de discapacidad) y por extensión de nuestra familia.

Mi abuelo era un ejemplo de ?gente de orden?, empresario arquetípico de la burguesía catalana. De ahí nuestra sorpresa cuando nos enteramos que, pocos días antes del 18 de julio de 1936, había ganado un pleito al entonces Ministerio de la Guerra. Consultada la sentencia, resultó que dicho Ministerio, con mil subterfugios, incluso apelando a la ?situación revuelta? de la política, no quería pagar la debida indemnización por no haber cumplido con un contrato adjudicado, tras concurso, a mi abuelo.

Conviene recordar que incluso entonces funcionaba la Justicia cuando vemos que en vano llevan varias semanas de huelga de hambre ante el Ministerio del Interior tres empresarios, que construyeron una casa cuartel de la Guardia Civil, pero no fueron pagados por la empresa intermediaria, a la que el Ministerio ni obligó a cumplir con los avales legales, ni ahora quiere asumir sus responsabilidad, y ni siquiera dialogar con los empresarios víctimas de ambos. ¿Habrá que salir de nuevo, como Diógenes, buscando con un candil en pleno día un juez que ponga donde hay que poner al Ministerio; en ese caso, a Rubalcaba?