No llegamos a entender si esta fórmula de control del Gobierno fue inventada para el lucimiento interesado de los políticos. Después de pasarme el día esperando ver como los Partidos Políticos hacían propuestas para mejorar la situación de crisis que vive nuestro país, como reflejo de lo que está pasando en todo el mundo, el resultado es francamente desolador. El líder del principal partido de la oposición se paso un par de horas repitiendo la misma palabrería vacía y falta de credibilidad que repite constantemente. Dijo dos cosas que les define muy claramente; todavía creen vivir en aquella época en que, en las casas del pueblo un socialista leía la prensa rodeado de compañeros maravillados ,gentes que la derecha secular Gobernante no les permitía una enseñanza digna para saber leer. La misma derecha de los patrones que obligaban a sus peones a votar sus compinches, si no querían verse pidiendo limosna delante de la Iglesia. Por suerte aquello ha cambiado aunque el líder de la derecha, Se vanaglorie diciendo que los progresistas no saben leer, por lo menos tienen libertad para elegir por eso mismo está en la oposición, su segunda gracia, a contestación del Presidente que le decía, ?Usted no ha hecho ni una sola propuestas? agito una libreta diciendo que allí estaba todo escrito, personalmente he controlado el programa del PP en Internet, usted perdone, pero solo he encontrado palabrería sin ninguna consistencia, si eso es todo lo que sabe hacer un gran economistas como el Sr. Montoro, apaga y vayámonos.

La Sra. Rosa paso todo la sección parlamentaria en Libertad Digital TV, criticando al presidente, en vez de estar ganándose el sueldo que le pagamos los contribuyentes en su banco del hemiciclo. Así pues, cuando le toco su turno hizo propuestas que ya había asumido el Presidente y al verse orsay, como la maestría que le da el haber estado muchos años en la organización socialista y saber muy bien en que parte de la línea de flotación debe mandar sus misiles, pidió elecciones anticipadas con un tono despectivo después de decirle al presidente que había fracasado. Si recordamos sus historia, la única fracasada ha sido ella que pretendió la secretaria general del PSOE y al no conseguirla empezó alejándose hasta crear un refrit de Partido sin ideales ni otras ideas que las que ha ella se le ocurren, una mujer que llego a ostentar la Presidencia del grupo socialista en el Parlamento europeo y nunca se pudo saber que hacía a aparte de llevarse un sueldo varias veces superior al de su categoría laboral, Su solo ideal me da la impresión es el seguir viviendo muy bien gracias a la política. Los Nacionalistas vascos, no vale la pena decir más que han perdido el Gobierno después de treinta años y se notaba muy bien. Convergencia algo bastante parecido. Pero a mi entender, el Estado de la Nación debía haber sido un alegato de propuestas creíbles de todos los Partidos para darnos confianza a los Ciudadanos. Sólo se salvo la portavoz de coalición canaria, pidiendo soluciones para su tierra. Al final de la sección, el único creíble, ha sido como siempre el Presidente del Gobierno.

Un Portavoz socialista ha salido diciendo que, ?La imputación del Presidente Camps tiene máxima gravedad y no es equiparable a la del Alcalde de Elche? No sé si lo decía en negativo o en positivo, Ha saber: El Presidente Camps solo está imputado por unos trajes impagados, de acuerdo en que, no es comparable con el continuo goteo de presuntas facturas superiores a los 13 mil euros de dinero público presuntamente firmadas por el Alcalde de Elche, que todavía no se sabe donde y cuando terminaran. Por otro lado; vemos en los medios un Señorito que dice ser el secretario socialista de la Comunidad, pidiendo que expulsen al Presidente Camps, Como posible candidato socialista la única fórmula que ve para poder ganar, sea la de borrar del mapa a todos los Candidatos de los demás Partidos políticos. Al menos debería tener un solo gesto político; pedirle al Alcalde de Elche su dimisión como lugarteniente suyo, en vez de hablar de los demás, él incluso intento mantenerlo en la Alcaldía mandando a una concejala díscola a las listas europeas. No se les mueve la conciencia a estos políticos del tres al cuarto. La Sra. Álvarez, nos la cuenta más gorda aun; La que fuera Ministra de Fomento, recusada por el Parlamento, nos dice que desde que hace política gana menos dinero que cuando era funcionaria, aquí hay dos temas o se está riendo de los funcionarios que ganan unos 1.500 euros al mes o nos cuenta cuentos chinos; ella si sale(imposible no salir con el numero 3) diputada Europea ganara, su sueldo de Ministra, más unos 13.000 euros de diputada europea y tengo dudas si no tendrá derecho incluso al sueldo de Parlamentaria española, en todo caso con los dos sueldos referidos sobre pasara los 20.000 euros mensuales. ¿No sería mucho mejor que estos políticos nuestros se estuviesen calladitos, calladitas? ¡Chiiiiit!

Al parecer todos los problemas del PSPV-PSOE vienen de que Rajoy de o no de baja al Sr. Camps, el secretario general de los socialistas valencianos, no para de salir en los medios de comunicación pidiendo desesperadamente la actuación del Presidente nacional del PP, un grave error del Sr. Alarte, que debería realizar actuaciones políticas en vez de gozar antes de tiempo pensando que podría ganar por abandono del contrincante. No se puede ganar la generalitat haciéndose fotos con el Lendakari y el presidente de la Generalitat Catalana ante de un partido de futbol, creando titulares que, tiene su apoyo, el apoyo para ganar la Generalitat lo deben otorgar sus electores que por cierto, no regalan los cargos como la secretaria general que obtuvo gracias al apoyo de la Srta. Pajin y la plataforma que monto su padre, aunque ahora van saliendo las contraprestaciones, Una tercera paga como Senadora por designación para la Srta. Y cargos políticos por designación hasta para el gato de su familia. No me sea iluso Sr. Alarte, si por casualidad se tuviese que marchar Camps, siempre quedara Rita Barbera, con ella Usted saca menos votos que saco para ganar la Alcaldía de su pueblo.

Yo no sé si será cierto o será fruto de la habitual manipulación de muchas encuestas, pero he podido leer en un medio que el señor ZP ganó el debate de la Nación por 23 puntos. Lo que sí es evidente es que, el señor Presidente, continúa teniendo drogada a una gran parte de la ciudadanía como lo prueba que, a estas alturas, con la que nos está cayendo encima y cuatro millones de parados, todavía sea capaz de convencer a la ciudadanía de que lo hace de maravilla y que esta tormenta sólo es la típica de verano que se soluciona con cuatro truenos y algunos rayos que duran apenas unos minutos y que luego escampa y el paisaje se ilumina esplendoroso con los rayos del rey Sol. Y uno se podría hacer cruces de que ello sucediera, se podría creer que estamos en un país de iluminados o de ciegos y que el señor Zapatero era el tuerto que nos gobernaba. Pero, señores, todo tiene su explicación y no debemos de olvidarnos que, por lo general, el pueblo se mueve por dos fuerzas que, en el caso de los españoles, por nuestra especial idiosincrasia, se pueden concretar en el "ande yo caliente" y en la enorme facultad de trasmitir de familia en familia, de padres a hijos y de generación en generación aquellos agravios, supuestos o verdaderos, tal como ocurrieron o tergiversados, siempre con rencor y magnificados. Sólo así podemos entender que, a los setenta años de la Guerra Civil, se siga hablando de ella como si los sucesos que dieron lugar a que estallara hubieran ocurrido sólo hace un año y la sangre vertida por ambos contendientes todavía brillara, roja y fresca, sobre las adoquinadas calles de cualquier villa de la vieja España.

En cualquier otro país el desempleo es una desgracia, es motivo de pesares familiares, de desespero, de reiterados esfuerzos para conseguir un nuevo trabajo, una ocupación para intentar recobrar la normalidad y lograr un medio de vida que garantice la vuelta al sosiego doméstico. En España, señores, las cosas funcionan con otros parámetros muy distintos. Aquí lo que "mola" es el PER de Andalucía porque, no se trata de esforzarse en trabajar, ¡ni hablar! Aquí lo que se busca es trabajar lo mínimo, cobrar lo suficiente y disfrutar del ocio el mayor tiempo posible; incluso en el "tajo" ?esta palabra que tanto les gusta utilizar a los líderes sindicales, que nunca lo han probado y que hablan de él sólo por referencias, pero que le temen más que las ovejas al lobo? el que se esfuerza demasiado, aquel que suda el sobaco en la tarea es mal visto por el resto de sus compañeros de trabajo y debe sufrir que lo llamen esquirol o besaculos sólo por tener el atrevimiento de poner en evidencia al resto de "honrados trabajadores". No debería, puesk extrañarnos que, con cuatro millones de parados nadie haya movido un dedo para protestar y, los pocos que lo han hecho, haya sido a desgana, sin mucho entusiasmo y en las comunidades gobernadas por el PP que, curiosamente, no son las que mayor desempleo registran.

¿Ustedes creen que estos que cogen la bicicleta para salir con los amigos a recorrer kilómetros o los que dejan transcurrir las horas muertas, hasta la hora de ir a comer, gastando los fondillos de los pantalones sentados en los bares, jugando a mus o arreglando España a grito pelado, estos parados que cobran su subsidio religiosamente y gozan de unas vacaciones extras, van a protestar para que a alguien se le pudiera ocurrirle darles trabajo? ¡qué va! Si salen a la calle es para que les alarguen el tiempo de desempleo, para conseguir más tiempo de subsidio o que les aumentan las ayudas estatales para cambiarse de coche porque, el que tienen, ya está pasado de moda y hay que renovarlo, porque eso sí, el ir en coche es una conquista social y el señor Zapatero dice que nunca va a consentir que se pierdan. Ustedes, por causalidad, ¿han visto que, alguna vez, haya prosperado alguna propuesta para que estos que están en paro puedan dedicarse a hacer trabajos para la comunidad? ¡nunca en la vida!, ¡vade retro Satanás! ¡Lagarto, lagarto! Porque el paro, señores, es una conquista social y el trabajo, ya lo dijo Dios, un castigo divino. Si ustedes quieren poner nervioso a un político vayan y le hagan una propuesta en este sentido, verán ustedes la cara que les pone el representante del pueblo que, sin más opción, los enviará a espigar cebollinos, porque la idea es buena pero ¿quién es el valiente que le pone el cascabel al gato?

He dicho que había dos fuerzas que movían a los españoles, me equivoqué, porque allí donde se hermana los tirios con los troyanos, romanos con cartagineses o rojos y falangistas es, sin duda, en el campo de fútbol. Antes, hace años, se sustituía el moderno estadio por las plazas de toros, pero esto ya va de capa caída. El fútbol tiene la ventaja de que, aquellos que no pueden gastarse el importe de las entradas se puedan sentar tranquilamente en un bar, pidan un tinto, y se apoltronen tan ricamente para ver, en el televisor, los trances, que no lances, del juego. De inmediato, su sentido de equipo les hace detectar quienes son de su color y cuales sus adversarios deportivos, con independencia de si son de derechas o izquierdas porque, cuando se trata de dar patadas al balón, estas pequeñeces no importan y se dejan para cuando vayan al trabajo donde, si se tercia, se lanzarán tuercas los unos a los otros. Y todo esto, el sagaz señor Zapatero, lo conoce muy bien y sabe, como ninguno, manejar los hilos para mover las marionetas en el sentido que a él le conviene. Unta a los sindicatos con millones de euros para que no se le solivianten, sacará dinero de debajo de las rocas para pagar el desempleo, dure lo que dure; dirá las veces si fuere necesario que "las conquistas sociales de los obreros ¡nunca se perderán!" porque esto le gusta a la clientela y se trata de resistir.

Para parar a Rajoy le basta sacar la guerra de Irak, airear a través de El País y la TVE las supuestas tramas de corrupción en el PP y decir que, los brotes verdes de la recuperación económica, están al caer; para evitar que aquellos que pudieran empezar a pensar que se les ha engañado, cambien el sentido de su voto porque, ¡eso sí!, se trata de conseguir llegar, como sea, a la fecha de las próximas legislativas en condiciones de lanzar la batalla final, con el PP desahuciado y Rajoy babeando por conseguir, una vez más, ser el jefe de la Oposición. Un plan genial. Tres millones de funcionarios, a los que Elena Salgado les ha aumentado un 4% sus sueldos ?¿Pero, por qué, si el coste de vida está por los suelos?? que, por la cuenta que les trae, le van a votar a él; la farándula en pleno, con la SGAE al retortero por las subvenciones que reciben; los progres, homosexuales y lesbianas, porque nunca encontrarán en ningún país mejor acomodo; los resentidos de la Guerra Civil porque jamás perdonarán a la derecha haberles ganado la guerra; los nacionalistas porque en la vida hubieran soñado conseguir lo que le han chantajeado a Zapatero, a cambio de su ayuda. Y siendo así, ¿todavía nos extraña que se sostenga en las encuestas? Me temo, señores, que los errores de la derecha, el sometimiento de sus bases a una dirección, evidentemente, incapaz de hacer de oposición y el liderazgo de un hombre quemado como un tizón, el señor Rajoy, han dado al traste con aquel partido que el señor Aznar supo llevar al poder. Lo siento, pero me temo que, para el actual el PP, como decía Julio César, "alea iacta est".

El sr. Blanco, que parecía calmado con su ascenso nada menos que a Ministro, vuelve por donde solía, y con la deformación profesional que le le ha producido ser Secretario de Organización del Psoe, quiere seguir organizando, pero ahora es el PP el objeto de sus atenciones y desvelos, él siempre velando por el PP. Está empeñado en buscarnos un líder que nos dé más triunfos, y no sabe como hacerle la cama a Mariano Rajoy. Después de un debate en el que el CIS, como no, dió como triunfador a Zapatero, tan acertado como el triunfo que daba al bipartito en Galicia, fracasando, y ganador a Patxi en el País Vasco, fracasando, puesto que éste perdió las elecciones y gobierna gracias a la generosidad del PP, está claro que el CIS es poco de fiar. El sr. Blanco sigue con su gota malaya de descalificación permanente del adversario, a pesar de tener en sus manos el \"juguete\" de Fomento en el que debería concentrar todas sus capacidades y conocimientos, que al fín y al cabo, no son tantos. Sr. Blanco, esas medidas tan buenas propuestas por su lider, se van derritiendo como la cera de las velas, y en poco tiempo pasará como con el debate Solbes-Pizarro, ¿quién le daría hoy la razón a Solbes? Entonces se la dió casi todo el mundo. Hoy ya nadie.

Madrid, 7 de febrero de 1993. Se clausuraba el XI Congreso del Partido Popular cuando Aznar, con gran solemnidad, anunció que en su programa de gobierno propondría la creación de un "código ético" aplicable a la vida política. En principio aquel anunció no tuvo mayor impacto, hasta que el 15 de julio de 1995, el presidente de la comunidad balear, Gabriel Cañellas, después de una entrevista que mantuvo con Aznar, presentó su dimisión como presidente del Gobierno de Baleares al relacionársele con el "caso Sóller" ?prevaricación y cohecho en la adjudicación de las obras-. El entonces portavoz popular, Miguel Ángel Rodríguez, dijo que Cañellas "ha demostrado como se asumen responsabilidades políticas sin que haya responsabilidades penales y sin que vaya a haberlas nunca por el caso Sóller, mientras González sí tiene responsabilidades penales en su partido y su Gobierno, y no quiere saber nada de dimitir ni de elecciones anticipadas". Fue absuelto del cargo de prevaricación y se libró de el de cohecho por prescripción.

Tres años después, en 1996, el PP ganó las elecciones generales y por tanto el Gobierno de España. Después de aquel "ejemplo" ético, el de Cañellas, y con la llegada al poder de Aznar, lo del "código ético" cayó, por lo que se está viendo, en el olvido, tenemos el "caso Fabra" y otros escándalos que afectan a cargos del PP y no dimite nadie y mucho menos lo expulsan del partido aún a pesar de que el juez les ha impuesto fianzas que en unos casos casi alcanzan y en otros superan, el millón de euros.

Hay que reconocer que la dimisión de Cañellas, fue una decisión que cuadraba perfectamente con el "código ético" de Aznar, pero ¿que va a pasar ahora con el presidente de la Generalitat Valenciana, Francesc Camps, que acaba de ser imputado por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valencia por el "caso Gürtel"? ¿Le obligará Rajoy a dimitir como Aznar hizo con Cañellas, cuando este ni tan siquiera estaba imputado? ¿Será suspendido de militancia como han hecho con algún otro que está afectado por el mismo caso que Camps? ¿Hará bueno el PP lo que anuncia en sus congresos o aquello fue algo tan efímero como la duración de la flor de un cactus? En los próximos días tendremos la respuesta.

No es que no ame a Cataluña, todo el contrario, me gustan sus paisajes, su clima, su cultura, la gente que vive en él y la gente recién llegada. Lo que no me gusta es cómo están organizadas muchas cosas. Por ejemplo, agradezco que tengamos una versión aproximada de Estado del bienestar con servicios públicos como la sanidad, la educación, etc... pero no me gusta como se entiende este servicio. Hay dos maneras de entenderlo: 1) El servicio público como un servicio de calidad accesible a todo el mundo, porque queremos que todo el mundo viva con dignidad. 2) El servicio público como un servicio gratuito destinado a la gente pobre que no se puede pagar uno de privado. En esta concepción, la calidad no puede ser la misma en el servicio gratuito que en el servicio pagando. Y, desgraciadamente, es esta segunda concepción la que sostienen nuestros políticos, tanto los de derechas (lógicamente) como los de izquierdas (colonizados mentalmente por la ideología de mercado, no se si por traición a los valores de izquierdas o por debilidad ideológica). Un caso paradigmático es el servicio sanitario que, aun cuando ha mejorado con respecto a los equipamientos, a la organización y a la calidad de los profesionales, sigue dando vergüenza la carencia de recursos humanos. Aparte de las listas de espera, son incontables las veces que me han tratado deprisa porque sólo disponían de 5 minutos para atenderme, y me lo han llegado a explicitar: "No puedo darte más explicaciones porque no me puedo estar 10 minutos con cada paciente". Parece que, para ser atendidos con tranquilidad, calidad y siendo informados como una persona merece en relación a su salud, tengamos que ir a la medicina privada. ¿Por qué no se aumenta el número de médicos de la sanidad pública? "Cuesta mucho dinero", me dirán los políticos. Y yo responderé: "Pues dediquemos el dinero que haga falta para tener un servicio de la máxima calidad, cueste lo que cueste, puesto que garantizar esta dignidad de vida no debe ser negociable". Ya veremos si, para hacer posible esto, necesitamos cambiar los importes de algunas partidas presupuestarias, o si hace falta pedir más dinero, o si habrá que cobrar más impuestos, pero esto ya son detalles técnicos que pido a los políticos que solucionen, sin caer en la tentación de reducir los derechos justos y necesarios que merecen todos y cada uno de los ciudadanos de nuestro país.

Señores,

Nueva campaña anticatalana en marcha? y con pretextos simplones, como siempre. No entraré en detalles, ya hay medios de comunicación de los cuales es bien conocida su xenofobia ante el diferente, su envidia ante el ser superior a ellos, su soberbia al creerse diferente o superior al que oprimen, insultan o humillan? Eso es lo que Catalunya ha soportado estoicamente durante siglos. Ha tratado de integrarse en el Estado español con su manera de ser propia, pero no le han dejado. Sólo parecen aceptarla cuando se comporta como ellos. Después de la nueva campaña de calumnias de un periódico madrileño, me dio ganas de sugerir a la Prensa catalana contraatacar con denunciar atrocidades que ocurran en Madrid, sin ahorrarse detalles. Da lo mismo si ello perjudica la imagen de la ciudad como candidata olímpica, lo importante es denunciar la doble moral existente. Espero que no haya que hacerse eso, sólo es que hay actitudes que en otros países llevarían a la cárcel a gente como Federico Jiménez Losantos, en el cual encajarían los pecados capitales mencionados antes. Sólo diré que los que ?previenen? a la gente para que no vaya a Catalunya ni siquiera de visita, me recuerda a los que ?prevenían? en la España franquista que no enviasen a sus hijas a estudiar a Francia con algo parecido a que ??Los gabachos son unos degenerados e intentarán acostarse con ellas?. Lo mismo parecen insinuar sobre Catalunya. Y sobre lo del otro día, con esa ridícula, infantil y envidiosa campaña antibarcelonista pidiendo que se le excluya de las próximas Copas del Rey? ¿qué pretexto no se les ocurrirá para que su Real Madrid gane trofeos si no es por decreto?

En la política como en la vida, es propio de sabios rectificar los fallos, antes que mantenerlos y no enmendarlos.Obama fue aupado a la Casa Blanca, entre otras cosas, por sus promesas-¡cumplidas¡- de firmeza frente a los abusos en Guantánamo de EE.UU. En el país de las libertades, tras la publicación de otras 15 bochornosas fotos de torturas, Obama ha dado un volantazo a su política, con un coste grande en votos. A pesar de todo, ha asumido su responsabilidad en la guerra global contra el terrorismo y ha dado marcha atrás. En este terreno tan sensible para los americanos, del recorte de libertades, Obama se la está jugando. Quizás sea una batalla perdida, pero sigue la guerra implacable contra el enemigo común : el terrorismo.

Para conmemorar el 61 aniversario de su ?Desastre?, los palestinos de Madrid convocaron una manifestación para el mismo día y hora que, desde octubre pasado, se celebraba una manifestación europea de apoyo a los inmigrantes, que en España son millones, y de los que ellos forman parte. En nombre de una solidaridad que piden para sí, hubiera sido mejor rectificar, como se les pidió, para no agravar su desastre, y el de muchos otros oprimidos y necesitados. Y parte de la culpa la tenemos quienes hemos apoyado a lo largo de muchos años su causa con esfuerzos que debieran haber sido empleados en gran parte en favor de otros pueblos, en África y otros continentes, tanto o más necesitados y con no menos méritos que el palestino, fomentando así el que se crea con todos los derechos y menosprecie sus deberes para con los demás.

Mantener ministras con la categoria inteletual de Bibiana Aido, es todo un insulto para la inteligencia del ciudadano (y ciudadana) españoles.

Identificar la decisión de una joven con 16 años para abortar, como "cualquier otra prestacion sanitaria", constituye una aberración tal que deberia suponer la dimisión fulminante de una "miembra" del consejo de ministros que se atreve a comentar semejante despropósito. ¿Como puede compararse el trance de una adolescente al tener que tomar la decisión de abortar con una simple consulta médica?.

Si llegamos a este tipo de conclusiones sin que hieran lo más profundo de nuestros sentimientos, habria que cuestionarse muchos de los principios por los cuales se rige la sociedad española.

Estamos aceptando y padeciendo que cada vez sean más las jóvenes que mantienen relaciones sexuales sin protección, y en muchos de los casos, bajo los efectos del alcohol. Que dediquen cada vez menos tiempo al estudio y pasen de curso cargados de suspensos y sin recibir la llamada de atención por parte padres y profesores. Que desprecien todo aquello que guarde alguna relación conla responsabilidad y respeto.

Estamos generando, no en todos los casos afortunadamente, aunténticas generaciones de fracasados que cuando alcanzan los 25 años, sin preparacion academica ni oficio conocido, arrastran una depresión e inutilidad tal que a lo único que aspiran es a poder seguir viviendo a costa y en casa de los padres hasta ni se sabe que edad...

Pretender que maduren con los planteamientos actuales es una utopia, pero claro, no todos tienen un padrino ex-presidente de la Junta de Andalucia y actual vicepresidente tercero del Gobierno español.

Lo que buena parte de la sociedad demanda al partido de la oposición no es tanto una crítica más o menos dura a los esfuerzos del Gobierno para desviar la atención sobre los problemas económicos, cuanto una postura mucho más firme ante la deriva laicista de un Gobierno que pretende erradicar la cultura cristiana de la sociedad. En su todavía reciente Congreso el PP apostó por mantener en sus principios el humanismo cristiano, pero hay que hacer un auténtico esfuerzo de imaginación para descubrir este valor cultural y cívico detrás de su labor de oposición. Una cosa que el Partido Popular parece ignorar todavía, tan preocupado como está por la crisis económica, es que el objetivo prioritario del Partido Socialista es destruir todos los valores morales que proceden de la civilización cristiana, desde la vida a la dignidad de la persona pasando por familia y la libertad de conciencia. ¿Le importa mucho, o poco, al PP? La votación, de dos de sus miembras, en la mesa del Congreso de los Diputados a favor de la reprobación del Papa, Benedicto XVI, parece que le importa, pero menos.