En época de crisis o de transiciones en los países democráticos suelen existir pactos de Estado donde los partidos políticos y agentes sociales sientan las bases que marcaran las vidas de los ciudadanos de sus respectivos países, así se hizo en España después de la dictadura con un acierto bastante positivo. Nos enfrentamos a una nueva situación que requiere de nuevo un Pacto entre todos los interlocutores para volver a crear un sistema del bienestar en España que se esta perdiendo. Lamentablemente nuestros dirigentes no están a la altura y de momento no hay perspectivas de que respondan a la confianza que se les ha dado. Mucho me temo que nos vamos a dejar por la inercia de lo que haga EEUU y los 3 grandes países europeos, pero la peculiaridad española y sus propios problemas requieren también medidas nacionales. Necesitamos un pacto de Estado en casi todas las materias importantes que a día de hoy no funcionan todo lo bien que deberían, los ciudadanos reclaman un pacto que mejore: 1.Sanidad,2 Educación,3-Vivienda,4Justicia,Empleo( ejes principales para genera empleo, estatuto del autónomo, implantación 35 horas, el despido libre y la renta básica universal),6 Financiación Local,8 Productos básicos sin intermediación para abaratar su precio,9 Incrementar y mejorar la red estatal de servicios públicos,10 Consultas populares, al menos sobre política lingüística, prostitución, legalización cannabis y sobre las políticas municipales.

El pleno del Congreso vota el último informe de incompatibilidades de diputados remitido por la comisión, a puerta cerrada y en secreto. Esta noticia ha hecho que mi mala leche suba tanto como la tasa de desempleo... Soy funcionaria del SPEE (INEM), nivel 17, ayudante de prestaciones. Cobro 1.081,63 euros, como lo leen, y por mis manitas pasan los expedientes de prestaciones por desempleo de muchos cientos de personas cada semana. Como corren malos tiempos para todos, y el INEM no es una excepción, y todas las medidas anunciadas a bombo y platillo por el Ministro no bastan, la menda además de sacar correo, atender al público, archivar, etc, etc, reconoce prestaciones, es decir, decide quién cobra, cuánto y durante qué tiempo, aunque entre sus funciones sólo está el desempeño de labores administrativas, y reconocer prestaciones de sencilla tramitación (prórrogas, reanudaciones simples?). Pero no, a día de hoy, en el INEM, todos hacemos de todo, con un par, eso sí, cobrando una media de 300 euros menos que los técnicos del grupo B (que deberían ser quienes decidan las cosas importantes y complejas). Como mi oficina está en un local alquilado al SEXPE (el Servicio Extremeño de Empleo de la Junta de Extremadura) y a no sé quién no le da la gana de abrir por las tardes, no tengo opción de ir x tardes al mes para agilizar mi trabajo, lo cual se compensaría con una cantidad ridícula, pero algo es algo (hemos llegado a acumular un retraso de órdago, y en mi provincia no se hace lo que en algunas de Levante, que es pagar 3 euros por expediente reconocido y mecanizado/metido en el ordenador a cada funcionario, es decir, pagarles por hacer su trabajo). Me busqué un trabajillo "de lo mío" (yo era abogada en un bufete, contratada por cuenta ajena, mal pagada pero no tanto como ahora, y echando horas a destajo) y como marca la Ley (art. 16.1 y 4 de la Ley 53/84 de 26 de diciembre) solicité la compatibilidad para poder llegar a fin de mes trabajando por las tardes en un bufete que tuvo a bien esperar el mes y pico en que tardaron en contestarme. Me paso por 7, 923 euros de lo que marca la Ley (mi complemento específico de 304,33 euros supera en más del 30% mis retribuciones básicas de mier...). Así que imagínense cómo se sobrevive, a 700 kms de mi casa paterna, pagando piso, facturas, transporte, comida y gastos básicos (y tan básicos, no da para mucho más) con el salario que he indicado arriba... Y ahora me entero de que a los diputados sí les conceden la compatibilidad para que trabajen en sus ratillos libres... Por no hablar de los/as compañeros/as funcionarios/as que trabajan "de tapadillo" y que nadie investiga (que son multitud). Imagínense de qué humor me levanto cada mañana. Y no, no me consuela tener un trabajo fijo, ni siquiera cuando miro las colas de parados que atiendo de lunes a viernes. Y por si alguien está pensando que de qué me quejo y que qué poca vergüenza tenemos y que con los impuestos de todos nos pagan ese "generoso" sueldo, les diré que a) prueben ellos si son capaces de aprobar una oposición, y b) yo también pago mis impuestos y tengo las mismas retenciones que todos los españolitos que trabajamos... bueno, los pocos que trabajamos legalmente con una nómina embargable...

La morosidad de las administraciones ahoga a las empresas Quería escribir una carta para denunciar que la morosidad de las administraciones ahoga y provocan la quiebra de empresas aumentando con ello el número de personas en el paro. La deuda de lo ayuntamientos asciende a 30.500 millones de Euros. Según he leído en la prensa la Junta de Andalucía lidera el ranking de los morosos autonómicos, seguido de sus homólogos de la Comunidad Valenciana y... desgraciadamente también afecta a nuestra querida Cataluña. Pero?navegando por Internet he hallado la siguiente noticia: Nuestro ínclito, veraz, realista y muy consecuente Josep Antoni Duran i Lleida, presento en el Palacio del Congreso de los Diputados, a 30 de septiembre de 2008, una proposición no de ley sobre la adopción urgente de medidas por parte del Gobierno para hacer frente al incremento de la morosidad en la economía española Entre otras muchas cosas destaca: 1.- "España se sitúa entre los Estados miembros de la Unión Europea con plazos más elevados de pago. Las causas son diversas y genera importantes cargas financieras y administrativas a las empresas, hasta el punto de amenazar la supervivencia de la actividad, especialmente cuando quien se ve afectado por la misma son las pequeñas y medianas empresas, los trabajadores autónomos o los profesionales" 2.- "En un momento de caída de la actividad económica en general y del consumo en particular, la morosidad puede producir una degradación general de los pagos y una reacción en cadena, agudizando la crisis, provocando una ralentización del crecimiento y fuertes limitaciones en el tráfico de las empresas". El Gobierno para paliar el paro y fomentar el empleo redacta el Real Decreto Ley, aprobado en el Consejo de Ministros del viernes 28 de noviembre, por el que se crea un Fondo Estatal de Inversión Local de 8.000 millones de euros, destinado a financiar proyectos y obras municipales de nueva planificación, de ejecución inmediata y generadores de empleo. Es una manera de oscurecer deuda de lo ayuntamientos que asciende a 30.500 millones de Euros Por lo tanto en un primer momento desistí de redacta la carta, pues si Duran i Lleida lo expuso en el Congreso de los Diputados mi denuncia poca incidencia puede ocasionar frente a las Administraciones publicas pero?. como ciudadano catalán y español quisiera que se publicara para dejar constancia y decir?me apena haber leído que mi Cataluña provoque cierres de empresas y, con ello aumentar el paro. Pienso que otros ciudadanos de Andalucía y Valencia estarán conmigo.

Además de manifestaciones, más que justificadas en toda España, este colectivo ninguneado por el Gobierno, debería hacer sentadas continuas a la entrada de la Moncloa. De los millones que Zp prometió, no han visto un euro. El dispendio, lujos y deudas en los Ayuntamientos son prioritarios. Una cosa es prometer (galería y fotos) y otra cumplir (hacerse el sueco). Vergonzoso e injusto.

Sr. Director:

Se habla de crisis, pero no se ponen soluciones, se habla de lo anterior para dejar mal a otros y dejamos a los españoles en ascuas. La mesa redonda que hubo en televisión el día veinticinco de marzo por la noche, por el tema de la crisis quedó en agua de borrajas porque no vamos con la verdad. En dos mil uno o dos mil dos, no hubo crisis, justo es cuando todo iba bastante normal. Había dinero acumulado en España, pero después, por querer hacer una España \"moderna\" con toda serie de bandalismo y \"todo vale\", se fue todo al traste. Si no fuéramos con ese desenfreno y no hiciéramos tanto caso del vecino que tiene más.(y a lo mejor lo debe todo) y ahorráramos más cada uno en nuestra parcela, no se hubiera llegado tanto a lo que hemos llegado. Decimos que primero tiene que arreglarse EE.UU. Pero pongamos todos de nuestra parte. No puede ser, que cada hijo, tenga un ordenador, un móvil, un no sé qué, dinero para gastar en litronas. Todo esto que parece pequeño, es lo que genera la crisis. Aquí y en Australia.

No hace muchos días, una colega amiga que entre poco y nada entiende de economía; es decir, una persona común en la calle como tantas, la cual se cree todo lo que propalan por televisión así de primera, me pidió que le hiciera una brevísima síntesis de la "crisis internacional financiera". Porque según ella, "no entendía ni jota".

Me preguntaba si, a mi criterio, era verdad que la gente fue la culpable de lo sucedido por excederse en los créditos y no pagarlos.

Que cómo podía ser posible que ello volteara toda la estantería económica de muchos países.

Y por qué, después de medio año de aparecer el fenómeno, aún no se componían las cosas.

Luego de advertirle que estoy lejos de ser un experto en el tema, me dispuse a elaborar una apretada síntesis del problema, tratando de explicar y explicarme, lo que está sucediendo.

En principio, parece que la crisis internacional no es "moco é pavo". Tampoco es casualidad que haya estallado en EEUU; allí es donde el Capitalismo, si no tiene el grueso de sus raíces, seguro que ahí sí está el centro supervisor de su inervación.

La crisis de la potencia imperial también ha arrastrado a varios países de Europa, dado la estrecha conexión que existe entre ambos.

En definitiva, es una crisis del Capitalismo bastante compleja; pero se podría decir que en cuanto a la causa primordial, es el modelo mismo y por eso es estructural.

No parece ser meramente financiera o económica como se apresuraron a informar desde los centros de poder mundial. Se asemeja más a un pesado acoplado cuesta abajo, al que cada vez es menos factible aplicarle frenos por temor a que, si el tractor se frena, el acoplado le pase por encima.

Básicamente el problema estalla por sobreproducción, en relación a una demanda que se torna insuficiente. Esto debido a una cada vez más desigual distribución de la riqueza; la demanda resulta incapaz de dar salida a una cada vez mayor oferta de bienes y servicios. El 20% del sector social más rico mundial, concentra el 87% de los ingresos totales del planeta. ¡Es algo monstruoso!!!

Pero además de esto, el problema se agudiza por la implementación de políticas que conllevan a una retracción del Estado en su función de control; la desregulación y liberalización de toda la economía que hicieron posible a sectores privados muy poderosos, imponer sus propias condiciones.

El Estado prácticamente abandona su rol de regulador, para pasar a ser un asistente y protector de la empresa privada. Es lo que se llama, el neo-liberalismo.

Con este tipo de políticas se ha acelerado aún más la polarización entre muy ricos y muy pobres.

Otra causa que asimismo podemos entrever sería, el hiper-desarrollo producido en la franja de intermediación entre los sectores con capacidad de ahorro y los que necesitan crédito a mediano y largo plazo, para destinarlo a inversión. Este mega-crecimiento atolondrado y desordenado es lo que se da en llamar, la financiarización de la economía; y ello a su vez está motivado por dos aspectos:

a) Esa superproducción de bienes y servicios que ya mencioné, induce a algunos capitales financieros a volcarse a la especulación agiotista y deshonesta.

b) Por otro lado una irresistible tendencia observada en los últimos 20 años a incursionar en operaciones especulativas cada vez más arriesgadas.

Los más audaces o, mejor dicho los más ladrones y embaucadores, aprovecharon para inventarse un negocio millonario: "producir dinero con el dinero". Cosa imposible, por cierto; eso se llama desfalco. Cualquiera mínimamente advertido sabe que el dinero, por sí sólo, no produce más dinero; en su defecto, el que va aplicado a la explotación de la fuerza laboral, sí puede producir incremento.

Para emular el incremento de dinero, la ingeniería financiera recurre a dos alternativas que funcionan asociadas:

a) Represtar el mismo dinero varias veces aumentando su velocidad de circulación o giro. Aquí también entran los plásticos o tarjetas de crédito.

b) La creación de enormes masas de capital virtual, fiduciario o ficticio que hace su ingreso al circuito económico (llámense Bonos, Letras, Hipotecas primes y sub-primes, derivados ligados a commodities, etc).

De este modo la economía crece sobre la base ficticia de una valorización financiera que se respalda sólo y únicamente en papeles; siendo su único sostén la confianza. Muchos de estos papeles, llamados artificiosa y genéricamente -activos financieros- ya nacían para ser basura dado que nunca iban a poder ser pagados; pero inundaron con ellos la economía. En la jerga se le llama el empapelado con basura, activos tóxicos, o mierda financiera; una elegante forma de camuflar la estafa. Otra forma graceja de mencionar al hurto es llamarle burbuja financiera.

A finales de 2.007 el monto total de activos financieros duplicaba varias veces el producto mundial. Por supuesto que esto era consecuencia de una especulación sin límites dedicada a vender ilusiones a incautos o, en el mejor de los casos, eventual ganancia futura para ambiciosos aprovechando su adicción al capital.

Cuando la burbuja explota se produce la destrucción masiva de ese capital ficticio, a escala mundial, con mayor o menor incidencia. Así es como empresas gigantes se descapitalizan; cae la demanda; el poder de compra; caen los precios; finalmente cae la producción. Todo se viene abajo como una sucesión de fichas de dominó.

¿Y cuál es la primera reacción de las empresas involucradas?

Sí, precisamente esa... suspender la cadena de pagos y despedir trabajadores. Ningún empresario sale a afrontar la crisis. Luego le sigue la exigencia de ayuda estatal (proteccionismo que pagan los contribuyentes), bajo amenaza de quiebra.

En la medida que la economía y la industria de los países se deteriora, mucho más se va minando el valor que le quede a esa parva de papeles fiduciarios. A la de papeles "buenos", se entiende; porque a los otros, cual leprosos virulentos, todos les huyen.

Todo esto genera un desorden colosal en la economía; muchísima gente pierde sus ahorros y a la vez queda endeudada. El crédito se restringe o se encarece. Esto lleva a muchos a quedar en insolvencia o a medir sus gastos, con la consiguiente retracción de la demanda.

Al haber entonces, por un lado sobreoferta sustentada por toda una estructura creada para producir cada día más y por otro, insuficiente demanda; a la par de que cada vez hay más gente que no puede pagar ni sus deudas, viene la hecatombe del sistema Capitalista.

Aparte de las causas mencionadas, existen otras que actúan e interactúan conjuntamente dentro del contexto de la economía mundial. Competencias, o mejor dicho rivalidades entre algunos países como productores y/o como potenciales compradores de productos y materia primas; y la urgente e imperiosa necesidad de los más desarrollados en encontrar mercados, o en forzar nuevos nichos, o en ampliar los existentes.

Entonces el intento de forzar una penetración (entiéndase del modo que sea aún del obsceno) como el de sostener al sistema capitalista, puede avanzar hasta la concreción de resultados desmedidos. Y si es preciso, hasta con las armas; esa es la amarga verdad.

En el modelo en cuestión la ganancia es siempre privada; pero las grandes pérdidas siempre, siempre se socializan, o se les hace pagar a otros.

Por todo lo mencionado, es que no se puede hablar de solamente una crisis financiera; ni de una tormenta pasajera. Cuánto les llevará a los países ricos padres de la crisis el superarla, nadie se anima a vaticinarlo. Esto por cuanto parece ser una crisis integral de un modelo económico y social que padece un cáncer Terminal; pero que con tratamiento, puede todavía arruinarnos la vida muchos años más.

Leo en el diario israelí Haaretz (20/03/09) las declaraciones de soldados israelís relatando los abusos y crímenes contra civiles cometidos durante la invasión de Gaza. Al día siguiente leo horrorizado en la prensa española que los soldados israelís encargan y lucen camisetas que alientan y celebran el asesinato de mujeres embarazadas y niños palestinos. Aún más horrorizado leo que las inscripciones de las camisetas han sido supervisadas y aprobadas por los oficiales del ejército israelí. Al día siguiente leo en la prensa española que la asociación israelí "Médicos por los derechos humanos" afirma tener pruebas que 16 empleados sanitarios fueron asesinados durante el ataque a Gaza mientras cumplían con su labor médica y que los soldados impidieron de forma sistemática que los palestinos heridos o enfermos recibiesen la atención médica que necesitaban. Finalmente, leo que la ONG Human Rights Watch y el relator de Naciones Unidas Richard Falk han presentado sendos informes en que se concluye que Israel cometió crímenes de Guerra durante su invasión de la franja de Gaza. Y entonces recuerdo, horrorizado, a todos aquellos que defendieron el ataque israelí y cuyo silencio hoy se torna sencillamente insoportable.

De repente llegó la mediática ministra de Defensa y salió a la palestra -se acaba de saber que grabó el vídeo por si no llegaba a tiempo a los telediarios- y dijo eso de compañeros, todos a casa.

Pero el anuncio de la repatriación de los soldados españoles destacados en Kosovo, en lugar de ser otra cortina más para distraer al ciudadano, se ha convertido en problema. Le ha salido a ZP rematadamente mal.

Y resulta que cuando se le pregunta por Kosovo, la respuesta del presidente es Irak, pasando por las Azores y el islote de Perejil. A estas alturas de la película volver a utilizar la guerra de Irak como argumento dialéctico resulta patético. El recurso a Irak manifiesta el nerviosismo y la soledad que sufre este "agotado" presidente. Está zombi y nos sale otra vez con el cuento de Irak.

El problema de la salida de las tropas de Kosovo de mala manera no es solo un asunto interno. Se trata, principalmente, de una cuestión internacional que puede tener muy negativas consecuencias para España en el terreno de la cooperación militar. Zapatero empieza a ser consciente de la mala imagen exterior que ofrece España bajo su mandato y parece que flota la sensación de que habrá que pagar un precio por la metedura de pata de Kosovo. ¿Qué factura le cobrará Obama en Estambul? El lugar es de cuento de las Mil y una noches. Y eso de los cuentos se le da muy bien a Zapatero.

Lo más gordo que hemos tenido que oír en todo lo relacionado con la decisión gubernamental de retirar nuestras tropas de la región de Kosovo, no ha sido lo de cuando desde el Partido Popular se pedía el regreso de nuestros soldados desplazados en esa zona y ahora que van a volver a casa lo critican, no, yo creo que lo más fuerte ha sido, mejor dicho, han sido, las palabras del portavoz del Partido Popular en el Senado, Pío García Escudero, cuando le ha reprochado al Gobierno que "sólo se mueven para enfadar innecesariamente al presidente Obama".

Yo creía que el mayor acto de sumisión que puso de manifiesto al máximo dirigente yanqui un miembro del Partido Popular, fue el de las repetidas "dobladas" de lomo del que fuera ministro de Asuntos Exteriores, Josep Piqué, ante Bush cuando este visitó nuestro país. Tanto énfasis puso, tanto entusiasmo y tanta vehemencia empleó que desde entonces está en manos del "fisio" y está pendiente de jubilarse por "enfermedad profesional". La cosa está en manos de los tribunales médicos que están verdaderamente asombrados del daño que puede generar una simple reverencia, aunque fue más de una y poniendo el alma en ello. Los excesos se pagan.

En cualquier caso está claro que según el PP no hay que enfadar al yanqui innecesariamente y si hay que llegar al extremo de que para hacer un "pis" hay que pedirle permiso, pues se le pide y si no lo da pues nada: a orinarse encima. No entiendo esta actitud tan sumisa del PP a todo lo yanqui a no ser que estén convencidos de que nos va a sacar de la crisis. Bastante hará el yanqui con sacar a su país de este socavón económico, que muy crudo lo tiene.

Creo, señores, que ya es hora que llamemos a las cosas por su nombre y nos dejemos de hipocresías y falsos sentimentalismos cuando nos refiramos a las excelencias de la democracia, de ensalzar las virtudes de la Justicia y de pretender garantizar los derechos de todos los ciudadanos hasta extremos que pueden llegar a ser una caricatura de lo que el sentido común, la razón y lo que la realidad cotidiana nos demuestra, hasta convertirse en un absurdo que repugna a la inteligencia y al sentido común.. En Derecho existe un axioma que, no por tan conocido, deja de estar vigente, quizá, mucho más en estos momentos en que la confianza de los ciudadanos en los órganos que tienen la misión de hacer cumplir las leyes y, en especial, los preceptos emanados de la Carta Magna; está bajo mínimos; se trata de la máxima de Cicerón condenando los excesos de una justicia aplicada en contra de la lógica y con una interpretación demasiado estricta de la norma: "Summun ius summa iniuria". En efecto, estamos pretendiendo garantizar tanto los derechos individuales de determinados miembros de la sociedad que, como consecuencia de ello, se están dejando de proteger los de la mayoría de los ciudadanos, que asistimos perplejos a situaciones absurdas que se perpetúan a través del tiempo, sin que ni las autoridades locales ni los políticos ni los parlamentarios muevan un solo dedo para denunciar tales anomalías ni se eleven los justos clamores de queja del pueblo llano, pidiendo remedio para una situación claramente insoportable e injusta, a los organismos legislativos encargados de velar por el bien común. Existe un sentimiento generalizado de que no hay control alguno sobre determinados jueces y se critica que, el propio CGPJ, mantenga una postura corporativista ante las evidentes anomalías cometidas por algunos de ellos.

Es obvio que estamos en manos de una seudo intelectualidad, propensa a izquierdear y que presume de progresismo, que se ha extendido en esta sociedad permisiva y relativista y, cuyos representantes, se han infiltrado en los centros de poder, incluso entre los legisladores y en la propia Administración de Justicia; empeñándose en mantener una actitud pasiva ante hechos que se convierten en habituales en las calles de muchas de nuestras ciudades y que, por falsos escrúpulos sociales, por aprensiones derivadas de otros modelos de sociedad ya caducados o por manifiesto desconocimiento de la forma en la que ha evolucionado la sociedad de nuestros tiempos; están empeñados en mantener anticuados estereotipos y pretendidas salvaguardas respecto a determinados delincuentes que, debido a sus circunstancias personales, a su impunidad ante cualquier tipo de sanción y, aprovechándose de ello, actúan a sus anchas, dirigidos e instigados por personas mayores, perpetrando toda clase de delitos, ante una sociedad indefensa y sin protección legal alguna ni posibilidad de aplicar la justicia por su mano ya que, en este caso, todavía podrían ser acusados de agresión a un menor. Pero, no es que estemos hablando de pequeños hurtos y diabluras propias de gente joven, no señores, nos referimos a actuaciones delictivas de gran entidad como pudieran ser asesinatos, atracos, agresiones con lesiones, amenazas y chantajes que, gracias a la impotencia de la policía y a que los jueces tiene las manos atadas para reprimirlos, son delitos que se cometen cada día, a miles, en todas las ciudades de nuestra geografía patria.

No sólo se hace oídos sordos ante el clamor ciudadano que pide que se revise la menor edad penal; que se arbitren centros especiales de internamiento y reforma para estos delincuentes precoces y que se sancione a toda persona que cometa un delito de conformidad con su gravedad y las consecuencias generadas por quien lo cometió. Está claro que los modernos medios de comunicación azuzan a muchos menoreas a emular comportamientos que han visto en las televisiones o se propagan por Internet que, a sus ojos, son ejemplos a imitar y que entienden que son formas legítimas de medrar con el mínimo esfuerzo. Hemos tenido ocasión de ver como, en las aulas, este tipo de pequeños delincuentes ya sea individualmente o en cuadrilla son capaces de atemorizar no sólo a sus compañero, sino a sus propios enseñadores que se ven sometidos a amenazas, insultos y todo tipo de vejaciones. Lo curioso del caso es que, esta permisividad, al fin y al cabo acaba volviéndose sobre los mismos infractores que, más tarde o temprano, acaban por convertirse en auténticas amenazas para la sociedad y corren el peligro de acabar sus días en la cárcel; circunstancia que, evidentemente, en muchos casos, se hubiera podido evitar con un internamiento a tiempo en centros de rehabilitación

Falsos prejuicios, que buscan apoyo en la corta edad de ciertos delincuentes o expectativas optimistas fiadas en que el tiempo acabará por hacerlos entrar en vereda; entrañan dos consecuencias, ambas negativas. La primera, que en tanto les llega el momento de sentar la cabeza siguen cometiendo salvajadas con grave peligro para la gente, que sólo pide que se la respete y se la deje vivir en paz y, en segundo lugar, que cuanto más tiempo pase, más se les permita hacer y cuanto más inmunes se sientan a la acción represiva de la justicia, más difícil será que tengan posibilidades de rehabilitación y más oportunidades tendrán de que las acciones punibles sean cada vez de mayor entidad y peligrosidad. Resulta una inmoralidad que, la prensa, aproveche cada ocasión que se le presenta para echarles la culpa a los policías de haber actuado con contundencia cuando todo el mundo sabe que una horda de sujetos, hábilmente dirigidos desde la sombra por activistas profesionales, entrañan un evidente peligro tanto para el resto de ciudadanos como para sus bienes o los bienes públicos.

Produce repugnancia a cualquier inteligencia que, en Barcelona, después de que un grupo de insensatos, expulsados algunos de la Universidad y con el sólo objetivo de actuar en contra del sistema, se nieguen a ser desalojados y, cuando la policía intervine, se levantan en contra de ella, armados con toda clase de objetos contundentes, hieren a 32 agentes y luego resulte que, los culpables de que, unos periodistas entrometidos, que estaban donde no debían estar, se salgan quejando porque les ha caído algún porrazo encima; sean aquellos mismos policías que se tuvieron que enfrentar, en inferioridad numérica, a la masa incontrolada y amenazadora que se les venía encima. Pero el hecho entraña un elemento añadido de vileza por parte del señor Conseller de Interior de la Generalitat quien, como única explicación para eludir el "marrón" que se le venía encima, fue decir que no estaba enterado de nada ¡Señor mío, si usted no sabe lo que ocurre en su departamento, dimita y deje el puesto a otra persona más capaz ¡. Tarde y mal ha publicado un anuncio en la prensa en el que, tímidamente, a tiro pasado, pretende enmendar el yerro diciendo que ahora sí apoya a los Mossos; cuando ya desde todos los periódicos se los ha acusado de prepotencia y de excederse en sus funciones.¡Basta ya de tantas contemplaciones con los criminales, con los alteradores del orden público y con toda esta serie de delincuentes, que viven a costa de la impunidad en la que se desenvuelven, debido a que los políticos no dejan actuar a las fuerzas del orden para que los que se saltan la ley sepan lo que vale un peine! Si la democracia sólo sirve para que los infractores de las leyes campen por sus respetos me temo que vamos a tener que abjurar de ella.

Esta es mi petición a la Ministra de Igualdad de este país Estimada Ministra: Nunca he dudado ni por un instante de que cree que con el aborto libre hace un gran bien al progreso y a la libertad de muchas mujeres. Soy una mujer tan normal como cualquier otra de la sociedad española, y vaya por delante que no opino ni creo que el aborto sea un derecho. En mi vida he tenido la enorme suerte de poder decidir en libertad, porque tuve condiciones reales y efectivas(como un trabajo remunerado y la posibilidad de adquirir una vivienda) ser la madre de cinco maravillosos hijos (lo mejor de mi vida sin comparación a ninguna otra cosa)y agradecer a la maravillosa naturaleza femenina el experimentar que un ser vive dentro de ti porque tú le das tu vida. Por favor, si cree que el aborto libre es un gran progreso para las mujeres y la libertad, le pido que luche con la misma fuerza para garantizar a todas las mujeres el ejercicio de su derecho a una maternidad digna sin que ninguna condición externa a ellas mismas pueda conculcar su derecho. Esta es la petición de una ciudadana que cree en el Estado Social y democrático de Derecho que nuestra constitución proclama, así como que corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad e igualdad sean reales y efectivas. Gracias por su atención.

Señor director:

En un gesto que honra a la profesión, el periódico oficial del Vaticano ha reconocido lo evidente: que el condón protege mucho contra el SIDA, incluso en las condiciones desfavorables en que se utiliza en África. Dato que, sin duda, intenta paliar el daño causado por las declaraciones de Ratzinger al afirmar que el condón fomenta la enfermedad. Quizá como "compensación" a esa atrevida desautorización, de su jefe, L'Osservatore Romano reproduce las declaraciones de un misionero en Uganda, quien afirma que el preservativo "reduce el riesgo, pero no lo elimina", como sí lo hace la abstinencia, que "lo anula". Esto, sin duda es cierto... mientras se practica. Pero la misma experiencia de los sacerdotes, tan entrenados para la abstinencia, prueba que es muy difícil una abstinencia durante toda la vida, y que si basta confesarse para borrar un pecado sexual, el contagio del SIDA "imprime carácter" indeleble en su víctima.

La cultura del preservativo banaliza la relación sexual y fomenta la promiscuidad en muchos casos. En primer lugar, para combatir el SIDA, esa lacra endogámica que la "madre ciencia" aún no la puede controlar, el antídoto más eficaz es la fidelidad responsable en la pareja y el alejamiento de la miscelánea sexual indiscriminada.

En segundo término, propagar un clima social basado en el inicio temprano de las relaciones sexuales en adolescentes (e incluso en edades infantiles) supone una cultura de la desconfianza y de la incontinencia lasciva gratuita. Con todo, la OMS ha declarado que el condón no es infalible y que conlleva un riesgo que habitualmente se deshecha alegremente.

Humanizar la relación sexual compuesta por una parte espiritual y otra corporal uniéndola al amor leal y constante en un ámbito estable puede ser la solución para muchas personas. El sexo como pasatiempo constriñe la vertiente biológica y prostituye al ser humano.