¿Porqué en política Internacional se hacen tan mal las cosas? Nos anuncian que las tropas que llevan diez años en Kosovo, vuelven antes del verano. Tendrían que haberlo hecho hace un año cuando se proclamó la independencia unilateral de Kosovo, que España no reconoció, entonces hubiera sido mejor entendida su vuelta porque en aquel momento el carácter de la misión cambió por completo. Pero ahora, así de penalty, sin avisar a la Otan, que parece era tan importante su mandato para la guerra de Irak, y a la que ahora ignoran, no resulta fácil de entender. ¿Pues no eran tan importantes entonces sus órdenes? No da una imagen de país serio estos vaivenes de decidir entrar y salir con nuestras Fuerzas Armadas de países conflictivos cuando nos parece oportuno, sin contar con el resto de los que también están en misiones junto a España. Esta especie de deserción inesperada no da a Españá imagen de país serio ni sirven para que seamos respetados.

Estimado Señor Director:

No hace falta comentar que mi vinculación con el Kosovo, es particular y de gran interés, pues desde siempre he pretendido estar al tanto de lo que ocurría allí. Es particular, porque soy un gran conocedor de lo que pasa allí y francamente, no puedo creer o no quiero creer, pues de una ministra autoproclamada pacificista, nacionalista catalana y partidaria de un estado secesionista; que volvamos a ser tan cobardes y rompamos el pequeño hilo que nos unía con Estados Unidos, gracias al acercamiento de Barak Obama y a los millones de esfuerzos por parte de Zapatero. Es decir, nos vamos de Irak y créame jamás podré olvidar las lágrimas por parte de la población civil y del alcalde de Diwanija, y sus palabras en un español difícil de entender pero cargado de emotividad: \"Adiós soldados españoles, valientes, amigos\". Osea estábamos reconstruyendo sus vidas y les dejamos que se pudrieran; ésto sin tener una reunión como hizo Romano prodi, con Bush, para explicar las razones y quedar como un caballero, sin \"quedar mal\" con la OTAN. Luego, nuestro querido presidente del gobierno, que es un señor caprichoso, falto de visión y diplomacia, fue incapaz de levantarse, aunque sólo sea por respeto y educación ante la bandera de los EE. UU.; otro tanto para nuestro equipo; y por último ésto, cuando al iniciar la misión, todas las naciones que fuimos allí, acordamos irnos cuando finalizara realmente la misión. Sinceramente, ante la precariedad de la población civil y la problemática diaria, no creo que irnos, osea volver a dejar que la gente se pudra donde está; sea la mejor solución. Yo, lo que creo es que tenemos una ministra que igual que le viene grande el anorak del Ejército, le viene muy grande el puesto; y además, qué decir de un presidente del gobierno, que a este paso, va a terminar por provocar un conflicto dipomático con EE.UU. por favor, En las próximas elecciones: PSOE, no gracias.

Agudización de la inestabilidad del sistema financiero: La previsible bajada de tipos de interés del BCE hasta el 1% no impedirán que los bancos se sigan descapitalizando, lo que unido a la entrada en deflación de la economía española y la Rebaja de la calificación de la Deuda del Estado podría agudizar el riesgo evidente de estancamiento de la crisis económica en la economía española y el incremento de las dificultades para obtener financiación exterior.

Asimismo, la aplicación de políticas de racionalización de servicios y optimización de resultados acelerará las previsibles fusiones de las cajas de ahorros más expuestas a los activos inmobiliarios, no siendo descartable a más largo plazo las fusiones bancarias.

Incrementos de la tasa de paro hasta niveles desconocidos desde la época de la posguerra española coadyuvado por el Hundimiento de los Valores Bursátiles que terminará por provocar la inevitable inanición financiera de las mismas, el consecuente efecto dominó en la declaración de EREs y la posterior reestructuración de sectores básicos de la economía española y asimismo, podríamos asistir a escenarios de deflación debido al hundimiento de los precios del petróleo y de los alimentos básicos y que durarían hasta mediados del 2.010.

Aumento del 7% de la morosidad para el 2009 y de los embargos de viviendas y locales comerciales, aunado con un severo estancamiento del mercado inmobiliario que provocará la aparición de un stock de más de un millón de viviendas que no encontrarán comprador hasta el 2012. Las entidades bancarias intentarán mediante subastas y la creación de sociedades de gestión de activos inmobiliarios dar salida a los pisos embargados que acumularán en sus carteras (considerados "bienes ilíquidos").

Continuación de la Recesión económica hasta el segundo semestre del 2.012: aumento incontrolado del Déficit Público y de la Deuda Externa como consecuencia del drástico descenso de los ingresos del Estado y del bestial incremento de las prestaciones de Desempleo. Por último, el brutal incremento de las prestaciones sociales, la drástica reducción de ingresos del Estado y el final de los Superávits de la Seguridad Social podría provocar una drástica reducción de los subsidios sociales, no siendo descartable la utilización de la "hucha de las pensiones" para poder sufragar las necesidades del Estado en el horizonte del 2.012.

Sr. Director de Estrella Digital

Quien suscribe, Dr. Pedro F. Chanquía Aguirre, desde República Argentina, quiero hacerle llegar el siguiente comentario para publicar en cartas de los lectores.

Está motivado esto en la nota de opinión aparecida hoy en vuestro periódico digital, firmada por José Javaloyes y referida al Lock Out patronal agrario.

Es necesario aclarar que dicha opinión del periodista, está lejos de ser mínimamente objetiva a la vez que impregnada de un discurso ideológico ultra derechista. Sinceramente creo que debería hacer un esfuerzo por escribir desde una posición más honesta y ecuánime.

Respecto de la nota en sí, hay algunas cosas que ameritan una aclaración. El periodista dice que la protesta agrícola está: "compuesta en su mayoría por pequeños y medianos agricultores". ¡Eso no es así!

Está llevada adelante por los grande y medianos productores, fundamentalmente; acompañada también de pequeños productores. Hay una gran diferencia entre pequeños y medianos productores, con pequeños y medianos campesinos. Mientras los primeros son exportadores y adinerados, los segundos son pobres y no tienen capacidad para exportar su escasa producción. También es común que resulten ser víctimas del expolio y el despojo de los "productores agrarios". En una nota mía anterior, yo hice referencia con tono de denuncia que pequeños campesinos vienen siendo despojados de sus tierras por empresas agrícolas, con la necesaria complicidad de jueces y policías.

El frenético estado de disputa de poder, motivado por el probable adelanto de las elecciones legislativas, es lo que ha exacerbado la presión de la ultraderecha Argentina. Esto se ve reflejado en la celebración de apresurados contubernios que se vienen pergeñando entre bloques fascistas de poder económico y político. El más virulento y levantisco es el violento sector del empresariado "campestre" que, aprovechando estratégicamente el momento coyuntural, ha reiniciado el lock out patronal con cortes de carreteras e impedimento de circulación de mercaderías del rubro alimenticio.

Este sector pretende no sólo un gran proteccionismo estatal a su favor, sino también que, el ajuste sea soportado por los trabajadores y capas de menores ingresos. Este perverso proceso que se está intentando forzar, va alentado por el falaz mensaje propalado por las corporaciones mediáticas y acompañado por otros sectores de industriales exportadores que presionan también por una gran devaluación de la moneda local para, entre otras obviedades, bajar los costos laborales.

El sector "campestre" insubordinado está representado por las cuatro entidades patronales agrícolas, encabezadas por la oligárquica Sociedad Rural Argentina. Esta última, tristemente célebre por lo reaccionaria, promotora de diversos golpes de estado a gobiernos constitucionales, impulsora y financista del genocidio conocido históricamente como "Campaña al desierto" donde asesinaron a millares de aborígenes para quedarse con sus tierras (pampa húmeda Argentina), y cubil de grandes terratenientes como la oligárquica familia Martinez de Hoz.

Entre estas cuatro entidades han formado lo que se conoce como, Federación Rural de la Soja Argentina (FRSA). A través de esta se está transfiriendo al exterior la riqueza y feracidad del noble suelo argentino; dejando contaminado tierra empobrecida y todo lo que en ella vive o vivía, cenicienta de avaricia desmedida y peligrosísimos pesticidas.

Sr. Director

Hace unos días leí un artículo que me ha llevado a escribir la siguiente carta. ZP, el enemigo jurado de la energía nuclear, debería preguntarle a cualquiera de los habitantes de Almohacid de Zorita, Guadalajara, la localidad que albergó la primera central nuclear española, si quieren otra instalación como la inaugurada en 1968, que ahora están desmantelando. ?Que pongan otra?. ?No hay nada más seguro?. ?Daba mucha riqueza?. ?Aquí no sufrimos desgracias provocadas por esta central?, dicen. Ahora todavía entra dinero en el pueblo: hay muchos obreros desmantelando la central al concluirse su ciclo de vida, tras desautorizar el Gobierno actual su reforma y renovación. En los pueblos de alrededor están tan convencidos de la bondad de lo nuclear y de la riqueza que genera que dan ganas de montarse una nuclear en casa: en EE.UU. están ensayando miniplantas para grupos pequeños de viviendas. Las actuales energías renovables como la solar, pero también la eólica, son irregulares, tienen períodos sin producción y todavía resultan más caras que el cada día más inaccesible petróleo. Y los biocombustibles agrícolas basados en grano matan de hambre a poblaciones enteras, devastan bosques, empobrecen la tierra, y usan ingente energía para su producción. Está la esperanza de las bacterias que fabrican petróleo, como la LS9, o las microalgas, el fitoplancton convertido en biopetróleo renovable: una empresa española, ?Bio Fuel System?, creada por científicos de las universidades de Alicante y Valencia, prometía espectaculares resultados para finales de 2007. Pero más de un año después mantiene un sospechoso silencio, aunque empresas de todo el mundo investigan líneas similares. Entre tanto, la única energía segura desde hace más de medio siglo -Chernóbil era la típica chapuza soviética-, y que genera riqueza donde se instala, es la nuclear. España necesita una decena de centrales. Almohacid pide tener, nuevamente, la primera de esa serie tan necesaria. Urgentemente.

Pongamos que se ha demostrado que una persona es culpable de quemar miles de hectáreas de bosque, y que cómo recompensa por ello las autoridades le nombran responsable del equipo de guardabosques, al cargo de evitar futuros fuegos. ¿Qué pensarían ustedes? ¿Quizás las autoridades se hayan vuelto locas?

Bueno, quizás las autoridades saben algo que el resto de los humanos ignoramos, pero eso es lo que acaban de ratificar los jefes de estado de la Unión Europea al respaldar unánimemente la propuesta de ampliar los fondos del FMI, para que éste esté a la cabeza de las medidas de recuperación de la crisis. Lo que la UE, el G20 y otras autoridades expertas en finanzas internacionales ignoran, o prefieren ignorar, es el papel que el FMI ha jugado en la explosión de la crisis financiera. El FMI ha impuesto durante años, a través de las condiciones que siempre adjunta a sus préstamos, políticas de liberalización financiera a todos sus ?clientes?. Estas políticas, junto a otras de liberalización comercial y ajuste económico, han ido destruyendo la capacidad de los estados del Sur de controlar lo que las entidades financieras (generalmente extranjeras) hacían en sus países, al promover un esquema de libre-mercado y auto-regulación también en el sector financiero; han dejado sin capacidad a los gobiernos de definir sus políticas monetarias, al promover la privatización total del sector bancario, incluyendo los bancos centrales de numerosos países; han permitido, e incluso fomentado, el fraude fiscal y la proliferación de paraísos fiscales; han promovido la extrema dependencia de los países del Sur, al promover un sistema productivo (agrícola e industrial) basado casi únicamente en la exportación, de manera que en el momento en que los clientes del Norte han entrado en recesión y han dejado de comprar, la caída de los ingresos en el Sur ha sido mayúscula. Este tipo de medidas han sido impuestas por el FMI tanto a economías emergentes como Brasil o Sud-África, a países en transición como los de Europa del Este, a países de rentas medias como Ecuador o Indonesia, o a países altamente empobrecidos como Haití o Malí.

En definitiva, el FMI es uno de los principales responsables de dejar a los países del Sur en una situación de extrema debilidad ante los altibajos del sistema capitalista. Una situación que ahora se releva dramática, pues estos países están sufriendo ahora las consecuencias de una crisis que no han generado. Pero también es uno de los principales responsables de que, en los últimos 60 años, los países del Norte hayan podido definir a su gusto las economías del Sur, allanando el camino para que las empresas transnacionales de los países ricos expoliaran recursos, explotaran trabajadores y acumularan suculentos beneficios con sus inversiones y negocios en el Sur. Y quizá es esto último, y no la nula capacidad del FMI para velar por la estabilidad del sistema financiero o los graves impactos económicos, sociales y ambientales que el FMI y sus ?recomendaciones? han provocado en los países el Sur y sus ciudadanos, lo que ha hecho que los países de la Unión Europea hayan acordado reforzar ahora ésta deslegitimada y antidemocrática institución. Quizás es más provechoso que el pirómano siga quemando bosques, que perder la posibilidad de seguir acumulando beneficios a costa de los más pobres.

Hoy no voy a escribir nada que salga de mi deseo de reflexionar o comentar sobre temas de actualidad. Hoy voy a permitirme copiar literalmente y para darle mayor difusión, por que el autor y lo que ha escrito se lo merecen, un escrito publicado, el pasado día 19, en la sección de ?Lectores? del diario Información de Alicante y firmado por don José A. Sellers López, bajo el título de ?Que chasco, señor Camps?. El artículo dice lo siguiente: ?Pero vamos a ver: si no es sastre, si va dejando pufos allá donde trabaja, si es un simple comercial que trabaja en un sótano, si miento más que respira, si hace facturas falsas, si todo lo que dicen Trillo y los demás sobre este señor es cierto, ¿qué carajo hace el señor Camps poniéndose en manos de semejante individuo para vestirse? ¿Es que es imprescindible equiparse en Madrid (por cierto, cuanto vale una habitación en el Ritz) con trajes de dudosa hechura, desechando alternativas más serias que seguro hay en el mismo Valencia? Al final va a resultar que el río sí lleva agua. Vaya, vaya, señor Camps, que poca clase, le hacía con más empaque?. Hasta aquí el contenido del escrito. ¿A usted que le parece?

Si los organizadores de la manifestación por el trasvase Tajo-Segura en Murcia han sido capaces de intentar engañar a la opinión pública hasta el punto de aumentar docenas de veces el número de asistentes a ese acto, hecho tan público y gráficamente documentado, ¿qué confianza podemos tener de que no intenten exagerar de modo no menos grotesco las necesidades reales que tenga su población de agua, hecho mucho mas complejo y difícil de verificar?

Hace cierto tiempo, fuimos muchos los que pronosticamos a la vista del sombrio y complejo panorama financiero que estan padeciendo ciertas Cajas de Ahorros, que las posibles fusiones, absorciones, etc. darían mucho que hablar. Es muy pusible que en la actualidad puedan existir media docena de este tipo de entidades de crédito (no confundir confundir con cooperativas de crédito tipo Cajamar), con serios problemas de solvencia, que, en caso de seguir disparandose los ratios de morosidad, complicarán y acelerarán los procesos de uniones....

La aparición de la caja Castilla-La Mancha (CCM) en el mundo financiero andaluz y Unicaja tratando de salir en su rescate, ha trastocado los planes que la Junta de Andalucia tenia previsto para el sector y que pasaba, como todos conocemos, por la fusión de la malagueña Unicaja y la sevillana Cajasol, como principio de esa vieja idea sobre la creación de uan "caja única andaluza".

Los problemas de solvencia de la caja Castilla-La Mancha, aceleraron la absorción de dicha entidad por parte de Unicaja, postergandose por el momento la unión Unicaja-Cajasol, como en principio estaba previsto.

Antes este inesperado atraso y modificación de planes (hoja de ruta actualmente). parece ser que el presidente de Cajasol, Antonio Pulido, intenta tomar iniciativas por su cuenta, tendentes a lograr una posible fusión con la cordobesa Cajasur, si bien las conversaciones sobre esta posible vinculación se han mantenido de forma totalmente reservada, encontrandose detrás del tinglado altos cargos del Partido Socialista y con el respaldo politico del secretario de Organización deñ PSOE de Andalucia.

En opinión de ciertos círculos, Antonio Pulido es bastante cuestionado en Sevilla y según dicen, siente un respeto hacia Braulio Medel cercano al miedo, con lo cual, alejándose del prestigioso financiero malagueño a través de una fusión con Cajasur se sentiria mas tranquilo. Tampoco conviene olvidar a estas alturas de la película que Cajasol tiene considerables dificultades económicas producto de los excesos inmobiliarios cometidos por El Monte y Caja San Fernando.

Según el FMI, los ratings de solvencia de varias de nuestras Cajas de Ahorros estan bajando de forma alarmante, sin procederse a la reforma de estas entidades como ya se iniciaron hace bastante tiempo en EE.UU. y casi todos los paises europeos.

"El laberinto de las cajas" se está complicando por momentos. Nadie quiere ceder poder y el grado de politización (contaminación) es tremendo. Todos los partidos, sindicatos, autonomias, ayutamientos, etc. quieren controlar "su" caja sin una Junta General de Accionistas soberana. Colocar a los suyos, y si pueden, influir en los medios de comunicación, generalmente a través de patrocinios e ingresos publicitarios.

Para terminar, debe quedar muy claro que los agujeros y desmanes cometidos por los responsables de las distintas cajas, no van a resolverse a golpe de fusiones y absorciones impuestas por mucho que se empeñen los políticos. Esa dificil tarea corresponde a los profesionales de la economia financiera unido a la urgente reforma que está demandando el FMI como quedó señalado anteriormente.

El lunes, día 9 de marzo, se trató en la tertulia ?Protagonistas?, que dirige Luis del Olmo en Punto Radio, el tema de las células madre y se hizo de una forma que inducía a la confusión ya que no diferenciaban claramente las adultas de las embrionarias.

El día 19, pude conectar con la tertulia, hablé con Luis del Olmo y pude exponer lo siguiente:

Las investigaciones realizadas con células procedentes de embriones no han mostrado ni un solo avance terapéutico válido o aplicable. En cambio, la utilización de células madre adultas ya han logrado más de 40 avances terapéuticos. Ejemplos: células clonadas del sistema inmunitario, células clonadas de la grasa, células procedentes del sistema óseo, del cordón umbilical, etc.

¿Por qué no se habla claramente del avance clarísimo con células madre adultas? y, naturalmente, no se produce ninguna destrucción ni manipulación de embriones.

El respeto a la vida humana no es una cuestión religiosa sino de reconocimiento de la dignidad del ser humano, es algo de ley natural.

Como se sabe, ha tenido lugar, en estos días, un manifiesto a favor de la vida, firmado por muchos intelectuales. Uno de ellos, César Nombela, catedrático de Microbiología de la Complutense, dice lo siguiente: ?Si abdicamos del principio de que la dignidad de la persona persiste, damos paso a la idea de que hay seres humanos prescindibles.?

El aborto se ha dado en todas las sociedades, es algo practicado desde hace muchos siglos. Pero lo que ha sucedido, a partir del siglo XX, según dijo Julián Marias, filósofo de reconocido prestigio, es un hecho gravísimo: la aceptación social del aborto.

En cuanto a la campaña que ha iniciado la Iglesia, en estos días, se trata de una de las llamadas ?campañas de impacto?, pero lo que dice es verdad, es la realidad. ¿No es verdad que el embrión humano está menos protegido que el lince ibérico?

Empiezo diciendo que no puedo creer que exista mujer alguna que actué con frivolidad en?el aborto? cuando una mujer toma tan dramática decisión ha valorado largamente todos los elementos que la llevan a este punto. Todavía recuerdo cuando era niño, ver a una mujer sujetada por dos vecinas con las piernas llenas de sangre, mientras las amigas decían ha tenido una desgracia, otras vecinas decían, la Juana con el perejil, le habrá hecho el mejunje. El aborto ha existido siempre y la mujer que toma esta decisión tiene razones que la Iglesia no puede razonar. Su regulación significa poner los medios Sanitarios para que lo hagan sin tener consecuencias dramáticas. Si pudiésemos hacer comparaciones, por otro lado imposibles ya que solo se pueden hacer deducciones estudiado la vida de Jesús, a nuestro entender el clero judío contra el que luchaba Cristo y se sacrifico dando lugar al nacimiento del Cristianismo, podría llegar a ser comparable con las actuaciones de la Conferencia Episcopal. Cristo nos hablaba de su padre Yahweh como un Dios que no condena comprende y perdona con bondad. Por suerte los Cristianos seguimos las palabras de Jesús y cada vez menos las del clero, Jesús dice: ?Sólo los hipócritas, pretenderán que vuestro Dios Yahweh sea un recolector de riquezas, por el contrario él lee en vuestros corazones y os juzga por el amor que le dais, el amor que os tiene es infinito, no os castigara por vuestras culpas? ?Dios no hizo al hombre para las Leyes, creo las Leyes para mejorar la convivencia entre los hombres?.

Una Iglesia que llamaba Santa a la Inquisición a un Tribunal que servia para quemar a todo hombre o mujer que fuese capaz de hacer investigaciones científicas o medicas, llamándoles brujos y heréticos, sigue por desgracia siendo una Iglesia que se esfuerza por impedir las nacientes libertades y el conocimiento científico. Justificar el nacimiento de un niño que ha venido a salvar a su hermano, como que su selección ha servido a la muerte de miles de hermanos, es tan banal como excomulgar a un adolescente que se masturba. En el África sub-sahariana el país en el que se dio semejante homilía existen casi ocho millones de personas afectadas por SIDA, decir que el preservativo empeora la enfermedad es algo que podría ser considerado al cuanto menos ?irresponsable? sabe el resultado de ocho millones de seres copulando sin preservativo la de millones que podría suponer afectados. Cada año miles de españoles ponemos nuestras crucecita en la casilla ?Iglesia? de nuestra declaración de impuestos, si ese dinero debe servir para hacer una campaña ?que compara un bebe con un animal? alquilando algo mas de 250 mil vayas publicitarias que puede suponer alrededor de 75 millones de euros, mas el diseño y el lanzamiento en los medios, al final sobrepasaran los 100 millones de euros, en una época de crisis profunda, con una de hambruna galopante en África, es imperdonable, ese dinero que hemos dado los contribuyentes para obras cristianas, es vergonzoso que se gasten para que la Iglesia pueda demostrar su fuerza en los pulpitos y su poder terreno. ¡Oh Cristo tu sacrificio no sirvió a nada el clero sigue actuando!

Señor director:

Si hay un crimen máximo e imperdonable es el de propiciar la enfermedad y muerte entre grandes sufrimientos de millones y millones de personas. Y esto es lo que está realizando como nunca ahora el máximo representante de la Iglesia católica, con la agravante de actuar contra la misma moral oficial católica. Yo me he titulado, como él, en Alemania y en Roma, y sé muy bien que la prohibición del preservativo contra el SIDA se basa en argumentos tan débiles que no es aceptada por la mayoría de los teólogos católicos, para no hablar de la inmensa mayoría de los fieles. Pero, aun suponiendo que fuera ?antinatural? el preservativo, mucho peor es atentar contra la propia vida y la de los demás, exponiéndose a tener y propagar una enfermedad mortal. Y todos los moralistas católicos están de acuerdo que no se debe insistir en el cumplimiento de una obligación cuando hay dudas razonables de que los fieles no vayan a seguir esa norma, y va a dar origen a males peores, como es aquí el caso, máxime tratándose muy mayoritariamente de no católicos.

¿Cómo, pues, Ratzinger insiste en ello, cometiendo crímenes mucho peores que los del Papa Borgia y otros predecesores suyos de tan infausta memoria? No cabe otra explicación,-- excluida ya la falsamente aducida por él de la religión-, que la psicoanalítica: junto a un orgullo satánico, que le hace creer saber más que todos, y se crece aún más con la oposición de sus mismos correligionarios, un feroz sadismo en ese antiguo soldado de Hitler, que busca inmortalizarse con una nueva cruzada, cuanto más sangrienta mejor, alimentada por esas declaraciones irracionales y dañinas al máximo, que le proporcionan, aunque sea de modo tan siniestro, una notoriedad y fama que jamás conseguiría proponiendo unas normas sanas y sensatas de conducta, conformes al Evangelio. Ninguna persona decente puede, sin convertirse en cómplice, dejar de denunciar tan nefasta campaña papal.

No entiendo por qué se confunde la velocidad con el tocino, lo digo a propósito de las divergencias entre partidos e iglesias surgidas por el proyecto de la Ley de plazos proaborto. Si bien yo entiendo que hay personas tolerantes, y con la mente abierta, no programada por la directriz de una iglesia o de un partido para ser pensados por otro. ¿Somos lo suficientemente respetuosos para entender si se está en contra o no del aborto?. Si me quieren decir que el aborto es una cuestión de conciencia lo puedo admitir, también una cuestión de conciencia es robar o no robar, y estamos hartos de ver en un bando y otro, no digo siglas políticas, como brota la corrupción y la mala hierba en los ayuntamientos con el urbanismo. De otro lado estamos en una sociedad libre y democrática y tanto respeto merece la iglesia, como un partido político, como la opinión de miles de catedráticos sea creacionista, o evolucionista. Lo que está claro con las tesis de la filogenia y ontogenia, desde la óptica filosófica es que si nuestros ascendientes hubieren abortado, hoy no estaríamos aquí escribiendo nada. De otro lado una de las cuestiones del ateismo respetable pero que estoy en contra es el reduccionismo de la concepción del ser humano a materia. Yo pienso que el ser humano es algo mas y lo digo en todos mis escritos, y como soy libre y pienso que el ser humano es mente, alma y cuerpo como ya decían los griegos, para mí y para muchos otros desde Aristóteles, hasta Agustín de Hipona y muchos otros, entienden que ya el alma está presente en ese ser concebido. Por tanto no es que el ser no sea en el vientre de la madre como dice el código civil cuando nace y vive 24 horas, sino que para aquéllos que tenemos fe creemos que hay algo más... Por favor con iglesia o sin ella, la iglesia es una entelequia más, un grupo de presión como lo es el psoe, que para mi merecen el mismo respeto, si es que conocemos bien la constitución española, porque me parece que aquí con tanta educación para la ciudadanía, se obvia lo fundamental, el respeto y la tolerancia a opiniones diversas, plurales y opuestas. Así que por favor aprendamos a pensar por nosotros mismos no por lo que dijo Mao, el Che, la iglesia, el PP, el Psoe, que más da....y ante todo respeto... Hay una ley o proyecto de la ley abortista, con la cuál muchos militantes y votantes socialistas que se declaran cristianos no van a estar a favor ¿por ello hay que machacarlos?... Si ese el rodillo de un partido, mañana mismo habría que denunciar tamaña intolerancia? no por nada, porque nadie ni va a decidir, ni va a pensar por mí. Por tanto libertad de opinión y de conciencia, conllevan a manifestar cada uno su pensamiento, y es muy loable el de los otros, lo que no podemos es pensar que todo lo que huele a confesionario está podrido, eso sería lo mismo que decir que todo lo que huele a político está corrupto... Por tanto sólo pido respeto y nada más, pero que tan válida debe de ser la opinión de quién cree en la transmigración de las almas, como quién cree que para estar mejor tiene que abortar, así que respeto, nada más. Lo demás que si la iglesia, que si tal, que si cuál, es más de lo mismo, son estructuras sociales que están ahí con sus luces y sombras... Nadie puede discutir labores encomiables como por ejemplo la de D. Andrés Manjón en pro de la educación, y dejando a un lado el clericalismo, o la labor de muchos misioneros, servidores como Vicente Ferrer y muchos otros... Meter a todo el mundo en el mismo saco es un gran error... como también es un gran error señalar con el dedo que todo el que cree esta equivocado y viceversa... Quizás no estamos lo suficientemente preparados para vivir en democracia cuando no somos ni siquiera capaces de respetarnos en las creencias, ¿qué haremos con el de enfrente?... Precisamente por ello me gusta lo espiritual porque es un camino limpio que está en contra de la división, del odio, de la parcialidad, de la crítica ridiculizadora, y en contra de crear fracturas sociales muchas veces innecesarias.... En fin, de una concepción holistica donde el amor, la paz, y la concordia, deberían de ser la clave para vivir mejor... Y muchas veces esta clave se olvida, cada día más pleitos, más parcialidad, más divisiones, etc., un gran error... Pero no olvidemos también un gran interés, porque los mismos partidos usan esa división en su provecho, ese río revuelto como dice el refrán para hacer ganancia... No me parece el camino más correcto, nada más.