No están acostumbrados los periódicos afectos al Gobierno que se les busquen las cosquillas en los tribunales. Están tan convencidos de su impunidad, bajo el manto protector del Ejecutivo, que no paran mientes en aquellos artículos que publican y en la forma descarada, desproporcionada, evidentemente sesgada hacia los intereses socialistas y llena del virus de la maledicencia, exageración y prejuicios en contra del partido de la oposición. Curiosamente han silenciado, relegándolo a lugares poco destacados, la noticia de que un miembro destacado del PSC fuera detenido por facilitar gente adiestrada y dinero a los terroristas de Afganistán; así como, tampoco, han resaltado que la comunidad catalana se haya convertido, en virtud de las facilidades que les da, el gobierno izquierdista del Tripartit -a todas estas bandas de terroristas, facinerosos y atracadores originarios de país islámicos y del este de Europa-, en el verdadero centro de recogida de todo el lumpen y escoria que no se quiere en el resto de la UE. Quizá, por una vez, el aparato de propaganda socialista se ha pasado de raya y los resultados que pretendían conseguir, en cuanto a desacreditar al PP y restarle perspectivas electorales en los próximos comicios de Galicia y País Vasco, no tengan el efecto buscado o, si lo tienen, es muy posible que las secuelas colaterales de tal actitud se vuelvan en contra de aquellos que, con tanto descaro e impunidad, se dedicaron a remover el fango impuro de la desvergüenza política.

Lo que si es evidente, y así se atestigua en las encuestas del CIS, es que la ciudadanía ha llegado a un punto de saturación y de desconfianza tal, hacia la clase política, que, de seguir así, no sería nada extraño que la abstención en las citas electorales se pueda convertir en la mayor sorpresa para las formaciones que se disputan el gobierno comunitario. No nos debería extrañar que este intercambio de acusaciones, estas muestras de compinchamiento entre poderes, que debieran de preservar su independencia y actuar con perfecta autonomía y claridad; estos empeños en encubrir los propios errores, incompetencias y desatinos mediante el procedimiento de esparcir a los cuatro vientos las miserias de los adversarios; aparte del peligro de que, por el mismo sistema, salgan a relucir las propias, tiene la virtud de empalagar a los ciudadanos que, aparte del criterio que puedan tener respecto a quienes cometen tales actos, llegan a la conclusión decepcionante de identificar a todos los políticos, sean del color que sean, con una clase que está condenada a la corrupción y de la que no se puede esperar nada que beneficie a los ciudadanos y a la nación.

La muestra la tenemos en el hecho de que, los principales actores de esta trama, los personajes estrella de esta movida, los autores intelectuales de las pesquisas y quienes han sido los causantes de este revuelo mediático, señores Garzón y F.Bermejo, demostrando sus limitaciones intelectuales y su falta del sentido de la decencia, al menos la que se les podría exigir a dos personalidades públicas; no han tenido la picardía de evitar encontrarse en el lugar menos adecuado para reunirse a charlar. Porque, si feo está que, tanto el Ministro de Justicia, como el juez instructor de un expediente en el que se presume que está involucrado, directa o indirectamente, el PP, acompañados de la fiscal del caso y del máximo cargo de la Policía Judicial, se junten en una montería de alto copete y de elevado coste; no lo es menos que, como ha salido a relucir, después de los desmentidos del señor Bermejo, hubiera dos anteriores encuentros del señor juez y del señor ministro de Justicia, durante el pasado fin de semana ¡muchas casualidades son, señor Bermejo, para que los ciudadanos no nos olamos algo irregular!, la una en el hotel y la otra durante la montería de Andujar- Por si faltara la guinda a esta rocambolesca historia, parece ser que el juez y el ministro, en lugar de almorzar como es habitual con el resto de participantes, lo hicieron a un kilómetro de distancia de sus compañeros de cacería.

Lo curioso de toda esta trama, es que, con anterioridad, dos semanas antes de la operación Gürtel ( así se la ha denominado por el juez Garzón), también asistieron juntos a otra cacería, esta vez en la finca de un empresario, Luis Martín Barroso, cuyo socio es íntimo amigo de la señora De la Vega. A este encuentro asistió también una fiscal. ¿Reuniones inocentes? Puede, pero no me negarán que este cúmulo de coincidencias da pábulo a todo tipo de conjeturas y, por supuesto, a que muchos podamos pensar que algo se estaba cociendo entre el señor ministro y el famoso juez estrella, del que es harto conocida su inquina contra los populares y su subordinación absoluta a los deseos del partido socialista del señor Zapatero. En todo caso, motivo más que suficientes para que un juez que tuviera un mínimo de ética profesional se excluyera, motu propio, de intervenir en la instrucción del caso y se lo pasara a su compañero en la Audiencia que, creo entender, pudiera ser el juez Marlasca.

Pero todos sabemos como se las gasta el juez Campeador ?como lo designaba el periodista desmelenado, señor Miguel Angel Aguilar, en aquellos tiempos en que el juez veleta se ocupaba de sacar los trapos sucios del PSOE, como venganza por no haberlo hecho ministro de Justicia ? y, en consecuencia nos podemos preguntar si, ¿hay alguien que se pueda maravillar de que los españoles de a pie, los que padecemos las consecuencias de una justicia lenta, dislocada, sin medios materiales y con su independencia en cuestión, seamos reacios a fiarnos de la Administración de Justicia? Son tantas las veces en las que hemos tenido ocasión de ver como, un día fallaban en un sentido y, al poco tiempo, lo hacían en el contrario; sin que nadie se llevara las manos a la cabeza ante un dislate semejante, que nuestra desconfianza ya ha llegado a tal punto que los dedos se nos antojan huéspedes cada vez que debemos enfrentarnos a ella. Primero no hubo argumentos para ilegalizar a la ANV por falta de pruebas, ahora, con las mismas pruebas o menos, han sido ilegalizadas dos formaciones abertzales, hijas de aquellas que estaban integradas por los mismos componentes. El TC, el máximo órgano de la Justicia para velar por el cumplimiento de la Constitución, hace más de dos años que permanece sin resolver los varios recursos que se presentaron contra el Estatut catalán, a causa de las evidentes y, más que descaradas presiones del Ejecutivo para que se mantenga en adobo hasta que hayan conseguido que, la posible ilegalización de parte o el todo del mismo, carezca de efectos prácticos debido a que, todos sus extremos, ya habrán sido concedidos y ejecutados por el Gobern y, por ello, sea imposible una marcha atrás, sin con ello crear un verdadero caos institucional. Alguien debiera reflexionar antes que atreverse a pedirnos a los ciudadanos de a pie que confiemos en ellos y en las instituciones, para sacar a flote a una España que ellos mismo se han encargado de hundir.

Los invitados a una boda lo hacen en función de la siguiente relación con los novios y sus respectivas familias. A saber: a) Los familiares. b) Los más amigos. c) Algunos compañeros de trabajo. d) Alguna otra persona a la que se le debe un favor personal. e) Otras personas con las que haya algún tipo de relación comercial o profesional f) A algún miembro de la familia con el cual no se tiene mucha relación pero que puede aportar un buen regalo. g) Si la ceremonia es por la Iglesia, al cura oficiante. h) A otros por aquello de que si este va y este no, se puede molestar. Creo que no se me olvida ninguno. Pero en todo caso están invitados para la próxima.

Que por que esta especie de exposición protocolaría, se preguntará usted. La respuesta es sencilla. Sabe usted que nadie del PP admite relación alguna con los supuestamente implicados en la trama que está investigando el juez Baltasar Garzón, nadie al parecer les reconoce o se acuerda de ellos. Pero ¡ah! ahí estaban en la boda de la hija de Aznar. ¿Quién les invitó? ¿Se auto invitaron? ¿Por qué asistieron a la boda? ¿Venían por parte de la familia de la novia? ¿Asistieron invitados por la familia del novio? ¿Eran amigos de la pareja contrayente? ¿Porqué circunstancia estaban relacionados? ¿De que se conocían, simple amistad, negocios, de qué? Creo que es un buen juego de adivinanzas. Se debería aclarar porqué estaban allí tan trajeados y tan "apurados" sobre todo uno de ellos que lucía un puro que más parecía un bate de beisbol. Estoy seguro de que no se colaron, como las circunstancias concurrentes aparentan. Estaban allí por algo e invitados por alguien. Y ya puestos a hablar sobre asistentes a una boda ¿en calidad de qué asistieron a la boda de Álvaro Pérez "El bigotes", el presidente de la Generalitat, Francesc Camps y su conseller Vicente Rambla?

La respuesta está entre los apartados a) y h). Suerte.

Si nos paramos a observar lo que esta pasando, en todos y cada uno de los Partidos Políticos, nos daremos cuenta que, los políticos, acreditados por su elección en unos comicios, aunque su Candidatura no haya ganado, ponen todo su empeño en conseguir que la política termine siendo un trabajo para toda la vida, y si es posible convertirlo en una oligarquía en la que tengan cabida, hermanos, yernos, hijos, sobrino y algún que otro amigo. Así nos encontramos que lo que durante el periodo de la transición democrática era puro idealismo con la fuerza de toda la militancia apoyando siempre con la ilusión de ganar, en la actualidad, salen elegidos los cargos directivos, con Asambleas en la que no llegan a estar presentes ni el 30% del censo de militantes de las agrupaciones, pero parece ser que a los dirigentes les da igual, lo importante es seguir viviendo de los contribuyentes, y como la paga a fin de mes cae igualmente si se esta en la oposición como en el Gobierno, pues a mí plin.

Nos encontramos con un Rajoy a quien la Sra. Esperanza quiere eliminar en cualquier forma y manera, al Hble. Camps que no consigue eliminar el poder de los Zaplanistas. Entre los comunistas no mejora tampoco la papeleta, en la Comunidad valenciana tuvo grandes problemas para elegir su Consejo Federal. Los socialistas no se quedan detrás, lo ocurrido en el Congreso de los socialistas valencianos, fue algo tan, al más puro estilo, republica bananera que no se consigue calificar una fuerza política socialistas cuya indio singracia es precisamente la defensa de la democracia. Una mal llamada Plataforma, organizada por los padres de la secretaria de organización de Ferraz, con unos ciento cuarenta delegados con sus quince años perdiendo las elecciones y ocupando cargos en la oposición, inclino la balanza otorgándole la dirección del PSPV a un amigo. El secretario general del PSPV al más puro estilo, no se como calificarlo, ya ha designado el Candidato para Alicante, sin consultar las bases, ni hacer uso de las primarias que contemplan los Estatutos de los socialistas.

El Candidato designado encantado él, aunque sepa de antemano que no es capaz de ganar las elección, y que importa eso, como tantas veces han dicho los socialistas que iban a reducir los cargos políticos, podemos decir que este Sr. Es Catedráticos, vicerrector en la Universidad de Alicante, Presidente del grupo socialistas en la Diputación, portavoz del grupo socialista en el Ayuntamiento, Presidente de la Ejecutiva Provincial y secretario general de la agrupación alicantina, posiblemente se me olvide algún cargo, pero con los nombrados ya tenemos bastante para pensar que o bien el día para este Sr. tiene cuarenta y ocho horas, o solo esta presente para timbrar a fin de mes, viendo como sus competencias van al gárrete.

Hemos entrado en el periodo más negro de la democracia, un oscurantismo creado para que sigan Gobernando no el líder sino quien es capaz de comprar un mayor número de voluntades, esto nos lleva a continuos mangoneos del quítate tú que me ponga yo, mociones de censura incomprensibles, Alcaldes y Concejales imputados por apropiación indebida de caudales públicos y dirigentes que solo les interesa mantenerse en la poltrona, mientras tanto, las bases escandalizadas no saben que hacer y permanecen en casa durante los periodos electorales y los Ciudadanos cada vez participan menos en los comicios.

Esta Crisis económica debe hacer redimensionarlo todo, crear leyes que nos lleven a una democracia real, dentro de los Partidos y en la vida pública. Ha llegado el momento de organizar una verdadera democracia, si no es así, entre las dificultades en las que nos esta hundiendo la crisis económica y el asco a los políticos, dentro de muy poco tiempo empezaran los conflictos urbanos al más puro estilo de los años 68.

Señor director:

Antes, algunos de los que aspiraban destacarse dentro de la Iglesia, y mostrar su limpieza espiritual, se bañaban en las aguas heladas. Más cerca de nosotros, Fraga mostró su devoción al régimen bañándose con un elegante pantaloncito en las aguas algo más cálidas de Palomares, donde cayeron las cuatro bombas atómicas estadounidenses.

Siguiendo la húmeda estela de su fundador, tres jóvenes candidatos del PP a las próximas elecciones se han bañado en las aguas de la Concha de San Sebastián, en época poco turística, con carteles "Nos mojamos por ti". Eso sí, completamente vestidos, lo que les ha quitado algo el frío, pero habrá dejado algo más fríos a algunos posibles votantes que se guiaran más por motivos estéticos que por el valor político de ese remojón, que en otros jóvenes sería sólo una pequeña gamberrada para llamar la atención. Revela, en efecto, un cierto interés por el cargo, en esta época de desempleo, pero quizá no sea tan convincente sobre las cualidades intelectuales que debieran exhibir quienes pretenden probar que lo quieren también en beneficio de los demás, que es lo que nos interesaría saber a todos.

Parece que a los del PP no les gustó nunca la asignatura de la Educación para la Ciudadanía porque, según ellos, era tendenciosa en muchos sentidos y siempre favoreciendo el socialismo, el laicismo y cosas así. Por ello se dedicaron a ponerla en inglés para que se tuviera dificultades para entenderla.

Lo que yo pienso ahora es que los adolescentes aprenden muy bien de esa asignatura que es la vida. El día a día y todo lo que se cuece a nuestro alrededor. De ahí es donde más enseñanzas se recogen. Por eso, creo que los populares están enseñando a los chavales lo que no deben de hacer cada día. Y todo ello en español de lo más claro. En algún caso, en valenciano pero bastante entendible. Y sin embargo, nadie habla de esas enseñanzas que no son mejores que las de la EpC. No se si me explico...

Les quedaría muy agradecida si le facilitaran el camino a este correo para ser publicado. Soy aragonesa; pero no, no sé cantar jotas y tampoco sé bailarlas. No me gustan las frutas de Aragón, aunque probablemente están riquísimas: chocolate, fruta escarchada... mmm. También soy madre objetora convencida y no, no soy "facha", ni militante de ningún partido político. Estoy harta de llevar pegadas las etiquetas que me adjudican quienes no entienden mi decisión. Agradezco esta ventana que se me brinda para exponerla porque (mi decisión) tiene valor, y sí cuenta porque es mía y afecta a mis hijos. A quien le interese saberlo: Los contenidos de EpC no han sido aprobados en el Parlamento; han sido decididos por cuatro amiguetes quien sabe si estando de cacería, de pesca o catando melones. La sentencia a fecha de hoy aún no se conoce. Y nuestra EpC no es como las "EpCs" del resto de Europa. Todos los padres queremos que nuestros hijos sean buenos ciudadanos cumpliendo con sus obligaciones y disfrutando de sus derechos. Del conocimiento sobre derechos humanos y la Constitución Española instrúyanles y examínenles; pero no pueden examinar y puntuar el pudor o la falta de este, la extroversión o la introversión... como dice un buen amigo: "la ley que permite a nuestra EpC hacer esto es injusta, aunque sus contenidos fueran los del mismísimo catecismo." El día 28 de febrero estaré en Madrid en el II Encuentro de padres objetores para oír de primera mano, para que nadie me cuente su versión de los hechos, para sacar mis propias conclusiones, porque soy adulta y porque soy ciudadana. Me encantará veros a todos allí.

"La mujer del César no sólo ha de ser honesta; además ha de parecerlo". Por ello, aunque en su coincidencia en una finca de Jaén, Bermejo y Garzón no trataran para nada el tema de los cargos del PP implicados en un tema de corrupción, es de sentido común que deberían haber evitado cualquier apariencia de una posible connivencia entre un ministro del gobierno y el juez que instruye un caso que puede tener repercusiones electorales que afecten negativamente a la oposición. Con todo, lo peor no es eso. Que en plena crisis económica, en que tan mal lo están pasando muchas familias sin trabajo que a duras penas llegan a final de mes, el que significados representantes del poder ejecutivo y del judicial se permitan hacer gastos ostentosos como los que supone participar en cacerías de ese tipo (4000 ? por persona), es un verdadero escándalo. Aunque fueran invitados y no tuvieran que pagar nada, pues entonces todavía habría más motivos para pensar mal.

Señor director:

Un crimen horrible e imperdonable es el que la sociedad, o un grupo de ella, consiguen convencer que lo es. Un fuerte guerrero maorí que, por inadvertencia, comía el alimento "tabú", por estar destinado al jefe, moría al darse cuenta de ello, de la impresión, aun antes de que pudiera recibir un castigo de su grupo por ese su, nunca mejor dicho, "pecado mortal". El adulterio era considerado tan terrible hasta hace pocas décadas entre nosotros, que el marido estaba facultado para matar a los culpables; nadie podía, pues, poner en duda su gravedad. Y lo mismo se podía decir antes de la homosexualidad y herejía, que literalmente olían a chamusquina, a muerte en hoguera temporal y eterna.

La represión, en sus diferentes aspectos, es única, como la libertad. Hace tres siglos se llamaban "libertinos" a quienes reivindicaban la libertad intelectual, política y sexual; conseguidas en gran parte las dos primeras, se reservó la palabra "libertinos" para quienes reclamaban la libertad sexual, que obtuvo grandes avances a lo largo del siglo XX.

La creciente oleada conservadora y autoritaria, propiciada ya hace tiempo en su aspecto político desde Estados Unidos y sus acólitos, intenta restaurar la represión, inventado un nuevo pecado nefando e imperdonable, la pedofilia, a la que demagógicamente intenta confundir con una odiosa violencia, incluso el asesinato de inocentes (¡!). Ingentes recursos son destinados a detectar, encarcelar y condenar al ostracismo de por vida incluso a pedófilos "virtuales", de Internet, mientras, curiosamente, hay muchos menos recursos e interés social efectivo para proteger y salvar la vida de muchos millones de niños que mueren cada año de enfermedad y desnutrición. También es curioso que ese máximo pecado actual haya sido desconocido como tal incluso en los códigos más draconianos del mundo y en los 77 libros de la Biblia, siendo apenas mencionado marginalmente en los detalladísimos penitenciarios de los moralistas.

En el campo científico, hoy tampoco parecen importar ya los numerosos estudios anteriores y posteriores a Freud sobre la natural sexualidad infantil, ni la experiencia de la vida cotidiana. Con el silencio ignorante, acomplejado o cobarde de muchos, los autoritarios se van haciendo fuertes a partir de esa nueva Covadonga para reconquistar nuestro mundo, como ya advirtiera Freud en su "El malestar de la cultura" y desarrolló W. Reich, explicitando las relaciones entre la represión sexual y la política.

Ahora mismo, el Parlamento español, a iniciativa de un grupo notoriamente conservador, debate elevar la edad para prohibir la relación sexual hasta los quince años, cuando no hace tanto que la edad, incluso para casarse era de doce años, hasta en el Código de Derecho eclesiástico, y hoy día, por la mejor alimentación, salud y otros factores, la pubertad es mucho más temprana que entonces. Pero todo sea para llegar "por el puritanismo, a la represión".

En lo que va de año el río Ebro está a punto de desbordarse por segunda vez. Es una pena que, habiendo pertinaces y constantes sequías en muchas zonas próximas a este río (como Aragón, Murcia, Valencia o Almería), las autoridades del Gobierno de ¿España? no tomen de una vez serias y definitivas medidas como la de crear mini embalses o canales que absorban esos enormes excedentes de agua, eviten las inundaciones y, de paso, guarden esa agua o la lleven a esas zonas deficitarias para cuando \"arrecien\" las sequías. Esta obra pública que propongo, en un país serio, como los del norte de Europa, hace décadas que estaría ejecutada. Si en España hay sequía y desertización vegetal y ecológica, pues, es porque nuestros gobernantes quieren.

Actualmente la sociedad en la que vivimos cada vez mas se parece al guión de una película Made in USA, todos los participantes emplean el típico lenguaje del personaje "bien queda", y es por esa premisa por la que los ciudadanos de a pie terminan cohibidos a la hora de expresar sus ideas, nadie puede opinar en contra de la inmigración, nadie se puede mostrar contrario a los matrimonios homosexuales, así como un posible interminable de ejemplos. Con esto no quiero decir que este conforme con dichas ideas, lo que quiero hacer ver es que la democracia no consiste en el adoctrinamiento de la masa, no reside en el hecho de prohibir todo pensamiento que no comulgue con lo políticamente correcto, lo grandioso de toda democracia es el dialogo, el respeto y la tolerancia hacia el otro, en la permisividad de que haya gente que no este conforme con ciertas cosas, de lo contrario, ¿donde reside la libertad de expresión?, ¿donde ha ido a parar la diversidad? Si lo que queremos es una sociedad que garantice los derechos de todos, para eso tenemos los tribunales y nuestros políticos que siempre tratan de alegrar estadísticamente a sus electores con unas leyes cada vez más hechas a la medida de lo que los estudios de opinión consideran como refrendadas por la mayoría. Pues si, pese a que les pese, miren dentro de su interior y piensen en todas aquellas ideas que se ven obligados a ocultar al publico por miedos sugestionados por esta sociedad. Yo personalmente no entro en ese juego, si vivimos en una democracia, cualquier idea que se ajuste a nuestro ordenamiento jurídico debe ser respetada y no clasificada, así pues, como vasco no nacionalista y no de izquierdas, quería decir a todas aquellas personas hartas del nacionalismo y de la omnipresencia de las ideas progresistas, que como ciudadanos tenemos nuestro derecho, y el primero de todos es que se respete nuestra opinión, ni soy facha ni conservador, pero ni me gusta Ibarretxe ni Zapatero, y a decir verdad tampoco me gusta Rajoy, y no, tampoco me gusta Esperanza. Así que no me clasifiquen, simplemente respétenos.

La carestía de productos agrícolas básicos para la alimentación (trigo, maíz, arroz, sorgo y mijo) y el incremento bestial de dichos productos en los mercados mundiales que tuvo su punta de iceberg en el 2.007, irá "in crescendo" a lo largo de la década hasta alcanzar su cenit en el horizonte del 2.020.

Para llegar a dicha crisis, (cuyos primeros bocetos ya están perfilados y que terminará de dibujarse con toda su crudeza al final de la próxima década) han contribuido los siguientes elementos:

Desarrollo económico suicida de los países del Tercer Mundo con crecimientos desmesurados de macrourbes y megacomplejos turísticos y la consiguiente reducción de superficie dedicada al cultivo agrícola.

Cambio de patrones de consumo de los países emergentes debido al aumento espectacular de la clases medias y su poder adquisitivo y la debilidad del dólar y el hundimiento de los precios del crudo con el consiguiente desvío de inversiones especulativas a mercados de materias primas.

A ello se unirá el incremento del uso por los países del primer mundo de tecnologías depredadoras (biocombustibles) que bajo la etiqueta BIO de países respetuosos con el Medio Ambiente no dudarán en fagocitar ingentes cantidades de maíz destinadas en un principio a la alimentación para la producción de biodiesel, aunado con inusuales sequías e inundaciones en los principales graneros mundiales.

Por otra parte, el hundimiento del precio del crudo durante el quinquenio 2.008-2.013 (a pesar de los sucesivos recortes de producción por parte de la OPEP) debido a la severa contracción de la demanda mundial y a la huida de los brokers especulativos, imposibilitará a los países productores conseguir precios competitivos (rondando los 70$) que permitirían la necesaria inversión en infraestructuras energéticas y búsqueda de nuevas explotaciones, por lo que no sería descartable un posible Estrangulamiento de la producción mundial del crudo en el horizonte del 2.020.

Ello originará presumiblemente una psicosis de desabastecimiento y el incremento espectacular del precio del crudo que tendrá su reflejo en un salvaje encarecimiento de los fletes de transporte y de los fertilizantes agrícolas, lo que aunado con la aplicación de restricciones a la exportación de los principales productores mundiales para asegurar su autoabastecimiento, terminará por producir el desabastecimiento de los mercados mundiales, el incremento de los precios hasta niveles estratosféricos y la consecuente crisis alimentaria mundial.

La hambruna afectaría especialmente a las Antillas, México, América Central, Colombia, Venezuela, Egipto, India, China, Bangladesh y Sudeste Asiático, ensañándose con especial virulencia con el África Subsahariana y pudiendo pasar la población atrapada en la inanición de los 1.000 millones actuales a los 2.000 millones estimados por los analistas.

Parece ser que es ahora cuando la administración de EEUU reconoce públicamente y con algún dato, la estafa multimillonaria en las labores de reconstrucción de Irak. A tenido que llegar Obama para que pudieran reconocerse una situación que ya venía exponiéndose por los medios de comunicación desde hace un tiempo. La estafa se estima inicialmente del orden de 50.000 millones de dólares. Mayor aún que la de Madoff que ya batió el "record mundial". ¡¡Que decir!!. Menos mal que este "atraco" creo que esta vez solo ha afectado al propio pueblo norteamericano. El legado que ha dejado el ex-presidente G.W.Bush es demoledor. Incremento del terrorismo islamista, guerras ilegales, detenciones ilegales, torturas, invasiones militares, muertes indiscriminadas, debacle económico interno, bancarrota institucional, recorte de los ya pocos derechos públicos, deterioro de la sanidad interna, aumento exponencial del paro, recesión económica interna y contagio al resto del mundo, hundimiento del sistema financiero mundial, nacinalizaciones masivas de sectores financieros, hundimiento de la economía mundial, aumento de paro a nivel mundial, estafas millonarias, bancarrotas fraudulentas de empresas, y por último estafas en la reconstrucción de un país invadido. Es posible que EEUU y el resto del mundo occidental tarde muchos años en recuperarse de estas crisis. Y aún hay algunos que entienden que su gestión ha sido buena. ¡¡Que Dios les conserve el pelo y el bigote, porque por la sesera ya no se puede hacer nada.!!