¿Solbes cierra los ojos y duerme? ¿Es capaz ese hombre de acostarse en una cama, en un sofá, en el suelo de su despacho, y a los pocos minutos quedarse dormido? ¿Tiene la conciencia tranquila? ¿Son nuestros políticos seres hechos de otra pasta? ¿Están todavía por hacer y por esa razón pueden dormir?

Europa le dice a Solbes que sus datos se quedan muy cortos. Que sus presagios, siendo como son muy negativos, han caducado hace ya tiempo.

Las cifras serán aún peores, mucho peores. El gris pasa a ser negro azabache. La cara de Obama no vale para describir el panorama de la vieja piel de toro.

Habrá desempleo hasta alcanzar el 19 por ciento. Y más endeudamiento. Todo lo ganado, todo lo amasado, todo lo conseguido en poco más de diez años, ha quedado expuesto a la intemperie para que se lo lleven las maquinaciones, las medias verdades, las mentiras más clamorosas y los sueños de pequeños dioses.

La economía española se resquebraja. El arquitecto no sabe qué demonios hacer para aguantar el edificio. Lo que de momento no quiere es que los vecinos desalojen el inmueble. Cree que todo se quedará en un susto.

Cual charlatán de feria, el temerario anuncia que los cimientos aguantarán, que nuestro edificio está mejor construido que los otros.

No sé si Solbes puede conciliar el sueño durante estas noches de largo invierno. Oscurece pronto. Los fantasmas aparecen en cualquier despacho. Mejor no pisar los platós de televisión. Bastó una vez para dejar sentenciado el futuro de la octava economía del mundo.

Me dice un amigo que Solbes sí duerme. Que también duerme, a pierna suelta, el inquilino de la Moncloa, y con él toda la cohorte de genios que asesoran y pronostican que esta plaga mesiánica pasará.

El político duerme tranquilo. Sin guardias pretorianos que vigilen el aposento. No hace falta. La democracia condena al ostracismo, pero no arrebata el sueño que Morfeo envía para reposar el cuerpo y el alma.

La democracia en el siglo XXI permite que los culpables cierren los ojos y que ni siquiera recolecten pesadillas.

La alucinación está en la calle. Parados, jubilados, estudiantes. Ojos abiertos porque al cerrarlos sobreviene el miedo. También el odio. También la desesperación.

Nosotros estamos hechos de carne y hueso. También tenemos alma. Nuestros políticos no sé. ¿De qué están hechos? ¿Están por hacer?

Señor Director,

Desgraciadamente hoy hemos escuchado los malos augurios que vienen de Europa, que antes fueron del Fondo Monetario Internacional y que nunca fueron desde el gobierno: hoy sin ir más lejos el señor Zapatero nos invitaba a consumir (lo que no ha dicho es con qué dinero), la señora Pajín nos decía que esta gente de Europa se equivoca mucho y hay que hacerle el caso justo, y, por último, el señor Solbes, todavía Ministro de Economía, nos dormía mientras decía que no auguraba, sin base científica alguna, una tasa de paro cercana a los 4.000.000 millones de españoles. Bueno, pues yo les diría a los tres que con los brazos cruzados apelando a la crisis financiera internacional, cuando países con la misma problemática que el nuestro en cuanto a crisis inmobiliaria y financiera, como Gran Bretaña e Irlanda, están en tasas de desempleo la mitad que la nuestra, y otros sin crisis inmobiliaria como Austria, Dinamarca y Holanda están en tasas del entorno del 4% (recordemos que España está ya por encima de 12%), poco vamos a avanzar. La crisis es global pero muy diferente entre países.

Cuando veas las barbas de tu vecino pelar pon las tuyas a remojar. Algo así deberían hacer los socialistas que nos gobiernan si tuvieran tiempo para dedicarse a otra cosa que no fuera tapar sus propios errores e intentar, a la desesperada, encontrar soluciones para la precaria situación de España, acosada por un desempleo imparable, por una crisis industrial como hacía muchos años que no se había conocido y por otros problemas que han estado latentes durante años, pero que debido a la dejadez, incompetencia y falta de recursos del Ejecutivo, han estado en hibernación durante años hasta que, por la propia inercia de su degradación paulatina, han entrado en un punto tal de podredumbre que ya es imposible que sigan sin solucionarse, sin que ello suponga un grave peligro de colapso generalizado. Así vemos como, poco a poco, van estallando conflictos en la policía nacional, en la Guardia Civil, en los juzgados y magistraturas, en las Universidades y, más encubiertos, en la propia milicia. En todos ellos se están planteando reivindicaciones justas que, por no haber sido tenidas en cuenta en su momento oportuno, se han ido enquistando hasta que ha llegado un momento en que, forzosamente, por la saturación a que se ha llegado, se han convertido en inaplazables y susceptibles de manifestarse en toda su virulencia; como suele ocurrir cuando se desatienden, se dejan pendientes y se olvidan las justas y razonadas peticiones de quienes han dedicado su vida al servicio de la Sociedad.

En todo caso, el hecho de que parezca que el Gobierno esté ajeno a esta otra vertiente tan esencial como es asegurarse el suministro energético para el país, el tener garantizado que, en todo momento, el pueblo español vaya a disponer para su industria, para los servicios, para su transporte y para uso propio, de las energías necesarias, de la suficiente autonomía, tanto en el ámbito de los hidrocarburos como en el del gas, de los combustibles y energías alternativas complementarias de los mismos ( carbón, energía eólica etc); es algo que quizá debiera estar en la primera fila de las prioridades nacionales. Y es que, el ejemplo de lo sucedido en las naciones del norte de Europa, la realidad del grado de dependencia de naciones como Polonia, Eslovaquia y otras muchas del petróleo procedente de Rusia; nos da la medida de lo que puede suceder en un país cuando está hipotecado con un tercero en cuestiones tan fundamentales y estratégicas como pueden ser los suministros de combustibles que, como se ha visto, pueden llegar a colapsar a naciones enteras que no han tenido alternativa para suplir el desabastecimiento a causa del corte de los oleoductos que procedían de Ukrania por motivo de la disputa entre este país y la Rusia de Putín.

Es evidente que las cosas no suceden por casualidad, es obvio que el señor Putín ha querido dar una lección a Europa sobre las consecuencias que, para la misma, pudieran tener el pretender avanzar un solo paso más en la captación de las antiguas repúblicas soviéticas. Pero es que lo sucedido tiene una segunda lectura y es que, quizá por primera vez, muchas naciones se van a replantear su política energética, sabedoras de que lo que ha ocurrido en esta ocasión se puede repetir tantas veces como al Kremlin se le antoje que cualquier país se le quiere subir a las barbas. Es por ello que, tanto en Eslovaquia como en Polonia, han vuelto a dirigir la mirada hacia la energía nuclear que, a causa de las campañas desinformadoras y, manifiestamente tendenciosas, orquestadas por los ecologistas y los progresistas antisistema, habían entrado en una etapa de recesión mientras se intentaba potenciar las famosas energías alternativas (muy caras, muy comprometedoras para la defensa del paisaje e, infinitamente, menos rentables que las centrales nucleares).

Aunque en esta ocasión no haya afectado directamente a España el contencioso ruso-ucraniano, no por esto en estamos en mejor situación que los países a los que nos hemos referido, entre otras razones, porque somos dependientes en todo menos en el suministro hidráulico, carbón y energía eólica ? de instalaciones muy costosas, necesitadas de mucho mantenimiento y no utilizables en todas las regiones debido al requisito esencial de precisar de la fuerza eólica, que es el viento ? Es cierto que disponemos de muchos pantanos (no lo olvidemos, gracias al general Franco), pero no lo es menos que, en un país donde las lluvias son tan irregulares y las sequías tan frecuentes, no se puede contar con ella al 100% como se ha demostrado en los últimos años. La solución, importar energía eléctrica de las centrales nucleares francesas a precio mucho más caro de lo que nos cuesta la nuestra. Mientras nuestras relaciones con el país vecino sean buenas no habrá inconveniente (siempre que esta dependencia no comporte concesiones a los franceses en cuanto a contratos favorables, suministros especiales o compras de material francés en peores condiciones de las que se pudieran obtener de otros países).

Pero es que, si nos referimos al suministro de gas, dependemos de Argelia por completo. Ya hemos tenido muestra de cómo se las gastan los argelinos cuando se trata de renegociar los acuerdos y no debemos olvidar que es un país del Magreb, de cultura musulmana y muy influenciable respecto a temas tan sensibles como pudiera ser el religioso o su endémica enemistad con su vecino Marruecos, con el que nuestra diplomacia se esfuerza en mantener buenas relaciones. Es decir, que cualquier desequilibrio en la zona, cualquier disputa con sus vecinos o diferencias comerciales con las empresas españolas concesionarias, podría dar al traste con los contratos suscritos. Pero el Gobierno español, siempre dispuesto a ponerse de parte de quien les da los votos, viene anteponiendo a las conveniencias energéticas de la nación, a lo que recomienda el más elemental sentido común para favorecer nuestra economía y lo que, sin duda, sería más beneficioso para los usuarios, en cuanto a un suministro de energía limpia, ecológica y a buen coste; prefiere renunciar a ella para apaciguar a aquellos que se han empeñado en desacreditar las nucleares, como lo están haciendo con cualquier tipo de empresa u organización que tenga el marchamo de "capitalista" o su equivalente "globalización" que, para ellos, van en contra de su idílico modus vivendi, en base a una renuncia a las comodidades de la civilización para volver a un utópico paraíso a semejanza de aquel del que gozaban nuestros ancestros de Cromagnon o Neandertal.

Tampoco lo de la Alianza de Civilizaciones parece que nos dé mucho rédito respecto al precio al que pagamos el petróleo que nos llega de los países árabes ni el que nuestras sociedades sitas en Venezuela, que tan en precario están bajo el yugo del señor Chávez, nos reporte ningún beneficio especial respecto a los otros países europeos ni que tengamos más seguridad de que, en caso de un conflicto de Europa con dichos proveedores, tuviéramos la garantía de una continuidad de suministro preferente. No obstante, vean ustedes que el señor Obama, en quien tienen puestas sus esperanzas lo del PSOE y los progres que mandan en nuestro país, está a punto de poner en práctica dos medidas sorprendentes: promocionar las nucleares y bajar los impuestos ¿No son estas dos medidas liberales? Pues vayan tomando nota de lo que les espera.

Este martes Mundo deja atrás la visión Monroenista que del Globo ha hecho la administración Bush, invadiendo países y ejerciendo la fuerza ahí donde lo ha creído conveniente, mañana ponemos punto y final al hegemon de EEUU, país que esta inmerso en una crisis económica sin precedentes, muchos son los analistas que plantean la posibilidad de que Barack Obama sea el Presidente que gestione la caída de America, pero pese a los deseos de algunos, America prevalecerá, el sueño de los Padres Fundadores, el tesón y esfuerzo del pueblo americano superaran con creces esta prueba, el faro de la libertad se volverá a abrir paso frente al oscurantismo de países pseudo-totalitarios como China y Rusia. Nadie dice que America sea perfecta, pero desde luego sabe dar lecciones, frente a los que le acusaron de aislacionista se encontraron una America que nos salvo del nazismo y del comunismo, frente a los que le tildaban de racista nos ha mostrado como puede haber un presidente afroamericano y así otras tantas cosas, cierto es que el viejo sentimiento de clase, aristocrático y de nobleza que aun sienten en su mas profundo yo los europeos, se complace mas con la imagen de texano en su ranchera con su rifle y con su barbacoa, pero señoras y señores pese a que eso también sea America, no se cieguen America es mucho mas. Es el país de la esperanza y del sueño, como así lo expreso Barack Obama durante su campaña electoral.

La memez, o, lo que es peor, la simpleza, empujan a algunas almas tan sensibles como políticamente correctas a empuñar términos conciliatorios para referirse a una tan simple como cruenta masacre. Así sucede con el genocidio que Israel está llevando desde su fundación como Estado en el sur del Líbano, en Cisjordania, Gaza o allá donde su mano alcanza, que llega muy lejos. Éstos, si estuviéramos en tiempos de la II Guerra Mundial, sin duda dirían que nazis y judíos deberían encontrar puntos de entendimiento.

Fueron los cristianos de Hobeika, pero impulsados, financiados y armados por la mano negra israelí, quienes perpetraron el genocidio nunca perseguido ni juzgado por TPIs ni Garzones de Sabra y Chatilla, donde dieron muerte a sangre fría a miles de palestinos, hombres, mujeres y niños como nuestros hombres, mujeres y niños. Son los israelíes, ya con parches en el ojo o sin ellos, quienes cada tanto someten a una impune carnicería a la población palestina, y, cuando no, convierten sus reductos en remedos de Dachau, Buchenwald, Auschwitz, Mauthausen o simplemente en guetos como el de Varsovia, donde los tienen aislados y sometidos a rigores que más tienen que ver con los sistemas de crueldad y tortura nazi que con ninguna clase de civilidad perteneciente al género humano. Nadie se preocupó entonces por los judíos que morían en los campos de concentración nazis, y nadie parece conmoverse hoy por el holocausto palestino.

Dicen los memos conciliadores que si Hamás esto o los israelíes lo otro, que si ambos deben entenderse y encontrar caminos para hablar, que si el que puede hace tanto daño como puede..., etcétera. Y no; ni mucho menos. No es lo mismo un país encerrado tras un muro de hormigón, acero y ametralladoras que otro país armado hasta los dientes, con armas nucleares ilegales y practicando el genocidio continuamente; ni es lo mismo miles de muertos con la mayor brutalidad que el lanzamiento de unos cuantos petardos que hacen más ruido que daño. No; palestinos e israelíes de ninguna manera están igualados: unos mueren miserablemente asesinados, y los otros matan sin piedad, a menudo como simple entretenimiento. No conviene olvidar a esa niña de diez años que iba al colegio y que fue asesinada impunemente por un militar que se aburría y cuyo acto ni siquiera mereció una amonestación de sus superiores; ni conviene olvidar que no hace tanto quisieron tatuar los brazos de los jóvenes palestinos detenidos, un poco como los nazis hicieron en los campos de concentración; o aquellos sucesos transmitidos en todos los telediarios en los que rudos oficiales hebreos se dedicaban a romper las articulaciones de los jóvenes palestinos de la Intifada con piedras... Y más aún, no conviene olvidar que entre los miles de asesinados de estos días, la mayoría de los muertos son niños de no más de diez años, sin duda peligrosos enemigos del Estado sionista.

Cuando uno ve en la televisión esos campos de concentración o esos guetos palestinos reducidos a escombros y a esas poblaciones condenadas al hambre, la necesidad y una vida tan animal y cruenta como la que vivieron aquellos judíos bajo el imperio nazi, se pregunta que en qué piensan estos señores o señoras que igualan verbalmente a criminales y víctimas, o en qué la comunidad internacional. Por mucho menos, (apenas cuarenta víctimas) Europa destruyó Yugoslavia, se cargó Serbia y la desmembró, robándola Kosovo y entregándosela a quienes llegaron allí como simples invitados o necesitados inmigrantes.

¿Será acaso que interesa sostener la tensión para seguirles vendiendo armas?... Cuando en estos días he visto a las delegaciones internacionales que se han desplazado a Israel para mediar en ese conflicto (genocidio, debería llamarse), he visto, sobre todo, a exportadores de armas. Fabricantes en gordo y poseedores de una próspera industria que sólo se sostiene del dolor de los inocentes, de la muerte de los inocentes, del sufrimiento y la sangre de los inocentes. No; no he visto a nadie que buscara paz o respeto para los débiles -los palestinos-, sino a cinco de los seis primeros fabricantes de armas del mundo. A lo mejor es por eso de que si quieres la paz, prepara la guerra. A lo mejor; o a lo mejor es para que les hagan algunos pedidillos, ahora que la crisis aprieta y el desempleo crece.

El mundo se dio fariseos golpes de pecho después de hacerse pública la atrocidad nazi con los judíos de la diáspora, por más que todos y cada uno de los supuestamente escandalizados poderes, desde al Vaticano a cualquier país del bando aliado, estuvieran más que al corriente de lo que había sucedido. Hoy el mundo no se conmueve tampoco por este otro genocidio; pero tal vez mañana, cuando la sangre llegue al río, dirán que no sabían, que ignoraban, que ni siquiera sospechaban que... Y también se darán golpes de pecho. Pues no; si los aliados sabían hasta que Hitler odiaba los calcetines de lana, tanto más conocían lo que estaba sucediendo en los campos de concentración nazis. Lo sabían como hoy saben qué están haciendo los israelíes con los palestinos, y argüir ignorancia les está vetado: tanto los que hablan igualando a palestinos (árabes) e israelíes como los Estados que miran hacia otro sitio para no ver el genocidio, son cómplices con su memez o con su silencio. Nadie, ni melindrosos conciliadores ni políticos interesados en vender armas debieran olvidar la célebre frase de Bertolt Brecht: ?Hombres, ¡no celebréis todavía la derrota de lo que nos dominaba hasta hace poco! Aunque el mundo se alzó y detuvo al bastardo, la perra que lo parió está otra vez en celo". Svásticas o Estrellas de Salomón, a la vista de los resultados, tanto da.

Ayer me acerque a la C/ Velázquez 150; se celebraba un acto a favor de la paz, en contra de la violencia y contra el terrorismo. Fue un acto pacífico, con un escenario representativo de la violencia de los manifestantes que unos días antes se manifestaron en la calles de Madrid a favor del pueblo de Palestina y contra el pueblo de Israel; digo esto, porque las ventanas del edificio que acoge la embajada de Israel, estaban apedreadas, llegue a contar más de 20 roturas en los cristales del edificio. Como bien dijo el organizador de la concentración, afortunadamente esos actos violentos no son representativos de la sociedad española; sino que su autoria corresponde a unos radicales exaltados, sin ideología ni conocimiento de la situación en la franja de Gaza, pero que ven en estas manifestaciones lugares u oportunidades donde camuflarse para realizar lo único que saben, es decir generar violencia. Fui a la manifestación convocada por la asociación solidaridad España-Israel , bajo el lema: En defensa de Israel, contra la mentira y el terrorismo de Hamas. Creo, que las guerras siempre son un atraso, una muestra de nuestra escasa civilización, de nuestra nula evolución con respecto a los demás animales. Sin embargo, cuando oigo las palabras que Hamas ha tomado como lema en este conflicto y que dicen lo siguiente: nosotros deseamos tanto la muerte como los judíos la vida; me parece que quien dice eso y en el contexto que lo dice, ha evolucionado menos aun que el resto de la humanidad. No quiero justificar la violencia por parte de Palestina o Israel; pero si que soy objetivo y reconozco que quien ha roto el proceso de Paz no ha sido Israel, sino Palestina, concretamente Hamas; pues no se puede tildar a todos los palestinos de algo que solo son un pequeños porcentaje de su población. Pero el Art 51 de la Carta de Naciones Unidas es taxativo cuando aduce lo siguiente: Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las medidas tomadas por los Miembros en ejercicio del derecho de legítima defensa serán comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad, y no afectarán en manera alguna la autoridad y responsabilidad del Consejo conforme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la acción que estime necesaria con el fin de mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales. En este sentido, Israel tiene el derecho y obligación inmanente a todo Estado a defender a su población civil; lamentablemente, esa defensa ha de ser violenta frente a los ataques terroristas de Hamas contra la población Israelí. Reconozco que es muy triste ver a los niños, ancianos... tiroteados y muertos en las calles, injustamente. Sin embargo, yo lamento la víctimas de ambos bandos. Por tanto, me produce tanta pena ver a un pobre niño israelí muerto en la calle, como ver a un pobre niño palestino. Sin embargo la mayoría de actores y demás que se unieron a la violenta manifestación a favor de Palestina, parecen llorar solo a las víctimas de un sólo bando. Y, es que, basta ya de criminalizar a una democracia como Israel, por defender a su población contra el terrorismo. Tenemos en España y en gran parte del mundo, la ignorante costumbre de identificarnos y compadecernos de las minorías, sin atender a ninguna otra circunstancia de esas minorías, tendemos a pensar que por muy violentas o sangrientas que sean, son minorías y por tanto necesitan un apoyo. Sin embargo, en este caso la minoría es Hamas, un grupo terrorista, que mata tanto a Palestinos como Israelitas, que mata a niños y ancianos de ambos bandos, que no les importa la vida, porque desean la muerte, este grupo ha roto el proceso de paz, mediante el lanzamiento de misiles a Israel, y como es obvio, la paciencia tiene un límite e Israel ha tenido que responder para proteger a su población; ya no sólo porque sea un derecho, sino porque es una obligación de cada estado. Quiero animar desde aquí a los actores que se manifestaron exclusivamente en defensa de las victimas palestinas, a que muestren sus condolencias y solidaridad con las víctimas de ambos bandos, a que condenen los actos violentos contra la embajada que se produjeron en la manifestación a la que asistieron; pues hasta ahora no lo han hecho. Finalmente también me gustaría ver a los actores manifestándose a favor de 3200000 parados para exigir al gobierno nuevas medidas que garanticen el trabajo a estas víctimas de una mala gestión económica que ha encontrado su justificación por parte de los socialistas en la recesión económica mundial; sin embargo es España la que encabeza el numero de parados de la UE; algo tendrá que ver ZP. Animo a los actores a no ser tan partidistas, a mostrarse a favor del progreso y la coyuntura económico-social del país. Aunque se que esto es bastante difícil para unos estómagos agradecidos como es la mayoría del cine español.

Durante años nos hemos llenado la boca sobre las maldades cometidas por el Sr. Bush. Su nombre se ha convertido en sinónimo de palabros tan horribles como; Guantánamo, Iraq, Afganistán, petróleo, armas de destrucción masiva y un largo etcétera, todas ellas aludiendo a desgracias de sobras conocidas por todos. Entonces, sí, lo sabemos y es cierto, el juicio ¿para cuándo? Acaso no son punibles todas esas actuaciones, no es cierto que de forma directa o indirecta han muerto cientos de miles de personas. ¿ A qué esperamos para hacer justicia? No me juzguen por un ingenuo ya sé que nunca pisará un tribunal, por eso el mundo es un timo. Mientras impere la Gran Ley esa que dice -es inversamente proporcional el mal generado al castigo recibido- o sea que cuanto más mal hagas menos castigo recibirás, el mundo seguirá siendo el mismo pozo de injusticias. Así que, si tienes talento para el mal, hazte alguien grande porque triunfarás. Para colofón final, el maldito, en su despedida, tuvo el sumun del cinismo, al autoagradecerse su gestión, por haber hecho un mundo más seguro y libre. Casi vomito de repugnancia. Yo probablemente no crea en Dios, pero ojalá exista, hay gente que se lo merece. Porque, el señor Bush gozará de una jubilación, larga y plácida, y morirá de viejo en su rancho de Texas en su cama de madera de nogal. Perdido, el oremus y la esperanza, de lo que es justo y lo que no, sólo deseo que, al otro lado, haya alguien que de voz a todos esos muertos y le reclamen lo que crean en justa venganza.

Las vueltas que da la vida. Aún están frescas en la memoria de muchos españoles aquellas fotos publicadas en la revista Vogue, en las que se podía ver a las ministras del primer Gobierno de Zapatero luciendo unos vestidos. La polvareda que armó la derecha y su entorno mediático. Aquello era, según ellos, un escarnio, una burla y una falta de respeto a la ciudadanía a más de una ostentación burguesa. No se dijo más por que las ministras lucían una vestimenta muy recatada, vamos que los vestidos estaban abrochados hasta el cuello y no mostraban ni la parte más mínima de su cuerpo que pudiera despertar el deseo carnal de aquellos que vieran las fotos.

Después hemos tenido otro episodio en el que la oposición ha hecho bastante el ridículo en lo referente a la vestimenta que lució la ministra de Defensa, Carme Chacón, en el acto de celebración de la Pascua Militar. En lo que a mi respecta yo vi a la ministra correctamente vestida y además muy elegante. El problema es que la derecha nostálgica aún no se ha acostumbrado a ver un ministro, en este caso ministra, de las fuerzas armadas sin uniforme militar. En la época "dorada" de esa derecha nostálgica, que aún existe, eso se daba por triplicado, ya que solía haber tres ministros: el del Ejército de Tierra, el de Marina y el del Aire. Es seguro que la derecha y sus medios de comunicación afines hubieran preferido que la ministra luciera un traje militar y si hubiera sido un traje de combate, imitando a Rambo, mucho mejor.

Pero mira por donde hay fotos y fotos. Ahora el diario El Mundo nos ha ofrecido una foto de la portavoz del Partido Popular en el Congreso de los diputados, Soraya Saénz de Santamaría, en la cual se ve a la vocera, vestida con un traje de "marca", al menos así lo parece en la foto, y luciendo parte de su anatomía, no como las ministras de Zapatero que parecían monjas, aunque eso sí, iban muy elegantes y lucieron los vestidos con mucha clase. Yo no entro en si la portavoz popular viste más o menos bien, ni si enseña más o enseña menos, por mí como si hubiera preferido salir en pelota picada, todo el mundo es libre para hacer con su imagen lo que le plazca y eso hay que respetarlo y yo lo respeto. Por cierto, ahora, ante esta foto, Rajoy ha confesado que se arrepiente de haber criticado a las ministras por las fotos de Vogue. Pero todo esto me ha hecho reflexionar y preguntarme si aquellas críticas a las ministras socialistas eran por una cuestión de elegancia, de saber vestir, pero ahora veo que no, que esas críticas no eran por la ropa que vestían, sino que muy probablemente fuera por que la vestimenta y la pose resultaban poco sensuales y nada insinuantes. Vamos, que era poco sexy. Lo de Soraya es otra cosa. Lo que hay que hacer para intentar darle la vuelta a las encuestas.

Señor director:

Rajoy, qué remedio, ha tenido que decir que "es muy bonita" la foto de la portavoz del PP, Soraya Sáenz de de Santamaría, que posa en traje de gala y velos transparentes negros, los pies descalzos, voluptuosamente reclinada, en "una pose vagamente burdelaria", según describe Pío Moa. Claro que para poder defenderla, Rajoy ha tenido que desdecirse de las debidas críticas que en su día hizo el PP -y gran parte de los mismos partidarios del PSOE- cuando posaron como modelos de elegancia para Vogue todas las ministras de Zapatero, con de la Vega a la cabeza, si se puede emplear esa palabra en este desdichado contexto.

Una vez más, el corporativismo profesional, ahora de los políticos, quiere tapar el cielo con la mano. Porque no todo vale para hacerse propaganda, como se intenta argumentar ahora "Sor Aya", según la bautiza un humorista, recordando lo especialmente chocante de apelar tanto a lo sexual por parte de un partido tan... familiar como el PP, que con ese erotismo no aumentará sus votos; como tampoco favoreció posar con traje lujosos de Vogue a quienes se pretendían socialistas; a no ser, claro está que ambos pretendan mover, con esas burdas maniobras de seducción, al centro político. Y nadie recurra para defenderse a reprocharnos por eso de machistas: también criticaríamos a un político de IU u otro partido que se exhibiera en paños menores en actitud erótica, con un error centrista de bulto.

En esa España de farolillos y pandereta, esa España capaz de poner el cartel de no hay entradas en un Teatro por el solo hecho que venga a presentar un acto anodino un locutor de TV y una seudo-periodistas de programas golfos (para un obra clásica el Teatro se queda vacío) en los que se les paga cifras indecentes a señores condenados por jugar con los ahorros de millones de personas que los tenían en el Banco que dirigía, los dineros no se saben donde fueron y ellos paseándose ricamente por nuestro país. Alcaldes condenados, por desviación de fondos públicos que también están paseándose y los dineros, bueno, se los habrá llevado el diablo, ante tanta decidía que hace decir a los ciudadanos honestos "No confiamos en la Ley" y a los observadores políticos, que ven las bancadas del Parlamento vacías. Los legisladores hacen solo sus intereses. Ante unas gentes que parecen amar la vulgaridad, haciendo famosillos a gentes poco escrupulosas, unos locutores que, se hacen a su vez, famosos insultando a esos famosillos, por cantidades astronómicas que todos pagamos. Ante todo esto, surge una portavoz Parlamentaria, que se gano el respeto de todos, cuando en una entrevista, se sonrojo sin saber que contestar al locutor que le pregunto, algo así como: ¿Ha conocido macho? Ahora, ¿posiblemente? Por sus ansias de poder, de hacerse famosa, de ganar votos sin grandes esfuerzos, se hace un reportaje fotográfico en posturas sugerentes. Esto que en una chica de OP o del GH podría parecer normal, incluso previsible, como lo hacía un miembro del Jurado de OP. En una representante de la soberanía popular, no puede verse tan normal. La mayoría de los españoles detestan ese folclore ficticio de famosillos por un día. Elegimos a las personas que deben representarnos como un pueblo sano, trabajador y serio, el pueblo quiere sus dignos representantes, como dicen los ingleses "La Reina no solo debe ser buena, además debe parecerlo" Esa es la vida pública, lo que pagamos todos los españolitos con nuestros impuestos y ser nuestro representante merece un respeto. Tanto respeto como hacer un Buen Trabajo en el Parlamento, Legislando para que los sinvergüenzas no sigan paseándose tan ricamente, como si no fuera con ellos. A quien no le interesen las normas de lo público, lo tiene fácil, se puede pasar a lo privado, donde cada cual hace con su cuerpo lo que desea.

Sr. Director:

Le remito el siguiente texto con la intención de que, si lo considera conveniente, lo publique en la sección Cartas al Director. Agradecido por la atención le saludo cordialmente. La noticia vio la luz en la prensa granadina el día 18 del corriente: El Equipo de Gobierno Local (PP) pretende trasladar y concentrar toda la prostitución callejera en un conocido polígono industrial de la ciudad, El Florío. Anteriormente este mismo equipo con el Sr. Torres Hurtado al frente, creó y ubicó un botellódromo en un céntrico barrio granadino sin tener en cuenta la opinión del sufrido vecindario. Cantó tanto y tan alto las excelencias botelloneras que convirtió Granada en referente nacional e internacional de megaconcentración de beodos de toda condición y origen. Parece ser que con la concentración del busconerío pretende instituir un rameródromo y como buen político proclamará a los cuatro vientos las excelencias de su medida. Así ¿Podrá convertirse Granada, al igual que hizo en el caso del botellón, en referente del bagaserío bien concentrado y organizado? Si nuestros gobernantes municipales persisten en la línea, ya marcada, de acotar y ubicar todo lo que no es lícito en distintos puntos de la ciudad, pronto podríamos ver guías turísticas que ofertarían, al foráneo, durante el día visitar los consabidos y típicos encantos de la ciudad, dejando reservadas para la noche las rutas más golfas; que bien podrían comenzar tomando unas copas en el botellódromo, teniendo derecho a miccionar y/o vomitar en cualquier lugar y al mismo tiempo destrozar todo aquello que se le antoje; a continuación ir al drogódromo (de futurible creación), pasando más tarde al rameródromo y de aquí a algún... ódromo más que tendrá que ser instituido según vayan aconsejando las demandas del momento. Espero que uno de estos... ódromos sea ubicado en las proximidades del domicilio del Sr. Alcalde, así podrá él, su familia y convecinos admirar y disfrutar de los privilegiados beneficios que gozan otros vecinos de Granada a los que se les endosó un... ódromo.