Señor director:

Las asociaciones de jueces han convocado una manifestación en sus sedes para el próximo 18 de febrero. Me parece una ocasión estupenda para que la ciudadanía manifieste en ese día y lugar el "malestar" y "hartazgo" que también ella tiene hace mucho, mucho tiempo, de la situación de la Justicia, y concretamente de esos mismos jueces, que son los responsables directos -si no únicos, y sin negar que tengan razón en algunas de sus reivindicaciones- de que en España la Justicia suela ser cualquier cosa menos justicia.

La libertad de expresión tiene por fin garantizar que las personas podamos mostrar nuestras opiniones sin peligro de ser agredidos, perseguidos o enjuiciados, pues bien, ayer se manifestaron en favor del pueblo palestino, algo loable ya que todo el mundo rechaza la muerte de inocentes, pero unos cuantos exaltados a continuación se dirigieron a la Legación Israelí y lanzaron varias piedras contra la misma. Esto me hace pensar que si se convocase una manifestación en contra del movimiento integrista Hamas y en favor del pueblo de Israel que sufre los ataques de Hamas, seguramente debería tener protección policial. Así pues me pregunto, que libertad hay en este país, ¡es que a caso solo se pueden manifestar los que se creen con la verdad absoluta! No estaría de mas que todos estos manifestantes criticasen a Hamas con la misma intensidad que condenan la muerte de civiles palestinos, ya que sino mas que una convocatoria en favor de la paz podría tildarse de una marcha antisemita. Si, se lo que la gente piensa cuando se le tacha de antisemita, que no se puede criticar Israel sin ser tildado de antisemita, pero no es eso, si se puede criticar a Israel, lo que no se puede es criticar que Israel ataque a Hamas porque este le agrede desde la Franja y solo condenar la respuesta israelí, eso es subjetivo e inmoral.

Señor director:

La Embajada de Israel nos ha acusado, a quienes nos manifestamos contra la matanza de Gaza en Madrid, de doble moral, porque no nos habíamos manifestado antes contra los misiles lanzados por Hamas. Estos misiles mataron en siete año a 20 personas; Israel, en poco más de siete días, a casi mil, practicando, pues, no ya el feroz "ojo por ojo", sino un monstruoso cincuenta ojos por uno. Más aún, aquellos misiles provenían de un territorio ilegítimamente ocupado y estrangulado a muerte por Israel, a pesar de múltiples resoluciones en contra de las NNUU, todas incumplidas por Israel.

Por lo demás, ahí están los documentos visuales, acústicos y escritos: nosotros nos manifestamos casi unánimemente por la paz, como pedían la gran mayoría de nuestras pancartas. Rechazamos todo terrorismo ("Terrorismo, ni de Estado"), y advertíamos contra el desastroso efecto de toda violencia ("Con ojo por ojo, todos ciegos" de Gandhi), incluso inspirada por la religión: ("Guerras, ni santas"). No: nosotros no usamos una doble moral. Es Israel y sus cómplices quienes no usan ninguna moral. Ojalá llegue pronto el día en que comprendan también ellos que el único camino para la paz es aplicar en serio la regla fundamental de toda moral digna de ese nombre: "Amar al prójimo como a sí mismo".

El domingo pasado tuvimos oportunidad de ver a muchas personas manifestándose, en distintos puntos de la geografía española, contra Israel. Numerosas banderas de Israel fueron quemadas al grito de ¡Israel genocida!" Hamás es una organización nacionalista islamista sunní, declarada terrorista por la Unión Europea, EE UU, Israel, Japón, Cañada y Australia. En 2002, la organización humanitaria Human Rights Watch acusó a Hamás de cometer crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Hamás no reconoce al Estado de Israel y, junto a regímenes como el de Irán, quiere que "desaparezca" del mapa. Hamás decidió romper unilateralmente su acuerdo de paz con Israel y reanudó sus ataques terroristas contra Israel en diciembre del año pasado. Hasta la fecha, Hamás a bombardeado un día sí y otro también territorio israelí causando la muerte de cientos de personas, muchos niños por cierto. Naciones Unidad no ha hecho absolutamente nada antes. Ahora pide el alto el fuego, como siempre. Como católico estoy en contra de todo tipo de guerras pero desgraciadamente no vivimos en "Alicia en el país de las maravillas". El Estado de Israel tiene la obligación de garantizar la seguridad de su pueblo y ha pegado un puñetazo encima de la mesa. ¿Dónde están todos esos manifestantes del domingo cuando Hamás envía a uno de sus hombres cargado de explosivos y se suicida asesinando a numerosos israelíes y/o palestinos? ¿No tiene Israel derecho a defenderse de los continuos y diarios ataques terroristas? Hamás, el terrorismo islamista radical, asesina a israelíes, pero también lo hace a palestinos, españoles, ingleses o americanos. El domingo fue un día de mucha hipocresía y esta es mi respuesta.

Estos días se han celebrado varias manifestaciones en contra de la intervención de Israel en Gaza. No tengo nada en contra de ello, pues no hay nada que pueda justificar acciones bélicas que comporten la muerte de personas inocentes, especialmente niños. Pero, ¿porque no se manifiestan también en contra de los terroristas de Hamas, dado que tampoco hay justificación alguna para utilizar escolares como escudos humanos? Tampoco entiendo que no se hayan hecho ni se hagan manifestaciones en contra de la tragedia de Dafur ni para acabar con la guerra en el Congo, pues tanto una como otra están comportando muchas más muertes que las que se producen en la franja de Gaza. Y puestos a protestar, también podrían hacerlo en contra de que España continúe vendiendo armas a terceros países, especialmente del tercer mundo. Por todo ello me parece que lo que mueve a los que promueven estas manifestaciones no son razones humanitarias sino ideológicas; sólo se hacen en contra de lo que se pueda identificar con la derecha o con los Estados Unidos.

Como lo que ha ocurrido en enero y nada menos que en la que ("dicen") es la capital de España, no es la primera vez; puesto que más o menos o cosas peores han ocurrido en Barcelona y no sé si en otros aeropuertos; pues esto no es ya una cosa transitoria, si no una enfermedad nacional y la que hay que tratar, con todo tipo de cirugías... y estoy incluso pensando en la militar; puesto que la aviación militar y si no han decaído los generales y técnicos; funcionan mucho mejor y a los hechos de guerra me remito y... "la actual precisión de la aviación israelí en esa maldita guerra de nunca acabar"; por tanto ojo al parche, señores mal gobernantes, que España se juega mucho con el buen o mal servicio de la aviación española y sus aeropuertos; puesto que ya lo único que nos queda como soporte nacional es el turismo (adrede y con mayúsculas) y si éste falla; nos van a poner a pedir limosna a gran parte de España, por sus continuos e inútiles hechos de nefastos gobernantes y por tanto organizadores muy bien desorganizados.

Hay que controlar al personal y al decir personal, digo desde los pilotos ("nobleza absurda y demasiado bien pagada para los tiempos que corren") pasando por los controladores (que nadie controla) y terminado por el servicio de limpieza y en el que meto, hasta la dotación suficiente de quita nieves y todo lo que de verdad necesita un aeropuerto para que funcione las veinticuatro horas del día y todos los días del año. Hoy hay técnicas más que suficientes, hasta para que los aviones aterricen y salga de lugares tan inhóspitos como la Antártida.

Por tanto y hay que decir las cosas claras; En España son unos inútiles totales, cuando ese servicio no funciona y no digamos nada de las autovías y autopistas, pues ello no es sólo para echar a esa ministra inútil... sino hasta el último de los implicados, empezando por el nefasto Zapatero? consentidor de tanto desastre como soportamos.

Y hay que decir las cosas claras, puesto que he viajado desde hace medio siglo en todo tipo de aviones (alguno aún sobrante de la II Guerra Mundial y adaptado para vuelos interinsulares) y digo y mantengo, que la decadencia que ha sufrido la aviación de pasajeros en las últimas décadas es de bochorno... espacio, comodidades de todo tipo, comidas, trato, retrasos, abusos y vejaciones... ya al pasajero se le considera como "un tipo de ganado más" y como a tal se le trata; ya no falta nada más que salga de vez en cuando "un bruto pastor" y se líe a palos o a trallazos, con el indefenso pasajero, que importa menos, que... "la limpia camisa que lleva el amo del aparato... o sea el que se supone lo va a conducir y llevar a final de trayecto".

Por mi parte ya he renunciado a muchos viajes, precisamente pensado en todas esas incomodidades que ya es viajar en avión; que de ser un servicio "de y para señores", se ha convertido en un servicio de criados y lacayos... que apalean al indefenso pasajero y lo hemos visto multirrepetido, en escenas servidas por las televisiones, que debieran tener no castigos insignificantes para sus inútiles irresponsables... sino incluso cárcel y suspensión de empleo y sueldo, para muchos años.

De las organizaciones (mejor dicho desorganizaciones) sindicales o colegiales, mejor ni hablar de ello; son tan miserables que sólo se preocupan de sus derechos... nunca de sus obligaciones. Y como obran con la inexplicable impunidad con que lo hacen, pues ya lo sabe usted... si puede no viaje en avión... o mejor ni viaje; no merece la pena aguantar tanto para tan poco... mejor quédese en casa y gaste su dinero con los suyos; se lo agradecerán mucho más. Antes con muchos menos medios y mucho más económicamente, viajábamos muchísimo mejor en todos los sentidos.

Cuanta ingratitud hay en este mundo. Recientemente Aznar, y con motivo de la despedida, en buena hora, de su amigo Bush, ha calificado a este como un "gran estadista". Este calificativo nos da la medida exacta de la visión que tiene Aznar para darnos su parecer en cuestiones como estas. Si se puede calificar como "gran estadista" a un sujeto que al final de su desastroso mandato ha reconocido que se equivocó en lo de Iraq con respecto a lo de las armas de destrucción masiva y quedarse tan pancho después de todo lo que está sucediendo en ese país y que su más reciente demostración de ser un "gran estadista" ha sido la de indultar a un preso condenado a muerte para al día siguiente decirle que se le retiraba el indulto, es que el que tal cosa afirma es, muy probablemente, tan sádico y tan tarado mental como el que comete actos, caso de Bush, que solo tienden a hacer sufrir a las personas.

Pero centrándonos en la ingratitud, estos días hemos podido leer que Bush quiere premiar la colaboración de varios políticos, entre los que se encuentra Tony Blair, concediéndoles la Medalla Presidencial de la Libertad. Llama la atención el hecho de que José María Aznar no figure entre los premiados por Bush, lo cual puede dar a entender que Bush nunca ha sido tan amigo de Aznar y que puede que le haya utilizado como un tonto útil. No se por qué cuando acabo de escribir esto último me ha venido a la mente el perrito de los Bush, "Barney", que como es sabido lo utilizan para felicitar la Navidad a todos los ciudadanos norteamericanos.

Hasta tal punto llega la fidelidad de Aznar a Bush, que ha dicho, como es sabido, que considera la victoria de Obama un "exotismo" histórico y se ha permitido vaticinar "un previsible desastre económico", cosa fácil de prever después de la "herencia" que le ha dejado Bush a su sucesor en el cargo. O sea que para Aznar el que Obama sea el nuevo presidente USA es una rareza o una extravagancia. Más raro y extravagante fue su acceso a la presidencia de la Comunidad de Castilla-León y nadie se lo ha echado en cara.

En cualquier caso no hay medalla para Aznar. Ni ha conseguido la Medalla de Oro del Congreso de los EEUU, después de habernos costado la intentona unos buenos millones a los españoles, ni su amigo Bush le ha dado la suya. En el grupo de focas que Bush ha manejado en el circo político solo una de ellas se ha quedado sin su sardina como premio al trabajo realizado: Aznar.

¡Ha estallado la guerra! Sí señores en España ha estallado la gran batalla, la batalla de la desinformación, la del lavado de cerebro, del pensamiento único, la del fanatismo izquierdista y del adoctrinamiento del populacho a cargo de los representantes de la "cultura", de esta especial clase social que vive a costa del Canon Digital, la censura de las GAES y las bicocas de las subvenciones gubernamentales; que les permiten subsistir aunque sus facultades como representantes de la farándula no pasen de ser mediocres, mejorables y en algunos aspectos completamente nulas. Es cierto que preparación académica e índices intelectuales de estos sujetos, en general, son manifiestamente perfectibles. Si, en otros países, la profesión de actor se ha revalorizado gracias a la preparación que reciben en los centros especializados, en España, un gran porcentaje de este especial grupo humano, integrado por los de la farándula, son el equivalente de lo que en el ejército son los "devoradores de rancho" que, a copia de arrastrar los fondillos de los pantalones por los cuarteles han llegado a alcanzar el cargo de brigada sin casi saber hacer una O con un canuto. Lo peor es que, como todos aquellos que sólo tienen una patina superficial de cultura, intentan sacar el máximo rédito de ella y se ufanan en explotarla, intentando hacerse los interesantes, dándoselas de "profundos pensadores" y, por supuesto de izquierdistas (que esto siempre queda bien y les otorga una aureola de "inconformistas" entre los de su misma condición). Estos "leídos" suelen ser fervientes admiradores del dramaturgo Bertolt Brecht, de quien se declaran seguidores y de cuyos escritos sacan la "savia" para sus argumentos en pro de la igualdad trasnochada, propagada por el fenecido comunismo estalinista.

Pues estos defensores a ultranza de los "derechos humanos", ¡cuidado, no de todos los derechos humanos!, distingamos: si se trata de presos políticos encerrados, torturados y asesinado en las cárceles de Cuba por la saga de los Castro, mutis y candado en la boca; si nos referimos al genocidio que está ocurriendo en el Congo, donde las tribus se están masacrando sin piedad y mueren a cientos de personas, civiles y niños entre ellas ni una sola palabra de crítica ni un gesto de compasión, pero ¡Ah!,¡Atención!, si lo que conviene a los socialistas, al PSOE y al señor ZP, es armar ruido, distraer a la ciudadanía y organizar manifestaciones callejeras para mostrarse a favor del grupo terrorista Hamas; entonces, señores, ahí viene todo el ejército farandulero, en orden de combate y con todos sus mejores líderes, para encabezar la protesta en contra de Israel y su "genocidio palestino". Que los de Hamás han lanzado más de 20,000 bombas sobre Israel ¡minucias!, que nunca han aceptado la existencia de Israel, ¡pequeñeces!, que los de Hamas emplean escudos humanos para ocultar armas y parapetarse contra las tropas hebreas, disparando contra ellas ¡pobrecillos!, que los israelitas nunca han iniciado una guerra que no fuera para defenderse de sus adversarios ¡no importa, debieran irse a otro lado!

Porque, vamos a ver si nos entendemos y pongamos las cosas en claro. Es un sofisma que la población civil no tenga nada que ver con la guerra, porque si, de verdad, los civiles palestinos no la apoyaran ya haría años que Hamas no existiría. De hecho, los de Hamas se escindieron de la Autoridad Palestina, representada por el señor Mahmut Abas, precisamente porque este señor estaba dispuesto a pactar la paz con Israel ¿O es que no están enterados de este hecho los manifestante de Madrid y Barcelona? Si las mujeres de los hombres que integran el grupo terrorista Hamás fueran contrarias a la guerra con Israel no los incitarían, como hacen, a la yihad; si a los niños palestinos no les imbuyeran que su enemigo secular son los ciudadanos de Israel no se mantendría tan viva la lama del odio entre ambos países. Es evidente que, en todo conflicto, los que luchan son los soldados pero quienes llevan las riendas de la contienda y quienes provocan las hostilidades son los que están en la retaguardia, los civiles, los políticos y aquellos que manejan los hilos del antisionismo, como son sus vecinos los fundamentalistas de Irán y de Siria. Nadie, sin embargo, protesta contra ellos porque es evidente que de lo que se trata de conseguir es que unos aborregados se aprendan unas consignas, aunque no tengan idea de la situación en Oriente Medio ni, tan siquiera, de quienes son los terroristas de Hamás. Causa verdadero pasmo ver a dinosaurios de la televisión, como la señora Rosa Mª Mateo; o brontosarios del cine como la señora Bardem, siempre tan activa cuando se trata de subvertir el orden; o la "tontuela" de cara de espantada, la Verónica Forqué, una mosquita muerta a la que no le importa enseñar lo que sea con tal de no perder un papel o, cómo no, el inefable paladín de la rojería, señor Diego Botto, que parece que no tiene nada más en que ocuparse que en hacer de criado de Zapatero. Pero, entre tanta gente, conviene destacar la presencia de uno de estos políticos que yo no sé si es un inconformista bien intencionado, o un arribista despistado o un indocumentado crédulo al que siempre se le puede encontrar cuando se trata de defender los famosos "derechos humanos". Es evidente que el señor Mayor Zaragoza donde se encuentra en su ambiente es en compañía del destronado G. Llamazares del PC (deberían hacer memoria y recordar como defendían ellos los derechos humanos cuando asesinaron a 6.000 personas de derechas en Paracuellos del Jarama); es de estos individuos que no tiene reparo en alimentar las hogueras de la revolución y la protesta pero que luego, cuando suceden hechos como los que suscitaron el levantamiento del 18 de Julio de 1936, se espantan de las consecuencias de aquellos actos a los que dieron apoyo. Recordemos a Marañón y otros republicanos cuando se produjeron los crímenes permitidos por la II República.

El señor ZP, que tanto aprovecha la coyuntura para manifestarse en contra de Israel y a favor de los terroristas de Hamas, debería explicar por qué mantenemos soldados españoles en Afganistán, luchando contra los talibanes, que no son ni más ni menos que una organización terrorista del mismo corte y características que los de Hamás. Pero ahora está de campaña en Galicia y se trata de conseguir votos y, ya sabemos que para los socialistas del PSOE, no hay nada más importante que alcanzar el poder y si, para ello, conviene explotar el sentimentalismo de la gente sencilla, pues, ¡se explota, que carajo!, y si hay que ponerse los pañuelos de cuadros de los palestinos al cuello, se ponen y ¡ancha es Castilla! Pero, nos podemos preguntar, ¿qué pasa con la crisis, y los parados y las empresas que suspenden pagos y...? ¡Callado, chitón, esto ni mentarlo!

Sr. Director:

Perfectamente sincronizadas hemos presenciado en toda España "espontáneas" manifestaciones pro-palestinos. En concreto en la celebrada en Barcelona presidida por el conseller Sr. Saura, inmediatamente tras el un energúmeno enarbolaba amenazante una pistola sin que la escolta de dicho conseller ni la policía autonómica dependiente del citado conseller, por cierto de interior, actuase. Mi pregunta es: ¿Está el citado conseller de forma implícita justificando la violencia como forma de actuación política?; si es así su actuación solo puede justificarse en un régimen totalitario en cuyo caso debe presentar la dimisión inmediata, y si no es así, como sinceramente espero, debe destituir fulminantemente a sus escoltas e iniciar un expediente disciplinario a los policías presentes. Caso de no hacerlo quedará en el mejor de los casos en entredicho.

Si me pusiera a enumerar me faltaría espacio, me referiré sólo a los últimos desastres "que con ellos basta".

El último: nacional e internacional el caos de Barajas, en cualquier país su responsable -en este caso la Ministra de Fomento- habría dimitido antes que la cesaran.

Zapatero nos prometió pleno empleo y nos encontramos ante la cifra de 3.500.000 de personas en el paro.

Nos dijo que no había crisis, al final cuando ya estamos en recesión reconoce que "estamos en crisis, pero para marzo la hemos superado", eso dijo en un debate. Dice tantas cosas, desgraciadamente ya no podemos creer nada.

Negocia con los terroristas con ansias infinitas de paz, pero los terroristas siguen matando.

La situación de la Justicia, que afecta a millones de ciudadanos, no caben arreglos. La situación es de máxima urgencia. ¿Que hace el Ministro Bermejo? Hasta ahora nada, desviar el problema para dedicarse a... todo menos a lo que a él le incumbe.

Se dicen "progresistas" pero el "progreso" es dar trabajo, ampliar la cultura, elevar el nivel educacional... nada ha cumplido.

Por favor, Sr. Zapatero márchese usted y todos los suyos, que no les necesitamos, ya nos arreglaremos.

Sr. Director:

Ante las próximas citas electorales y en vista de los últimos días, semanas, meses... se nos revela a todos los españoles la necesidad de un cambio. Un cambio para evitar la ineficacia frente a la crisis, un cambio en el modo de hacer política. Queremos un gobierno que afronte con responsabilidad sus propios actos, que asuma como propios los problemas de todos los ciudadanos y no de largas. En definitiva, un gobierno que sepa de donde viene y hacia donde va, con las convicciones firmes y con el suficiente coraje para poner en práctica a éstas: y en mi opinión, es el Partido Popular quien mejor encarna estas ideas, quien mejor asume, a día de hoy, el motor del cambio.

Conozco de cerca a una alumna de 3º de la E.S.O de un colegio concertado de la zona centro de Zaragoza que, conjuntamente con sus padres, ha objetado a la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC). El día 5 de diciembre pasado compareció ante el juez de la Sala 3ª del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo. El día 10 del mismo mes, mediante Auto judicial, se establece en la parte dispositiva como medida cautelar la suspensión de la ejecución de los actos recurridos por la Administración, en concreto la ?obligatoriedad? de cursar aquella materia. La firmeza de la ejecución del Auto es independiente de las posteriores actuaciones que se pudieran derivar hasta llegar la sentencia.

A fecha de hoy, la Administración competente no ha informado sobre este asunto al centro escolar, bien por negligencia o por dolo. El colegio mientras tanto no mueve ficha hasta que aquella se lo notifique, pues según la dirección del colegio, al ser un centro concertado debe ajustarse a las directrices de Educación. La alumna, con la justicia de su parte, está frenada incomprensiblemente por la Administración. Así las cosas, tanto la defensa de los derechos constitucionales que el Gobierno pretende inculcar impartiendo subrepticiamente la asignatura EpC, como el acatamiento de las leyes y las decisiones judiciales, quedan relegados a una imposición conceptual y sectaria propia de una ideología de diseño. Quizá el Ejecutivo no sepa aún que los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico, garantizando con ello el principio de legalidad, la seguridad jurídica y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.