Están o han estado últimamente revueltas las relaciones entre estos dos partidos con un acuerdo de colaboración que implica, entre otras cosas, el desistimiento del PP en Navarra a favor de sus socios y la colaboración de éstos en la política nacional. UPN, últimamente, se encuentra en una posición delicada porque debe asegurar la gobernabilidad de la comunidad foral con el Partido Socialista de Navarra o, más exactamente, debe contar con él para evitar una moción de censura o unas nuevas elecciones. No es un peligro falso ni la amenaza es baladí ya que, como se recordará, los socialistas navarros eran partidarios de una coalición con los nacionalistas de Nafarroa Bai que fue desechada, en última instancia, por la dirección del PSOE en Madrid. Una fórmula en ese sentido, con la que está cayendo (referéndum de Ibarretxe apoyado por esos partidos, etc.), podría ser el suicidio del PSOE en Navarra, pero con esta ceremonia mortuoria se vendría abajo un Gobierno no nacionalista y leal a la Constitución en aquella comunidad autónoma. A la hora de evaluar las cosas no debe olvidarse, como muchos lo olvidaron al criticar -en el propio PP- las negociaciones de Miguel Sanz para que no ocurriera. Son los que prefieren no gobernar a pactar, pero luego quieren mantener sus puestos sin pactar ni con su propio partido.
Ahora, al parecer, el PSN exige, para que todo siga como está (y está bastante bien para ellos), que UPN apoye o se abstenga en la votación de los Presupuestos Generales. Hay que subrayar que esta exigencia se ha hecho con un burdo tono de amenaza, como si prefirieran la venganza por lo ocurrido entonces a ser medianamente razonables. Así, el "argumento" se plantea más como efecto del acuerdo establecido en su día que como consecuencia de lo buenos que sean los Presupuestos. Todo el mundo parecer mirar ahora a UPN, pero deberíamos contemplar también estos usos socialistas de asaltadores de caminos.
Parece que las turbulencias entre el PP y UPN pueden resolverse esta semana a pesar de lo aguerrida que se ha puesto en esta cuestión la secretaria general del primero, María Dolores de Cospedal, que quizá quiera demostrar en este caso la firmeza de la que no quiere hacer gala ante los que minan el papel de su presidente en su propio partido. Ojalá sea así, porque la discusión entre dos socios políticos debería ser sobre los contenidos, es decir, sobre los suficientemente inconvenientes Presupuestos presentados por el Gobierno, y no acerca de fidelidades dogmáticas. Si UPN debe analizar este tema con frialdad, es decir, unas cuentas que no responden a los problemas y pueden agravarlos (y de ellos no se salva Navarra por mucho que se trate de disimularlo con unas infraestructuras y otras transferencias), el PP debería llevar por ahí su pedagogía y no por la mera imposición.
De hecho, el PP ha utilizado el acuerdo con UPN en ocasiones de modo estrafalario -lo que deberían reconocer los que desean estar en la oposición antes de llegar a acuerdos-, como es el caso de transferir los diputados conservadores navarros para que Coalición Canaria, por ejemplo, pudiera tener grupo parlamentario y estar en consonancia con el Gobierno popular. Y, también de hecho, a veces la discrepancia entre estos dos socios es hasta saludable, como ocurre ante la negativa de UPN de no presentar a los dos -sólo dos- candidatos del PP en los parlamentos autonómicos para el Tribunal Constitucional, que es uno de los mayores errores de la derecha en estos últimos meses de aparente renovación. Así, al menos, con el candidato de UPN, hay "otro". Mejor hablar, como se ve.
