Sr. Director:

No sé si el plan de recuperación económica propuesto por Bush saldrá adelante o no, pero es evidente que los Estados Unidos nos acaban de dar una lección de auténtica democracia. Que el Presidente proponga dicha medida a la Cámara de Representantes, y que la misma no se apruebe tras una votación en la que lo hacen en contra muchos diputados republicanos de su mismo partido, y a favor otros representantes del partido demócrata, es algo inconcebible en nuestro país. Demuestra la independencia del legislativo sobre el ejecutivo. Y encima también allí los jueces son realmente independientes. Mientras en España la ley electoral no permita las listas abiertas, no desaparezca la disciplina de voto en el Congreso y en el Senado, y los miembros de Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional sean representantes oficiosos de los partidos que los han propuesto, lo nuestro no es una democracia, sino una "partitocracia", en la que los políticos se preocupan más de los intereses de su partido que de los del país.

Hayek nos hablaba de los socialistas de todos los partidos y tenía una inmensa razón. Día a día vemos como efectivamente aquello que nos decía Hayek es una realidad. Pepe Blanco, Vicesecretario General del PSOE y Alberto Ruíz Gallardón, Alcalde de Madrid, son dos personalidades de esa lista de destacados socialistas de todos los partidos. Blanco dice que " El capitalismo salvaje ha tocado a su fin" y Gallardón aboga por distanciarse del " ultraliberalismo trasnochado". El problema de todo esto es que los que nos dicen esto están mintiendo descaradamente y además lo saben. Ya sabemos que la mentira es en muchos casos consustancial a la política, lo malo es que los políticos mentirosos mienten a sabiendas de que lo hacen y encima hay gentes que les creen. Esta crisis no se debe ni mucho menos al liberalismo que algunos como Gallardón, recordando sus tiempos mozos, califican de "trasnochado". La crisis se debe a un clarísimo intervencionismo económico y monetario. La política monetaria expansiva realizada por la Reserva Federal es en gran parte la culpable de esta crisis. Y los Bancos Centrales que yo sepa son entidades públicas, por tanto alguna responsabilidad por no decir toda, tendrán en todo esto las autoridades. Ya algunos pronosticamos en su momento que esta crisis -debida como he dicho al intervencionismo- vendría sobre nosotros pero no se nos hizo caso. Una vez más esto muestra la poca por no decir nula cautela de los políticos. Los políticos no deben meterse en la economía, o hacerlo lo menos posible ya nos hablaba Adam Smith de la mano invisible. La economía no se ve y si no se ve a los políticos hay que decirles que no se metan, porque es más que evidente y a las pruebas me remito que sí lo hacen lo harán mal y traerán crisis, porque nunca les dará por abrir y flexibilizar los mercados de verdad y reducir el gasto público que son las dos cosas que tendrían que hacer sino que harán todo lo contrario.

Hay momentos en la vida en los que uno no sabe si estás despierto o padeciendo una pesadilla. Me quiero referir al "brillante" viaje de nuestro señor Zapatero a New York en lo que él, no dudo, que debe de definir como un importante esfuerzo para conseguir vender la imagen de España a todos los países del mundo. Yo no sé lo que pensarán ustedes de la presencia de ZP ante la ONU ni tampoco sé la valoración que habrán hecho de sus intervenciones ante dicho organismo y de sus reuniones con algunos empresarios, que tuvieron la humorada de mandarle a algunos de sus mandos de segundo orden para que se divirtieran escuchando a este bufón en que se ha convertido ZP, que tiene la temeridad de querer representar a España ante los restantes países. Evidentemente donde más se ha lucido y donde ha estado más "oportuno" y demagogo ha sido en sus peticiones de ayuda para los países menos desarrollados. Estaba en su salsa, en aquello que más le divierte y en lo que sabe que le puede reportar mayor rentabilidad política. Pero se olvidó de que el mundo está en depresión.

Su mayor afán es ir repartiendo dinero (de los demás, por supuesto), pero no un dinero que realmente sea útil para el desarrollo de las naciones que lo reciben, no señores, ha de ser el dinero de la "caridad" o sea, el que normalmente va a parar a las manos de los dictadores como Chávez o Morales o la serie de caciques y tiranos que gobiernan las paupérrimas naciones africanas. Recordarán ustedes las cantidades de millones que el señor Moratinos ha repartido por Mauritania y otros países africanos con motivo de las avalanchas de inmigrantes que nos han venido y vienen invadiéndonos. ¿Para qué ha servido? Absolutamente para nada, porque continúan llegando pateras, una tras otra. Seguramente, quienes se han beneficiado de verdad han sido los capitostes que tienen a sus pueblos en la miseria. Y no nos olvidemos de la señora Fernández de la Vega en su periplo americano en el que aprovechó para donar a México (el país más corrupto del hemisferio norte) una importante cantidad para no sé que obras de un puerto. Pero la estrella del despilfarro de Zapatero está es esa utopía y absurda de la Alianza de Civilizaciones, que tiene metida entre ceja y ceja, como si los eternos enemigos, las dos civilizaciones más enfrentadas y con el concepto de la religión y de los derechos humanos más opuesto, hubieran estado esperando la llegada del "gran pacificador" para abrazarse y cubrirse de besos. Ridículo y... costoso, porque llevan ya una porrada de millones invertidos en esta majadería sin que Al Qaeda haya dado muestras de enterarse de que dicho organismo está en funcionamiento.

Pero, lo que más me ha llenado de estupor, primero, de incredulidad, después y de vergüenza ajena más tarde, ha sido cuando he llegado a asimilar la magnitud del "bluff" que el señor Zapatero se ha permitido lanzar, en su reunión con empresarios y como quien no quiere la cosa, haciendo alardes de "la fortaleza de nuestro sistema financiero", según él, "el más sólido de toda la euro-zona". ¡Pero si hacía apenas dos días que el señor Solbes nos hablaba de los problemas de nuestra economía! Si tenemos 110.000 millones de euros por renegociar y no hay país de toda Europa y de parte del resto del mundo que quiera prestarnos un solo euro y, si alguno se atreve, es a costa de exigirnos un interés demencial, porque ya no se fían de nuestras garantías. ¿Sabe el señor Zapatero que hay infinidad de bancos y cajas que no tiene liquidez alguna y que la morosidad les ha obligado a prorrogar las ejecuciones por impago de hipotecas a seis meses cuando antes se ejecutaban a los tres? No quieren quedarse con las viviendas porque saben que su valor ha quedado reducido, en muchos casos, por debajo del montante del préstamo y, por otra parte, que no van a tener modo de deshacerse de ellas.

Y, por si fuera poca la guasa, ahora resulta que nuestro Presidente, el mister Bean de la política, se las da de gracioso o, al menos así ha pretendido que nos lo creyéramos, al comentar la reacción del señor Rajoy, acusándole de no tener sentido del humor por haberse tomado en serio lo que él califica "como bromas entre amigos", refiriéndose a sus comentarios, ante los empresarios que acudieron a la conferencia, referentes a que el señor Berlusconi "se deprime con España" porque le hemos superado en renta per cápita y de que "su amigo" Sarkozy no quiere oír de que sus objetivos son superar a Francia en solo tres años; porque señores, aunque ustedes no se den cuenta: en España todo va fenomenal y somos el país ?con más capacidad de crecer económicamente?. ¡Tendrá morro! Y lo peor del caso es que, este señor, se cree que, como le ocurre con sus incondicionales en España, que se tragan todo lo que les quiere hacer creer sólo porque es de izquierdas; en el resto de naciones se están chupando el dedo y no están perfectamente informadas de la situación de España, de sus problemas crediticios, de su dependencia energética, de las quiebras de sus empresas y de ser el país de toda Europa con más desempleo y más afectado por la burbuja inmobiliaria. Las risas de algunos de los presentes a la reunión fueron más que significativas cuando el señor Zapatero puso cara de decir la verdad. La realidad es que, su parecido con el cómico ingles que interpreta a Mr. Bean, en aquellos momentos nos pudo hacer pensar que eran dos clones. Claro que, el primero, finge se estúpido y el otro no lo finge, lo es.

Estoy convencido de que alguien de su entorno debiera convencer al señor ZP de la conveniencia de quedarse tranquilo en casa, de no salir nunca de España porque, si aquí puede que quede alguno con ganas de reírle las gracias y de embaularse sus engaños, lo cierto es que ni en la ONU ni en ningún otro país serio y de una cierta categoría, es posible que le tomen en serio. La evidencia la tenemos en el poco caso que le hacen en la unión europea, los desplantes que ha tenido que encajar, tanto del señor Bush como de los mandatarios europeos y el desprecio que demuestran por él en el momento de decidir las medidas que la UE toma para paliar la recesión. Por si fuera poco, ahora parece que todos los bancos, entre ellos el BCE, se van a rascar los bolsillos para ayudar a superar la crisis de EEUU; con lo que lo que lo que va a quedar para ayuda a países como España va a ser pura limosna. Vayamos jugando con la economía, sigamos en la línea de los antiglobalización, marquémonos faroles de ir repartiendo dinero a manos llenas para "ayudas sociales" y vaya la Vice de la Vogue hablando de no emplear las "tijera" de recortar los gastos sociales del Estado y pronto, antes de lo que nos podemos figurar, puede que este país esté, como en productividad y educación, a la cola de todas las naciones europeas en este nivel de vida del que tanto presume Rodríguez Zapatero. Nos lo tenemos merecido, hemos cometido la torpeza de elegirle por segunda vez y ahora pagaremos la temeridad.

Igual y con un poco de suerte, volvemos a creer un poco (no confiar demasiado) en los políticos, que al igual que ocurriera en aquel crac de 1929, habían llegado a tal estado de corrupción y desprestigio, que el presidente norteamericano, tuvo que declarar públicamente lo que sigue: ... "En Estados Unidos (EE.UU.) el desprestigio alcanzado en los años treinta del pasado siglo, fue tal, que el Presidente, F.D. Rooselvet se vio obligado a salir al paso con esta recomendación... "Tenemos que luchar para que la palabra político deje de ser un insulto". No se puede decir y reconocer más en menos palabras, por cuanto huelgan comentarios... ¿qué nos espera en el presente y el futuro?... me temo que más de lo mismo, tal y como vamos viendo desarrollarse la política nacional o incluso internacional en mayoría países. De ahí el que la gente vote cada vez menos, crea menos y repudie cada vez más al político.

Y he dicho lo de que... "con un poco de suerte volvamos a creer?, por cuanto es en Francia, donde su actual Presidente y sin pelos en la lengua a declarado lo que sigue y que copio de la publicación donde apareció el 26-09-2008: no tiene desperdicio.

?El presidente de la República de Francia, Nicolás Sarkozy, ha dado en el clavo y ha demostrado su solvencia al señalar a los políticos como los principales culpables de la crisis que está amenazando la prosperidad mundial. Sostiene que en todos los países hay mecanismos reguladores, que son responsabilidad del gobierno, los cuales deberían haber controlado a los bancos ya los mercados financieros, pero esos controles han fallado. Sarkozy rechaza la tesis oportunista de que lo que ha fallado ha sido el capitalismo y el mercado porque lo que ha fallado realmente es el control ético y riguroso que los gobiernos deberían haber ejercido sobre unos responsables del sistema financiero que han ido demasiado lejos y que deben ser "sancionados financieramente" porque "la impunidad sería inmoral".

Ante tales y tan contundentes declaraciones, sólo cabe decir un solemne "amén"; pero gritando lo más fuerte que podamos, el que aparezcan culpables, sean juzgados y condenados por tan enormes delitos, equiparables para mí con los tan cacareados e impunes ?crímenes contra la Humanidad?; pues estos hechos son igualmente criminales y producen hasta víctimas mortales y en gran cantidad.

Bueno, pero lo que ha dicho Sarkozy... ¿es algo que no se supiese?... ¡No! Es lo que ya sabíamos "los que movemos un poco nuestro caletre"; y lo viene a confirmar el Presidente francés... algo es algo. Dudo el que se busquen culpables y paguen como deben, pero reitero... "algo es algo". Es cierto que en Estados Unidos el FBI está investigando (de momento) 24 "nidos" de estos buitres; y ya veremos a cuantos los vemos esposados y con largas condenas; cosa esta que allí es posible, pues antes, a algunos que aquí se consideran ?grandes?; los hemos visto meter como fardos y bien esposados en los automóviles policiales, pero en Europa, ello es poco probable y en España, totalmente imposible... "recordemos el escandaloso caso de los estafadores a gran escala, conocidos como los Albertos". Así pues, de palabras estamos ya hasta la coronilla... ¡¡Hechos y culpables!! Otra cosa no nos la creemos.

¿Son de fiar Solbes y Zapatero? Hoy ha dicho Solbes: "con total seguridad y sin ninguna duda, los ahorros de los españoles en las entidades bancarias no corren ningún peligro". Pedro Solbes y Zapatero durante éste último año y medio han estado mintiendo reiteradamente y ocultando la realidad de la crisis económica a los españoles con el único objetivo de no perder las elecciones, es decir, de no perder el poder. Ambos han dicho, por ejemplo, que ésta legislatura en la que estamos iba a ser la del pleno empleo, cuando en realidad ya nos acercamos peligrosamente a los tres millones de parados, y suma y sigue; han estado diciendo que íbamos a crecer al 3,5%, cuando todos los indicadores económicos hablaban de que ya estábamos en "crecimiento" negativo, o sea, en grave recesión; han estado pavoneándose de que España estaba en la Champion League de las economías mundiales, cuando ya somos el país más endeudado de Europa y con algunos de los datos macroeconómicos más críticos de los países desarrollados, etc., etc. Realmente, ¿nos podemos fiar los españoles de cualquier declaración de Solbes o Zapatero en materia económica, y en concreto la de la seguridad de nuestros ahorros, visto el nefasto "currículum" de despropósitos y mentiras de éstos sobre la salud de la economía española? Creo que no.

Desde que tengo derecho a voto, soy simpatizante de los socialistas, inclusive ayudando en algún proceso electoral. Interesada, hace meses que sigo todo el desarrollo del Congreso de los socialistas valencianos. Estoy muy decepcionada, al punto de haber perdido toda mi confianza en semejante fuerza política. Siempre había creído que al contrario de los demás Partidos Políticos en el PSOE "Entre todos elegían a uno". La Srta. Leire Pajin, ha tenido la desvergüenza política de declarar en la Prensa "La elección del nuevo secretario general del PSPV, ha sido un proceso democrático". Olvidándose que la Prensa lleva meses hablando de una Plataforma con su nombre, creada por D. José María Pajin y un grupo de amigotes, concejales en la oposición y Alcaldes en fase de declive, como el de mi ciudad Elche, con el solo objetivo que, la Srta. Leire manejara los hilos del Congreso apoyando al Candidato que mejor precio pagará a semejante chusma. Según comentarios en la Prensa, el flamante secretario general paso la noche de juerga con su marido y un grupo de amigotes, mientras que mama y papa Pajin negociaban la nueva Ejecutiva del Partido de los socialistas valencianos. Alguien dijo "Esta ejecutiva no cumple la paridad" Le contestaron "Creo que los Gay también cuentan". Termino de rematar la faena ZP con un discurso tan plano como el del flamante secretario general que tiene como misión ganar la Generalitat, en vez de saludar al 49% de los delegados que optaron por el otro Candidato, hizo un chascarrillo ¿Por cuanto has ganado? Por 20, yo gane por 9 y mira donde estoy" Pero se le olvidó de decir que él a Bono, le entregó el Ministerio que debía cumplir el compromiso más importante de su programa, traer el ejercito de Irak y que en la actualidad, Bono es el tercer pilar del Estado. Ha este chico le han hecho una ejecutiva de guardería. Les confirmo a quienes en mi opinión le parecen mucho a los mafiosos socialistas, no vuelvan a contar con mi voto, dais vergüenza.

Leemos al nuevo presidente de Consejo General del Poder Judicial, y suena bien.

"...que cada cosa esté en su sitio, que cada cual cumpla su función"

"Los políticos tienen que legislar y los jueces aplicar las leyes con equidad"

Discurso con muchos adjetivos, pero todos ellos, plenos, cargados de significado y de sentido. No hay palabras huecas:

"Propongamos que nuestra meta sea conseguir una justicia moderna, abierta, transparente, comprensible, atenta al ciudadano, responsable ante él, ágil, tecnológicamente avanzada y protectora de los más débiles"

No me suena a demagogia, aunque puedo equivocarme. El saber se paladea:

La justicia se obtiene trabajando y dando cumplimiento a objetivos ciertos".

Últimamente el apartado justicia en nuestro país parece un circo.

Al ciudadano de a pie se nos está desmoronando la confianza hasta e el asfalto. No sabemos por dónde andamos. Nos viene bien un poco de esperanza.

En relación con la petición del juez Baltasar Garzón, de que le sean facilitados datos por parte de los tribunales republicanos sobre desaparecidos en el bando franquista, he de manifestar mi total y absoluta decepción ante tal decisión al propio tiempo que dudo de la entereza de una persona, el juez Garzón, que no se amedrenta ante los etarras, pero si ante los medios de comunicación afines a la derecha.

La decisión del juez Garzón ha dejado perpleja a la sociedad española y debería explicar el motivo, o los motivos, por los cuales ha solicitado esos datos. El juez Garzón ¿se olvida? de que lo único que pretenden los familiares de los "desaparecidos" durante la guerra y en la posguerra, es saber donde están los restos de sus familiares para darles una sepultura digna. Aquí nadie pide responsabilidades políticas ni se pide que los culpables de estas "desapariciones" paguen por sus culpas. Eso ya está superado. Lo que no se entiende muy bien es si la solicitud de datos a los tribunales republicanos se concreta en que se averigüe donde están los cuerpos de los desaparecidos del bando franquista por que esto se sabe: Están, desde hace bastantes años, muchos de ellos en el Valle de los Caídos y los que no en los cementerios de sus pueblos y ciudades dignamente sepultados y lo están por que el "general" se dio prisa en recuperar sus restos cuando aún estaba fresca en la memoria de todos en que lugar yacían. Ahora bien, si el juez Garzón pide esos datos para juzgar a alguien hay que decirle que los "juzgados" fueron 143.353. A no ser que el juez Garzón quiera averiguar si se quedó alguno sin "juzgar".

Lo cierto y verdad es que esta decisión del juez Garzón ha creado bastante confusión y sería conveniente que fuera más explícito. Este en un tema muy serio y hay que resolverlo con la máxima claridad y transparencia, y esta decisión del juez no contribuye precisamente a ello. Salvo que este dé una explicación convincente sobre esta nueva exigencia.

1. Política interior:

1.1- Sustitución total de la primitiva clase dominante proveniente de la época de Yeltsin (oligarcas), corrupta camarilla mafiosa equivalente a un miniestado dentro del Estado Ruso( el 36% de las grandes fortunas concentran en sus manos el equivalente al 25% del PIB) por sujetos de probada lealtad a su persona, sin veleidades políticas y con el único afán del lucro rápido y reducción del poder de los Gobernadores Regionales (tradicionalmente elegidos por sufragio universal) designándoles a dedo y siendo el inicio de un futuro y severo recorte de libertades democráticas.

1.2.- Reforma de la Constitución para poder optar a un tercer mandato presidencial en las Elecciones Presidenciales del 2012, para lo cual es necesario el voto favorable de los 2/3 de los Diputados de la DUMA ( cifra que se corresponde con el número de diputados de su partido, Rusia Unida),con el objetivo de perpetuarse en el poder para hacer realidad el nacimiento de la Nueva Gran Rusia, regresando a escenarios ya olvidados del Partido Único ( previa absorción de los votos del PCFR ) y de un poder personalista autocrático al reunir en su persona la Jefatura del Estado y la Presidencia del Partido.

1.3.- Instauración del culto a la personalidad y del dogmatismo oficialista propios de la época stalinista: Silenciando las voces y medios de comunicación disidentes mediante el miedo escénico; la asfixia económica; la incoación de arbitrarios expedientes por delitos fiscales; acusaciones de participar en virtuales conspiraciones inspiradas por el lobby sionista judío y las vías expeditivas (eliminación física de sus adversarios) conseguirá la desaparición de la oposición propia de los países democráticas y la instauración del oficialismo: doctrina política que conjuga las ideas expansionistas del ultranacionalismo ruso, las bendiciones de la poderosa Iglesia Ortodoxa, los impagables servicios del FSB ( sucesor del KGB) y la exuberante liquidez monetaria conseguida por las empresas energéticas ( GAZPROM).

1,4.- Continuación de la carrera espacial y la Renovación de las Fuerzas Armadas Rusas, política iniciada en el 2000 con el objetivo del control militar del espacio y la renovación de sus obsoletos arsenales armamentísticos, asignándose una dotación presupuestaria anual del 20 % del PIB aprovechando los sucesivos superávits conseguidos gracias a los espectaculares aumentos del precio del crudo ( pasando de 10 Dólares en 1.998 a los más de 100 del 2008) con el reto de lograr en el 2020 la equiparación de su potencial militar con el de EEUU.

1.5.- Mantenimiento del Pragmatismo económico con la Modernización de Infraestructuras de Transporte y Energéticas y el Desarrollo de Nuevas Tecnologías,(aerospacial; armamentística; robótica; biomedicina; biocombustibles y nanotecnología) teniendo como objetivos mediatos Duplicar el PIB anual y universalizar el acceso a Internet en los Centros escolares para el 2010. Aprovechando la exuberante liquidez proporcionada por los ingresos del petróleo y los sucesivos superávits por cuenta corriente conseguidos desde el 2000 y la exigua Deuda Externa ( 1/2 Billón de Dólares ) ,dedicará un 8% del Presupuesto anual para I+D e intentará conseguir tasas de crecimiento del PIB cercanos al 7% anual y mantener la actual confianza en la moneda nacional y atraer inversiones del extranjero. Sus principales Talones de Aquiles serán la desbocada inflación ( estimada en el 12% para 2008) y la excesiva dependencia de las exportaciones de gas y petróleo ( 70 % de los ingresos provienen de estas vías), por lo que la previsible contracción del mercado del crudo originada por el agravamiento de la crisis económica global tendrá un severo impacto en el volumen exportador y la consiguiente reducción del Superávit.

1.6.-Agudización de la fractura social al agravarse la crisis económica, teniendo como efectos inmediatos el hundimiento bursátil; la contracción severa de las exportaciones de gas y petróleo; la previsible devaluación del rublo con el consiguiente encarecimiento de las importaciones y el brutal incremento de los precios de productos básicos ( subidas en 2008 del 20% del precio de las gasolinas y del 15 % de los productos básicos) y la subida de los tipos de interés, quedando obligadas amplias capas de la población a vivir en umbrales de pobreza y depender de los subsidios sociales ( 30% de la población) ; debiendo destinar amplias partidas de las reservas para subsanar el rampante Déficit del Plan de Pensiones , acelerando la anunciada Reducción de la Burocracia y quedando diluidos los efectos benéficos de sus objetivos de impulsar la Vivienda y Sanidad Públicas, Reducción de Impuestos y el Cambio de tendencia Demográfica que adolece de un crecimiento negativo desde 1.991 ( -12 millones de habitantes).

2.-Política exterior:

2.1.- Regreso a escenarios ya olvidados de Guerra Fría con EEUU:

Tras los preliminares de la declaración unilateral de independencia de Kosovo, Agfasia y Osetia del Sur, la tensión se incrementará con la culminación por parte de EEUU del Programa del Escudo de Misiles Antibalísticos(ABM), con la instalación de una base de misiles interceptores en Polonia y otra de Radares en la República Checa, reviviéndose la crisis de los Misiles de Cuba (1.962) y la posterior firma con EEUU de un nuevo Tratado de Fuerzas Convencionales en Europa (FACE).

2.2- Reedición del Pacto por la Amistad y Cooperación con Cuba y por extensión con los Gobiernos de corte populista- progresista de Latinoamérica ( Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia), con una importante inyección económica que contribuirá a sanear la maltrecha economía de la isla tras la desolación provocada por sucesivos huracanes y la posterior instalación de Bases Militares, rememorando el Pacto Secreto firmado en 1.960 por Raúl Castro en Moscú con Jruschov.

2.3.- Ratificación de la Política de Buena Vecindad con la Unión Europea, mediante la firma de acuerdos preferenciales con Francia y Alemania para asegurarse el suministro de gas y petróleo rusos e incrementar los intercambios comerciales, debido a la dependencia energética europea (21% de las importaciones de petróleo y 40% de gas proceden de Rusia) y a que el 40% del comercio exterior ruso se realiza con la UE, frente a un exiguo 5% con EEUU, siendo considerado Sarkozy como interlocutor válido por parte de Putin para mediar entre las dos grandes potencias, enfrascadas en un nuevo episodio de Guerra Fría.

2.4.- Ampliación del área de influencia rusa en el conflictivo Oriente Medio, con un decidido apoyo al régimen iraní en su contencioso nuclear con los EEUU y el inicio de ayuda militar solapada (asesores militares, logística e información de los satélites- espías )y posterior abastecimiento de material de guerra a las milicias talibanes de Afganistán en su lucha con fuerzas de la NATO allí desplegadas, con el objetivo de alargar el conflicto y aliado con la falta de liquidez monetaria de los aliados europeos lograr su gradual retirada de Afganistán, dejando a EEUU en la imposibilidad de mantener las operaciones militares en soledad, dada su exorbitante Deuda Exterior (13 billones en 2009) y los consiguientes problemas para financiar la misma y conseguir los Presupuestos necesarios en Congreso y Senado.

2.5.- Gestación de la "Nueva Gran Rusia" y su aparición como colíder mundial en el horizonte del 2020:Conjugando hábilmente la ayuda a minorías étnicas rusas oprimidas; el chantaje energético; la amenaza nuclear disuasoria; las intervenciones militares quirúrgicas y la desestabilización de gobiernos vecinos "non gratos", intentará situar bajo su órbita a la mayoría de las Repúblicas desgajadas de la extinta URSS, gestándose la "Nueva Gran Rusia" heredera de los ideales expansionistas de Pedro el Grande.

No se resuelve un problema atendiendo en exclusiva a su última manifestación, sino que el problema se resuelve fundamentalmente atendiendo y resolviendo el origen del mismo, y, sin perder de vista esto, al encaminarse a su resolución, dentro de lo razonable, quizá es necesario encaminarse a resolver las manifestaciones, que quizá tengan efectos secundarios importantes, pero siempre con soluciones que sean buenas en sí mismas y que contemplen la totalidad del problema. Cuando uno actúa bien sabe que los buenos resultados están garantizados, sean los que sean. Cuando uno quiere resultados concretos como sea, corre el riesgo de desviarse de la buena y amplia actuación, y quizá puede conseguir ciertos resultados inmediatos y aparentes, que, en realidad, son globalmente perjudiciales. La solución dada a un problema, no debe formar parte o agravar un problema sino que debe ir a su resolución, dentro de lo razonable. No siempre es mejor actuar como sea que no hacer nada concreto, sino que, por el contrario, es desde luego mejor no hacer nada que hacer negativo, concreto, superficial, y, en definitiva, interesado y egoísta. Urge comenzar a actuar con generosidad, pero la dificultad de esto es que este objetivo siempre tiene que estar por encima de los propios intereses, no se dirige a complacencias ni apariencias superficiales, sino que se dirige al bien real de toda la población.