Ultimamente, los rumores en torno a la solvencia de ciertas Cajas de Ahorro, crecen y crecen sin que nadie se atreva a ponerle nombre y apellidos a la criatura...

El ciudadano de a pié, es decir, la mayoria, escuchamos que existen algunas entidades muy "tocadas" si bien medios financieros ni Gobierno, nada aclaran sobre este preocupante asunto. Es más, sus únicas aportaciones estan más bien centradas en sentido contrario, dedicandose a ensalzar el control, seguridad, rigor y solidez de nuestro sistema financiero a través del Banco de España.

La idea de iniciar un "Plan de Rescate", tipo EE.UU., con tiempo suficiente, no parece ocupar la mente de nuestros regidores. Se les llena la boca alegando que tenemos el "mejor sistema financiero del mundo"..Ojalá sea cierto.

Iniciar un proceso de saneamiento y fusión de aquellas entidades más comprometidas, resultaria muy complicado y delicado toda vez que cualquier iniciativa de este tipo dejaria en evidencia a los afectados con el consiguiente riesgo de pánico.

Despejar esta incognita sobre la conveniencia o no de actuar, es sumamente complejo, si bien, esperar a que la situación se solucione por si sola no parece lo más adecuado. Se estaria perdiendo un tiempo precioso con el peligro de que el enfermo se nos muera...

Cada vez son más los ciudadanos que se preguntan..¿Estará seguro mi dinero en tal o cual sitio? El alquieler de cajas de seguridad en los Bancos ha crecido en progresión geométrica..¿Por que será?.

Y ahora la pregunta del millón: ¿Estaremos ante una segunda "Burbuja"? Por el bien de todos esperemos que no nos sorprenda y explote en las manos.

La crisis actual ha resuelto una duda que muchos no teniamos pero que otros aplaudian. El mercado no se puede dejar totalmente libre porque el ser humano es egoista por naturaleza y provoca el que el capital acabe en las manos de los más fuertes. Está claro que el dinero, los billetes no han desaparecido del mundo ,aunque ahora lo parezca, pero si que estan en cada vez en menos bolsillos ,pero mucha más cantidad. Y es que ese mercado que tanto alardean de conocer los autodenominados liberales, con gran error semántico, ha demostrado lo que pienso hace mucho como modesto y viejo habitante de este mundo.

Y tenía que ocurrir que algunos se quiten la venda y que desde su mundo de pensionistas, obreros o habitantes simples de a pie, se den cuenta que alguien les esta engañando y que el sistema económico empieza a hacer aguas. No voy a ser tan ingénuo creyendo que esto se acaba aqui ,porque el dinero tiene mucho poder, pero si es cierto que habrá que inventarse otra cosa porque cada vez más gente se dará más cuenta del fiasco. Y eso tampoco lo pueden dominar siempre los poderosos. Además, el hecho de que la crisis se prolongue tampoco les favorece mucho porque el sistema está hecho de tal forma que los pobres tienen que gastar continuamente para que los ricos ganen más. Esto ,dicho de una forma simplista .

Asi que habrá que preguntarse el que hacemos ahora. Porque no puede ser que esto continue de forma que el dinero público sea siempre el salvador de las arcas que vacían algunos. Ahora se pone mucho pero eso tambien se acaba. Y hacer más billetes tampoco es la solución como todos sabemos. Por lo tanto tendremos que llegar a la conclusión que hay que controlar el mercado de alguna forma. Que hay empresas y actividades que deben seguir siendo públicas ,pero controladas, para que el otro extremo tampoco se produzca.

El problema es que los politicos actuales que rigen el mundo, me temo que no tienen un nivel intelectual capaz de someterse a esta prueba del cambio mundial.Y eso sería volver a las andadas en pocos años.

Nuestros gobernantes y gente con responsabilidad dieron manga ancha a las demandas del mercado, sin atender a parámetros de riesgo y sostenibilidad. Defiendo el \"laissez faire\", pero el poder debe estar atento para corregir ineficiencias del mercado, que de no solucionarse, derivan en situaciones tan caóticas como la que actualmente vivimos. Pero creo que la tranquilidad se impondrá, la economía es sabia y sabe encontrar su equilibrio, caiga quien caiga.

Señor director: No actuaba el señor ZP, quizá por eso resulto tan divertida la sesión de control al Gobierno, pues con el señor ZP actuando todos hemos podido ver al señor Solbes durmiendo profundamente, no digo que estaba dormido para que no se lo tome a mal, don Camilo José Cela dejo muy clara la diferencia entre estar dormido y estar durmiendo cuando siendo senador el presidente del Senado le llamó la atención diciéndole ?está usted dormido? y don Camilo contestó ?no señor, estaba durmiendo? el presidente le dijo ?es lo mismo? a lo que don Camilo repuso ?no señoría, no es lo mismo estar dormido que estar durmiendo, como no es lo mismo estar jodido que estar jodiendo? Bueno, pues en la sesión del pasado miércoles, día 24 de septiembre, no hubo lugar para el aburrimiento, el señor Solbes sin que se moviera un solo músculo de su cara soltó la siguiente afirmación. ?Nosotros nunca hemos negado la crisis y siempre dijimos que el 2008 sería muy difícil? La carcajada que atronó el Parlamento a tenido repercusión en toda España, claro que, no todos hemos reído igual, unos, riendo han dicho ¡que cosas tiene este Perico! Pero quienes no pacemos en sus prados, ni pernoctamos en ninguna majada política, pero que contribuimos con nuestros impuestos a pagarle el sueldo, hemos pensado, ¡será...! Este tío se cree que todos somos gili... (como dice mi nieto) y lo que sigue.

Don Pedro, quizá usted no, pero la mayoría de los españoles empezamos a estar jodidos gracias a su gestión, a si que, por favor un poco más de respeto, que somos muchos los que todavía nos acordamos de su debate en televisión con el señor Pizarro y, por desgracia quienes estuvimos de acuerdo con el discurso del señor Pizarro, constatamos que el señor Pizarro llevaba razón.

Pero el señor Solbes no fue el único gracioso en esta sesión , la ministra de Fomento, en el pasado conocida como ?Miss Aviaco? y en la actualidad como Maleni, fue la encargada de mantener la hilaridad del menguado quórun del emiciclo, sus señorías, se tronchaban de risa cuando Maleni contesto al señor Ayala que le acusó de filtrar datos del accidente de Spanair ?que poco respeto tiene usted a las filtraciones? Maleni tuvo que levantar la voz para que se le escuchara entre el estruendo provocado por las carcajadas de sus señorías ?Me he equivocado ¿pasa algo?? Después, muy chula ella, poniéndose en jaras, le espetó al señor Ayala ?Eso no me lo dice usted en la calle?

No señor, esto no es una esperpéntica escena de Valle Inclan, esto ocurrió el miércoles 24 de septiembre de 2008 en el Congreso de los Diputados.

Si usted es un aficionado a las cámaras de vídeo, puede cenar gratis grabando un vídeo de un minuto de duración sobre la situación política y económica de España. ¿El premio? Una cena con Rajoy si usted se clasifica entre los diez primeros vídeos premiados. Solo tiene que hacer la grabación y enviarlo a la dirección que se indica en el titular.

El ?paridor? de ideas del PP, Esteban González Pons, ha decidido llevar a efecto este concurso y premiar a los diez primeros ganadores con una comida con Rajoy. La comida, por aquello de la crisis, no será en un restaurante de lujo sino en el mismísimo despacho de Rajoy. Consistirá en tres comidas diferentes a elegir: Bocata de jamón y queso o bocata de tortilla y como última opción bocata de atún y anchoas. Para acompañar a la comida se podrá elegir entre una Fanta, una Mirinda, una Pepsi Cola o Coca Cola. Y como postre unos frutos secos, cacahuetes, avellanas o almendras. No me negará usted que no es para que se le haga la boca agua.

Es innegable la ?ideaza? que ha tenido el ínclito González Pons. Diez vídeos serán los elegidos. Diez grabaciones que le saldrán prácticamente gratis y que serán colgadas en Youtube. Calcule usted lo que le costarían a Rajoy esos diez vídeos si se los encarga a una empresa de publicidad. Con un bocata, un refresco y un cartucho de frutos secos, todo pagado. Así es que ánimo y adelante. Tiene usted de tiempo desde el 19 de septiembre, o sea ya, hasta el 19 de octubre. No es broma.

¡Ah! se me olvidaba, esto no lo ha dicho González Pons, pero lo digo yo que les conozco, si usted elabora un vídeo es requisito imprescindible que ponga usted a parir al Gobierno de Zapatero y que las imágenes que reflejen la crisis sean iguales que las que vemos en la ?tele?, sí, esas en las que se ve a la gente muriéndose de hambre en plena calle. Si no lo hace así absténgase de mandar vídeo alguno.

Justamente el mismo día en que el científico Stephen Hawking aterrizaba en Labacolla para pasar 6 días en la capital gallega con motivo de la entrega del premio Fonseca 2008, parapetado con un gran soporte tecnológico y un equipo de al menos 6 personas que lo asisten de forma directa durante todo el viaje, la Xunta decidía que 30 ciudadanos gallegos, que al igual que el científico inglés necesitan soporte para llevar adelante su vida diaria, y que hasta ese momento estaban formando parte de un proyecto piloto de Asistencia Personal, a partir del 1 de octubre se van a quedar en la estacada y a expensas de una Ley de la Dependencia que los va a devolver al confinamiento, recluidos en sus casas o en residencias (www.vigalicia.org).

Stephen Hawking, a pesar de una condición física muy precaria, ha podido desarrollarse como científico, profesor, esposo, padre, amigo, etc., no sólo por su talento o su gran fuerza de voluntad, no nos equivoquemos, sino porque ha contado a lo largo de su vida con un equipo, cada vez más numeroso, de Asistentes Personales, de Asistencia Tecnológica y de un entorno accesible y adaptado a sus necesidades, que le han permitido, primeramente poder levantarse de la cama, acostarse, comer, realizar sus necesidades fisiológicas, desplazarse, trabajar, relacionarse social y laboralmente? y sólo a partir de ese momento, desarrollar su actividad científica y sus dotes divulgativas.

Está claro que el Stephen Hawking español no es ni será posible mientras el científico inglés sea tratado como un héroe y, en cambio, se tolere que los ciudadanos españoles, con necesidades similares, sobrevivamos en la incertidumbre y la precariedad, impunemente discriminados y abocados a la pobreza.

Si tengo que decirles lo que pienso, en estos momentos en que España se debate entre sus carencias económicas, sus deficiencias de gobierno y sus indecisiones políticas; puede que considerara oportuno hacer un comentario sobre una institución que tuvo un gran actuación cuando se produjo el paso de la dictadura al régimen democrático y que, más tarde, también desempeñó un papel principal en el asentamiento del nuevo régimen y en la consolidación de las instituciones democráticas. Como habrán podido adivinar me estoy refiriendo a la institución monárquica. Nadie le puede restar ningún mérito al Rey don Juan Carlos en lo que hace referencia a su prudencia, discreción, oportunidad (lo de su rifirrafe con Chávez me encantó) y su habilidad para manejarse con los distintos presidentes del Gobierno, de signos opuestos, que han ocupado la jefatura del gobierno durante los años que llevamos de democracia. Es evidente, que durante años la monarquía ha sido la piedra angular sobre la que se ha apoyado el reencuentro entre españoles de distintas facciones políticas que, por extraño que pudiera parecer, han sabido coincidir en su simpatía hacia el soberano. Lo que ahora está sucediendo es que, España ha salido de la larga época de bonanza económica, el gobierno del señor Zapatero, ha iniciado una peligrosa deriva hacia una izquierda trasnochada, tipo Chavista, que parece no conformarse con los logros sociales que se han logrado dentro de un régimen de mercado libre o Globalización económica y han optado por querer implantar un nuevo orden de ideas subversivas en lo moral y destructivas en lo económico que, a la vista está, nos están llevando a un tipo de democracia ( si es que lo podemos llamar así) que nada tiene que ver con las que están vigentes en el resto de países de la Unión Europea.

Es obvio que SM. El Rey, siente una cierta simpatía por nuestro presidente de Gobierno como ya tuvimos ocasion de constatar en un ,cometido cerca de un micrófono, en aquellos momentos en que se cuestionaba la forma en que los socialistas manejaban aquella espuria relación con los de Batasuna (ETA). En aquella ocasión, como los acontecimientos se han encargado de demostrar con posterioridad, tanto el jefe del Ejecutivo como SM. se equivocaron en su análisis de los hechos, al creer que, con buenas maneras, iban a convencer a una banda de criminales sedientos de sangre que se valieron de la tregua para rearmarse y reconstruir sus infraestructuras. Sin embargo, siempre tuve la impresión de que no se entendía demasiado bien con el señor Aznar, puede que debido a que el popular era menos untoso que su homólogo socialista y decía lo que pensaba sin florituras ni ambages.

Sea por lo que fuere, quizás porque SM ya va acumulando años sobre sus regias espaldas o porque atiende más a los consejos del príncipe Felipe que, si nos debemos regir por algunas de sus conocidas amistades, parece que no le disgusta frecuentar los círculos progresistas; el caso es que, desde hace unos años, parece desaparecido del primer plano de la actualidad española. Si alguna vez han salido a relucir los nombres de los personajes que forman la familia real, no ha sido, precisamente, para glosar temas que puedan favorecer su imagen. Pongamos por ejemplo la separación de la infanta Elena de su marido, don Jaime de Marichalar; un personaje más bien de aspecto bohemio, muy dado a frecuentar extrañombientes, como pudieran ser los desfiles de modas y de quien se cuentan algunas historias raras que, no obstante, parece que nadie ha podido demostrar. En fin que, como siempre se ha dicho, la familia real no se puede permitir según que tipo de debilidades que se admiten, con toda naturalidad, al pueblo llano.

Pero hay algo que nos puede sorprender aún más en un mandatario que, como don Juan Carlos, tan firme supo mantenerse cuando se produjo el intento de golpe de Estado por parte de un grupo de militares. Entonces, gracias a su decisión, se consiguió abortar el levantamiento, sin que se produjeran víctimas. Si hubiera dependido del resto del ejército y el Rey se hubiera mantenido apartado del tema, no sería muy aventurado decir que muchas más unidades se hubieran añadido al golpe militar. En efecto, España está experimentando un cambio radical; la Constitución está claramente puenteada y los nacionalismos beligerantes se han constituido en un peligro evidente para la unidad de la nación. El pueblo español está temblando ante el porvenir que nos amenaza con recesión, desempleo, empobrecimiento, atentados contra la libertad de los españoles, y claros intentos de subvertir el sistema para convertirlo en un remedo de lo que fueron los antiguos países de detrás del Telón de Acero. Y ante esta grave situación lo único que sabemos de la familia real es que continúa veraneando en mi tierra, Palma de Mallorca, y que, de tanto en tanto, asisten a regatas o entregan trofeos deportivos, amén de cumplir como anfitriones de algunos actos públicos..

Ya sabemos que las facultades de un rey están limitadas, conocemos sus problemas para que se le tenga en cuenta en cuanto a la actividad política del Gobierno de turno y entendemos que sea muy prudente en sus manifestaciones. Pero hay algo que un rey debe de tener en cuenta por encima de su comodidad personal, de los intereses de su familia y de sus deberes institucionales como monarca y es: su patriotismo. Su primera obligación es velar por sus súbditos y su caudillaje, como máximo exponente de la autoridad estatal le exige estar vigilante de que nadie subvierta el orden establecido. En momentos en que una crisis mundial, nos afecta particularmente, en parte por la desidia del gobierno y en parte por los resultados de las especulaciones consentidas, durante tantos años, a aquellos que han sabido beneficiarse del apoyo de las Administraciones y de las corrupciones de muchos funcionarios; en muchos casos ayudados de la incuria de la Justicia, que ha practicado claras discriminaciones cuando se ha tratado de juzgar a determinados personajes ( que han gozado de influencias muy calificadas para salir indemnes); el pueblo necesita un faro que le ayude a encontrar el rumbo. El faro es el Rey.

Echamos de menos una participación más activa de la monarquía. No creo que permaneciendo en el anonimato se gane el aprecio de los ciudadanos que padecen los efectos de la recesión; antes bien, es probable que los haya que la contemplen como un institución obsoleta, que no se justifica en una democracia y que cuesta muchos millones al pueblo español. Por desgracia, el recuerdo de su predecesor Fernado VII, vendido a los franceses y la inevitable evocación de su abuelo, Alfonso XIII, que no supo contener a un pueblo levantisco, cuando las elecciones las habían ganado en España las derechas en los pueblos y ciudades pequeñas, pero la fuerza de los socialistas en las grandes ciudades inclinó la balanza hacia la República; cediendo a los consejos de sus privados, abandonó, precipitadamente, el trono dejando a España descabezada a merced de las masas vociferantes; no podemos decir que sean, precisamente, buenas referencias para los que se precian de conocer la historia. Hacen falta gestos, demostraciones de patriotismo y, si es preciso, como dijo el presidente de la patronal CEOE, saber abrir el paréntesis. El Estado de Derecho lo agradecerá y los españoles que amamos a Estaña también..

¿Buscamos la verdad o sólo la utilizamos? La verdad es liberadora. Usarla como encubridora de inconfesables propósitos, resulta monstruoso. Nada nos sorprende y menos que nada la manipulación de los ineptos. El que no sabe, esgrime la confusión como camuflaje y gana. Pequeñas verdades, elevadas al escándalo, hunden al mejor de su clase. Grandes mentiras, bien envueltas en una orquestada propaganda, dejan impune los mayores crímenes contra la sociedad y contra todos los que se oponen en esas maniobras. Ahora, dedicaremos los mayores esfuerzos, no en suavizar los efectos de una crisis que pudo ser menos virulenta, sino en mitigar las iras contra los que pusieron los intereses propios por delante de los de la nación. ¿Te suena aquello de ?que bello es vivir?? y firma el Gobierno de España? Un momento que debería servir para propiciar nuevas fuentes de desarrollo económico (cara positiva de esta tragedia), reducido a invertir en imagen? ?¡y somos los mejores, bueno y qué!?. La Junta de Andalucía invertirá 102 millones de euros en mejorar las infraestructuras de ciertas entidades, para mantener ocupados a los sufridores de la construcción durante un tiempo. Lo mismo que está llenando sus organigramas de un personal contratado que estaba en ?listas de espera? desde hace años, para camuflar el paro sin someterse a los requisitos y al tiempo de nuevas convocatorias. Dar ?sensación de benevolencia?; escondiendo la injusticia de hacer más votos cautivos y de negar esos puestos a quienes los merezcan, tras abiertas y legítimas oposiciones. Fomento gasta 180.000?; no en la indemnización de aquellos que sufrieron las consecuencias de decisiones equivocadas y faltas de las lógicas medidas de seguridad; no en hacer que lo controles de navegación aérea señalen mejor los riesgos de cada vuelo, como hubiera sido la sustitución de un aparato que ofrece dudas sobre su capacidad de despegue y que se mantiene cargado hasta el límite, sin tomar medidas alternativas, por precaución, como transferir parte de la carga; sino para intentar mejorar su imagen, en plena crisis económica. Y con lo que está cayendo, aún se dan por ofendidos y se rasgan las vestiduras en el Congreso, como hace Magdalena Álvarez, diciendo a la oposición que no tienen ningún derecho a oponerse; o como hace De la Vega, ante una ?crisis que? no existía? y ahora es la mayor que Solbes ha conocido, acusando de esgrima verbal (¡precisamente ella!) a quienes ponen de manifiesto su incapacidad y mala gestión (papel de la oposición), en lugar de apoyarles. ¿Apoyarles a qué? ¿A precipitarnos en un vacío sin retorno y sin culpable? ¿A seguir escondiéndose en??otra verdad??

Ante la implantación obligatoria en todos los centros educativos de España de la asignatura de EpC, quiero hacer públicas las razones por las que he presentado desde hace ya más de un año la objeción de conciencia, para que me hijo no curse esta asignatura a pesar de que le queda ya poco tiempo de colegio Algunas personas de mi entorno pueden considerar que es una tontería que estando él en Bachillerato me moleste en objetar esta asignatura. Además cuando lo hice, sabía que podía meterme en un buen lío, dado que en ese momento no sabíamos (tampoco lo sabemos todavía?) hasta donde podía llegar el Estado en sus presiones o si la Consejería de Educación de Madrid iba a habilitar una alternativa razonable para los alumnos que quedaran en esta situación. Lo primero es decir que he objetado porque estoy en profundo desacuerdo con el hecho de que el Estado se arrogue el papel de formador de las conciencias y además basado en el relativismo moral más absoluto y la ideología de género. Ello está en completa contradicción con los valores y la concepción de la persona basada en el humanismo cristiano, en la que he educado a mis hijos. En segundo lugar no he objetado tanto por mi hijo, que a estas alturas tiene ya las ideas bastante claras sobre estas cuestiones y ya es difícil de adoctrinar, sino por solidaridad con todos los padres afectados de lleno por la imposición de esta asignatura, y cuya preocupación y malestar comprendo perfectamente. He objetado por todos los niños y jóvenes españoles, porque estoy convencida que esta asignatura tal y como la ha planteado el gobierno, es profundamente perjudicial para la construcción y maduración de personalidades libres y responsables y lejos de formar ?buenos ciudadanos? abrirá las puertas a las mayores aberraciones que se volverán contra el mismo hombre. Está claro que sin una ética objetiva, más que la de las leyes vigentes en un momento dado, y que por supuesto pueden ser cambiadas en cualquier momento, sin un proyecto de educación de la persona comprometida radicalmente con el bien, y con todos los postulados de la ideología de género y sus funestas consecuencias para la familia, basada en el matrimonio entre hombre y mujer, y para la educación afectivo-sexual de los jóvenes, no podemos esperar una convivencia armoniosa e idílica tal y como proclaman los actuales ?gurus? de la tolerancia y paz universales. Y he objetado también por mi país, por España, porque si son estos los ?buenos ciudadanos? que, sin otra conciencia y moral que la que el Estado modele en ellos, han de labrar su futuro, lo veo muy oscuro, es más, no lo veo.